Обзор XPG Lancer Blade RGB 32GB: что будет, если не включить профиль DDR5-6000

32 ГБ DDR5-6000 уже не выглядят чем-то избыточным для новой сборки: браузер распухает, игры едят память без стеснения, программы тоже давно не живут в рамках старых 16 ГБ. XPG Lancer Blade RGB 32GB интересна не только частотой, а сочетанием более приземленных вещей: два модуля по 16 ГБ, белые низкие радиаторы, RGB-подсветка, поддержка XMP 3.0 и AMD EXPO. В обзоре проверю, как комплект ведет себя на AM5-системе, что меняется после включения профиля DDR5-6000 и есть ли от этого толк в тестах.

Комплект и внешний вид

Оперативная память поставляется в пластиковом блистере. Сверху красный картонный пояс с основной информацией.

Сами модули белые, с невысокими радиаторами и диагональным рельефом. Выглядят аккуратно. На одной стороне есть наклейка с маркировкой: DDR5-6000, 16GB, CL 48-48-48, 1.25 В.

Сверху установлен матовый светорассеиватель. В выключенном состоянии он выглядит как полупрозрачная белая планка, а после запуска через него проходит RGB-подсветка. Свет не бьет отдельными точками, цвета смешиваются мягко.

По высоте память можно назвать невысокой, радиаторы не раздуты, поэтому модули без труда встали рядом с системой жидкостного охлаждения и не уперлись в шланги.

Тестирование

XPG Lancer Blade RGB 32GB я проверял на системе с AMD Ryzen 9 9950X3D и материнской платой Gigabyte X870E Aorus Elite X3D. Сначала память оставил без включения XMP или EXPO, просто в том состоянии, в котором она стартует после установки. Это не самый интересный режим для такого комплекта, но пропускать его нельзя. Именно так система увидит память при первом запуске, если не лезть в BIOS.

В этом режиме комплект заработал как DDR5-4800. CPU-Z показал частоту DRAM около 2400 МГц, тайминги 40-39-39-77 и общий объем 32 ГБ. По SPD видно, что это JEDEC-профиль с напряжением 1.10 В. Все скучно, но без неприятных сюрпризов: система загрузилась, память определилась, двухканальный режим работает. Собственно, на этом месте многие и остановятся. Компьютер включился, значит все хорошо. Но для комплекта DDR5-6000 такой сценарий выглядит слишком лениво.

В AIDA64 на DDR5-4800 память показала 63132 МБ/с при чтении, 65339 МБ/с при записи и 56928 МБ/с при копировании. Задержка составила 100.7 нс. Последняя цифра сразу цепляет сильнее остальных. Пропускная способность нормальная для базового режима, но задержка высокая. Не катастрофа, конечно, компьютер от этого не превращается в тыкву, но видно, что память работает не в своем основном профиле.

После этого я включил профиль DDR5-6000. Частота DRAM поднялась примерно до 3000 МГц, тайминги стали 48-48-48-96. Напряжение, судя по SPD, составляет 1.25 В. Тут может возникнуть странное ощущение: тайминги в CPU-Z стали крупнее, будто бы хуже. Но это как раз та ситуация, когда смотреть только на строку с CL бессмысленно. Частота выросла, контроллер памяти работает в другом режиме, а реальная картина появляется уже в тестах.

AIDA64 сразу показала разницу. Чтение выросло до 72474 МБ/с, запись до 73917 МБ/с, копирование до 63663 МБ/с. Если перевести это в прирост, получается примерно плюс 14.8% по чтению, плюс 13.1% по записи и плюс 11.8% по копированию. Вот здесь уже не приходится выискивать разницу глазами. Прибавка есть, она нормальная, и она не прячется в пределах погрешности.

С задержкой тоже стало лучше: вместо 100.7 нс получилось 87.9 нс. Разница около 12.7%. Для меня это даже более показательно, чем рост чтения и записи. Потому что высокая частота сама по себе не всегда спасает память, если задержки в итоге остаются неприятными. Здесь профиль DDR5-6000 сработал аккуратно: пропускная способность выросла, а задержка снизилась. Не идеально низко, но уже заметно приятнее, чем на DDR5-4800.

Дальше проверил WinRAR. Это не тест памяти в чистом виде, поэтому ждать от него такого же прироста, как в AIDA64, было бы наивно. Архиватору важны процессор, кеш, алгоритм и конкретная нагрузка. Но он хорош тем, что ближе к обычной работе, чем синтетический замер пропускной способности.

На DDR5-4800 общий результат WinRAR составил 48998 КБ/с. После включения DDR5-6000 он вырос до 51888 КБ/с. Разница около 5.9%. Не так эффектно, как в AIDA64, но она есть. И это уже более честная прибавка. Реальное ускорение в задаче, где оперативка только часть общей картины.

В 7-Zip запускал встроенный тест на 32 потоках и 10 проходах. На DDR5-4800 общий рейтинг составил 224.429 GIPS. Упаковка показала 160655 КБ/с, распаковка 2983323 КБ/с, полный прогон занял 53.922 секунды. После перехода на DDR5-6000 общий рейтинг поднялся до 231.994 GIPS. Скорость упаковки выросла до 170814 КБ/с, распаковка до 3023016 КБ/с, а время теста сократилось до 51.672 секунды.

Здесь картина уже не такая ровная. Упаковка отреагировала заметнее: прирост около 6.3%. Распаковка почти не изменилась, там получилось примерно плюс 1.3%. И это как раз нормальная ситуация для 7-Zip. Одна часть теста больше чувствует память, другая сильнее упирается в процессор. Если смотреть только на общий рейтинг, прибавка составляет около 3.4%, но внутри результата видно, что ускорение распределено неравномерно.

Далее запустил y-cruncher в режиме Pi BBP Digit Extraction на 32 потоках. Здесь мне было интересно не столько получить итоговую цифру, сколько посмотреть, как система ведет себя под тяжелой многопоточной нагрузкой. Бывает, что профиль памяти включается, Windows загружается, легкие тесты проходят, а затем что-то более жесткое приводит к ошибке. В этом случае на DDR5-6000 система не посыпалась после запуска.

Заключение

XPG Lancer Blade RGB 32GB показала себя как нормальный комплект DDR5 для современной AM5-сборки. Память без проблем стартует в базовом режиме DDR5-4800, а после включения штатного профиля DDR5-6000 работает без ручной настройки параметров. Разница между режимами есть и она хорошо видна в тестах. В AIDA64 чтение выросло с 63132 до 72474 МБ/с, запись с 65339 до 73917 МБ/с, копирование с 56928 до 63663 МБ/с. Задержка снизилась со 100.7 до 87.9 нс. Это главный аргумент в пользу того, чтобы после установки не забыть включить профиль в BIOS.

В прикладных тестах прирост меньше: WinRAR прибавил около 5.9%, общий рейтинг 7-Zip вырос примерно на 3.4%, упаковка в 7-Zip стала быстрее примерно на 6.3%. Это ожидаемо. Оперативная память не ускоряет все задачи одинаково, особенно на системе с Ryzen 9 9950X3D и большим кешем.

В целом нормальный комплект. Профиль DDR5-6000 применился спокойно, напряжение 1.25 В выглядит нормальным. Плюс у модулей невысокие радиаторы, поэтому они не должны мешать большинству крупных кулеров. RGB — есть.

В общем, XPG Lancer Blade RGB 32GB стоит рассматривать тем, кто собирает ПК и хочет получить 32 ГБ DDR5-6000 без ручного подбора настроек. Это не комплект, который ставит рекорды, и не память, которая ускорит весь компьютер во всех задачах. Но как рабочий вариант для игровой или универсальной системы она выглядит неплохо. Главное не оставить ее в DDR5-4800 после первого запуска.

Стоимость XPG Lancer Blade RGB 32GB можно узнать здесь.