ChatGPT против человека: опубликованы результаты масштабного анализа дивергентного мышления

Международная группа ученых, возглавляемая профессором К. Джерби (Монреаль) осуществила прямое сравнение креативности человека и искусственного интеллекта. В исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports (Nature Portfolio), приняли участие более ста тысяч (!) человек и несколько ведущих моделей, включая такие известные, как GPT-4, Claude, Gemini. В ходе эксперимента ученые использовали тест на дивергентные ассоциации, проверяющий способность придумывать оригинальные идеи. Людям и нейросетям нужно было подобрать 10 не связанных по смыслу слов.

В итоге некоторые системы ИИ, такие как GPT-4, впервые превзошли средние показатели человека в решении задач на лингвистическую креативность. Однако дальнейший анализ выявил важную закономерность: даже самые совершенные алгоритмы уступают людям с высоким творческим потенциалом. Средние баллы наиболее креативной половины испытуемых оказались выше результатов всех протестированных моделей, а разрыв среди 10% самых одаренных участников стал еще значительнее.

Исследователи также выяснили, что «температуру» креативности ИИ можно регулировать. Более высокие настройки этого параметра заставляют нейросети выдавать менее предсказуемые результаты. Кроме того, качество ответов напрямую зависит от формулировки запроса: чем глубже промпт, тем неожиданнее ассоциации. По словам профессора Джерби, работа опровергает мнение о скорой замене творческих профессий машинами. Искусственный интеллект следует рассматривать как мощный инструмент для расширения человеческого воображения, а не как конкурента. Технология меняет процесс создания контента, но пик креативности и авторство остаются за человеком.

Источник: sciencedaily