Почему iPhone 17 — лучший смартфон в истории Apple, и что не так с iPhone Air

Вот и состоялся анонс линейки iPhone 17, который журналисты и простые пользователи так активно обсуждали в течение года. Три смартфона из четырёх получили немало приятных изменений, а малопопулярную модель Plus убрали из модельного ряда, как бы заменив на сверхтонкий iPhone Air.

На мой взгляд, самым приятным из представленных смартфонов стал базовый iPhone 17. Во-первых, аппарат наконец-то лишили атавизма в виде экрана с частотой 60 Гц, наконец-то поставив нормальную 120-герцовую матрицу. Более того, дисплей нового Айфона поддерживает технологию LTPO, также бывшую ранее прерогативой старших моделей. Диагональ экрана, кстати, выросла с 6.1 до 6.3 дюймов, но на габариты это практически не повлияло (было 147.6 x 71.6 x 7.8 мм, стало 149.6 x 71.5 x 7.95 мм): «рамочный» запас у базовых Айфонов всегда был достаточным.

Во-вторых, iPhone 17 заметно улучшился по камерам: вспомогательный ширик обзавелся QuadBayer-сенсором, а фронталка получила 18-мегапиксельную матрицу квадратной формы, которая позволяет делать кадры стандартного формата даже при вертикальном хвате. Ну, просто мечта для блогера! Общий дизайн остался прежним, и это круто. Мне очень нравится полупрозрачная вставка для камер в цвет телефона, чем-то напоминающая корпус старенького iMac G3. Просто посмотрите на это.

Остальные улучшения здесь скорее дежурные: новый процессор Apple A19, система iOS 26 (перескочили с 18-версии сразу на неё), поддержка свежего протокола Bluetooth 6.0 и чутка увеличенная батарейка на 3692 мАч. По сути, единственным компромиссом на фоне конкурентов остаётся древний разъем USB 2.0, что для смартфона за такие деньги просто неприлично. Кстати, базовый Айфон фактически стал дешевле: те же 800 долларов, только не за 128, а за 256 ГБ памяти (версию на 128 ГБ упразднили).

В версиях Pro изменений больше, однако на фоне iPhone 17 они кажутся не такими уж значительными. В первую очередь хочется отметить серьёзную работу над батареей: теперь её ёмкость может составлять 3988-4252 мАч или 4832-5088 мАч. Почему такой разброс? Всё зависит от наличия слота для симок: если аппарат работает исключительно на eSIM (как в США, например), то и места для аккумулятора у него больше.

Остальные изменения тоже важные: процессор Apple A19 Pro (от обычного A19 отличается более мощной графикой), 12 ГБ оперативки вместо 8 у предшественников, аж 2 Терабайта памяти в максималке Pro Max (снимай — не хочу!), Bluetooth 6.0, iOS 26, та самая «квадратная» фронталка да новый телевик на 48 МП, дополнивший собой ансамбль из ширика и ультраширика с тем же разрешением. Что касается дизайна, то он кажется вторичным: подобные площадки под камеры уже не первый год ставят в Realme и Poco. Другой вопрос, что именно благодаря этому «горбу» компании и удалось нарастить батарею. С ценниками ситуация аналогичная: от $1099 за Pro на 256 ГБ и от $1199 за аналогичный Pro Max.

Что касается iPhone Air, то это — самая настоящая вещь в себе. Компания словно специально не стала относить его к 17-й линейке, показывая, что это экспериментальная штуковина, которая вряд ли получит продолжение. Вообще, нынешняя мода на сверхтонкие смартфоны мне кажется странной: ещё первый эксперимент, имевший место в 2013-2014 годах показал, что компаниям приходится идти на немалые жертвы ради красивого, но не очень удобного форм-фактора. И я вполне мог бы понять, если бы аппарат получился маленьким в целом, однако по ширине и высоте мы имеем типичную современную «лопату» — 156,2x74,7 мм.

Так чем же пришлось пожертвовать Apple, чтобы Air получился настолько тонким? Во-первых, смартфон получил совсем уж маленькую батарею на 3149 мАч, хотя современная кремний-углеродная технология позволяет вместить в такую толщину и больше. Во-вторых, у аппарата нет отдельного мультимедийного динамика: как и, а каком-нибудь Redmi A5 за 5 тысяч рублей, за него отдувается разговорный спикер. В-третьих, места для симки внутри не нашлось так что во всех странах Air будет доступен только в eSIM-варианте. Ну, а использование всего одной задней камеры — вещь ожидаемая, хотя та же Samsung смогла вместить в свой S25 Edge отдельный «ширик».

И всё ради чего? Ради толщины корпуса 5,6 мм, не считая огромного выступа на верхней части? Всё это выглядит крайне комично, ведь если посчитать толщину телефона вместе с этим «горбом», то окажется, что новинка почти в два раза упитаннее, чем одиннадцатилетний iPhone 6. Своё сомнение выразили и реальные покупатели: например, в Китае число предзаказов iPhone Air в 5-7 раз меньше, чем у 17 Pro и 17 Pro Max и аж в 10 раз меньше, чем у обычного iPhone 17. Впрочем, столь низкую популярность можно объяснить ещё и тем, что в Китае eSIM доступна только у одного оператора, поэтому стоит дождаться мировой статистики продаж. Честно говоря, у меня есть сомнение, что урезанный флагман за тысячу долларов станет успешным.

Российские же итоги предзаказов и вовсе нерелеватны, так как розничные магазины (по сути, банальные перекупщики) на старте продаж сильно задрали цены. По этой причине к заказам подключились только нетерпеливые толстосумы, которые активно заказывали iPhone 17 Pro Max на 2 Терабайта за 300 тысяч рублей (57% от общей доли продаж!) и почти не обращали внимания на обычный iPhone 17 и сверхтонкий Air. Увы, уход Apple из российского рынка развязал руки местным продавцам, которые готовы обогащаться на нетерпеливости некоторых покупателей.

Что имеем в итоге? Младший iPhone 17 — однозначно удачный и доведённый до ума аппарат, получивший всё необходимое, кроме скоростного USB. Версии Pro приобрели много серьёзных изменений, однако я не вижу убедительных причин, по которым стоит за них доплачивать. А вот iPhone Air в нынешнем виде выглядит исключительно как имиджевый продукт, не способный заинтересовать практичного покупателя и соответственно принести большую прибыль. Скорее всего, уже в следующем году его производство прекратят, а в линейке появится что-то совершенно иное. Например, долгожданная «раскладушка».

А вам понравились новые Айфоны? Купили бы какой-нибудь себе?