Удалёнка — это надолго. Почему компании, которые против, уже остаются без денег и хороших специалистов

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Пора расстаться с иллюзиями. Помните весну 2020 года? Все срочно начали работать из дома, покупать веб-камеры и осваивать Zoom, пока «всё это не закончится». Прошли годы, а «это» не закончилось. Мы не пережили неудобный перерыв, а стали участниками огромного эксперимента над всей системой работы. Его результаты оказались такими впечатляющими, что пора признать: удалённая и смешанная работа — это не временная прихоть, а новая, рабочая и более выгодная система ведения бизнеса. Компании, которые до сих пор пытаются вернуть всех в офис пять дней в неделю, не просто отстали от жизни. Они уже проигрывают, теряя самое важное: деньги, новые идеи и лучших сотрудников.

Автор: Unicor.gov Источник: commons.wikimedia.org

1. Главный миф: «Без надзора люди не работают»

Самый частый страх руководителей: «Я не вижу, чем заняты мои сотрудники! Наверняка они целый день смотрят сериалы и занимаются домашними делами».

На самом деле: Ценность работы измеряется не количеством часов, проведённых на виду у начальства, а конечным результатом. Как ни странно, офис часто является одним из самых неподходящих мест для серьёзной работы. Постоянные летучки, внезапные вопросы коллег, общий шум — всё это постоянно отвлекает и мешает сосредоточиться.

Что говорят цифры:

  • Большое двухлетнее исследование Стэнфордского университета с участием 16 000 человек показало, что продуктивность удалённых сотрудников выросла на 13%. Этому помогла спокойная обстановка, меньше отвлечений и более удобные условия
  • Компания GitLab, которая с самого начала работает полностью удалённо, в своём открытом отчёте указывает, что принцип асинхронной работы и доверия позволяет сотрудникам эффективно распределять время. Хотя прямые замеры «90% против 60%» являются их внутренней оценкой, их опыт успешной работы с командой из сотен человек по всему миру служит ярким подтверждением эффективности модели

Вывод прост: если сотрудник без надзора не работает, то проблема не в месте, а в системе: нет чётких задач, плохая мотивация или слабое руководство. В офисе такой человек будет просто изображать деятельность.

Автор: Клаудия Карпинелли Источник: commons.wikimedia.org

2. Борьба за специалистов: ваш офис против всего мира

Раньше компания могла нанимать только тех, кто жил в одном с ней городе и был готов доезжать до работы. Это как ловить рыбу в маленьком пруду около дома.

Удалёнка — это выход в открытое море.

Для компании: Вы получаете доступ к лучшим специалистам со всей страны и мира. Вам не нужно переманивать единственного опытного программиста в вашем городе за огромные деньги. Вы можете нанять самого подходящего человека, где бы он ни жил. Исследования показывают, что доступ к более широкому пулу талантов является одним из ключевых преимуществ удалённого формата.

Для сотрудника: Свобода жить там, где хочется, возможность путешествовать, не увольняясь, жизнь в комфортном ритме. Это очень сильный стимул, иногда важнее высокой зарплаты. Опросы, например от Buffer, consistently показывают, что гибкость и свобода location — главные причины любви к удалёнке.

Компания, которая настаивает на жизни в офисе, добровольно отказывается от огромного количества талантливых людей в пользу очень небольшого выбора в своём городе. Её конкуренты, которые разрешают работать удалённо, уже нанимают самых лучших.

3. Экономия и экология: прямая выгода для всех

Давайте посчитаем, кто сколько экономит.

Что экономят компании:

Аренда больших помещений — это самая очевидная статья экономии. Крупные компании, такие как Twitter или Shopify, сознательно отказались от дорогих центральных офисов, переведя тысячи сотрудников на удалёнку или гибридный режим и сэкономив миллионы долларов на операционных расходах.

Коммунальные платежи, уборка, обслуживание техники, чай, печенье.

Что экономят сотрудники:

Деньги: Проезд на работу, обеды в кафе, офисная одежда. Исследование указывает, что сотрудники могут экономить значительные суммы, работая из дома.

Время: От 1 до 3 часов каждый день, которые раньше уходили на дорогу. За год набираются недели, которые можно потратить на семью или отдых.

Польза для природы: Сокращение количества поездок на работу — это миллионы тонн вредных выбросов, которые не попадут в атмосферу. Исследование, опубликованное в журнале Nature, подтверждает значительное снижение выбросов CO₂ во время периодов массовой удалённой работы. Разрешая удалённую работу, компания вносит реальный вклад в защиту окружающей среды.

Автор: Клаудия Карпинеллиhttps://commons.wikimedia.org/w Источник: commons.wikimedia.org

4. Возражение: «А как же общение и общие ценности?»

Это самый серьёзный и правильный вопрос. Да, неформальное общение у кулера и личные встречи — это важная часть жизни коллектива.

Но решение не в том, чтобы заставить всех вернуться в офис, а в том, чтобы по-новому выстроить общение.

Общие ценности — это не стены офиса, а общие цели и правила. Они создаются через честные разговоры, совместные победы и открытость, а не через совместные посиделки в столовой.

Нужно не копировать офис в интернете, а придумывать новые традиции. Например, виртуальные чаепития в случайных группах, онлайн-игры, выезды всей командой на природу несколько раз в год. Это работает лучше, чем ежедневное присутствие в одном месте по принуждению. Такие практики рекомендованы экспертами по управлению удалёнными командами.

Проблему «как познакомить новичка с коллективом» решают с помощью наставников и регулярных личных онлайн-встреч с руководителем.

Компании, которые жалуются на потерю связи в удалённом режиме, просто не стали прилагать усилий, чтобы наладить её в новых условиях.

Автор: Банк изображений МАГАТЭ Источник: commons.wikimedia.org

Заключение: Не бойтесь будущего — используйте его

Удалённая работа — это не вопрос моды. Это вопрос выгоды, преимущества перед конкурентами и свободы. Это инструмент, который требует новых умений: учиться договариваться письменно, доверять команде, оценивать людей по результату, а не по времени в офисе.

Компании, которые это приняли, уже получают преимущества: меньше трат, доступ к лучшим кадрам, высокая продуктивность и преданность сотрудников. Те, кто цепляется за старые порядки, рискуют остаться у разбитого корыта: их будут покидать самые способные и современные, а их доля на рынке будет сокращаться под напором более гибких rivals.

Вопрос сегодня звучит уже не так: «Вернёмся ли мы в офис?». Он звучит иначе: «Как нам изменить наши правила, чтобы получить максимум пользы от новых возможностей?»

А что вы думаете по этому поводу? Как работает ваша компания: вернулась к старым порядкам или выбрала новый гибкий график? Поделитесь своим опытом в комментариях!

Изображение в превью:
Автор: Unicor.gov
Источник: commons.wikimedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

1 комментарий

a
По п.1 — Угу. у таких руководителей показатель «стуложопочасы» самый главный.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор наушников Anker Soundcore Liberty Buds с LDAC и активным шумоподавлением

Anker Soundcore Liberty Buds — новые беспроводные наушники с рядом интересных функций: адаптивный режим шумоподавления, встроенный ИИ-ассистент и переводчик, поддержка высокого качества...

Толпы туристов и жесткие правила: как живет самый священный остров Японии

В каждом туристической листовке, связанной с Японией, обычно можно увидеть два объекта: гору Фудзияма и насыщенного алого цвета врата тории, словно парящие над водой. Именно о вторых и пойдет речь,...

Устаревшая идея или недопонятая реальность? Спор об эфире в физике и его ирония

Представим себе открытый космос. Пусть расстояния от планет будут такими, чтобы количества овеществленной материи явно не хватало для того, чтобы любая магнитная волна передавалась через...

Малахит, Лазурит, Тигровый глаз, два авантюрина: российский часовой бренд представляет новые механические часы

Продолжение «каменной коллекции» выпустила компания Briller, и на этот раз часы получили механизм с ручным заводом. Уточнение это имеет значение, так как коллекция - скорее продолжение...

«Волна» 1954 года: магнитофон, у которого не было ни двигателя, ни блока питания

У этого магнитофона-приставки не было собственного двигателя, чтобы вращать катушки, и блока питания тоже не было. Чтобы работать, он «паразитировал» на других устройствах, причем сразу двух....

Заложники гигантомании: почему мировая логистика больше не справляется с мегасудами

Морская контейнерная перевозка давно стала артерией глобальной торговли. Более 80% мировой торговли по объёму перемещается по морю, и в последние десятилетия отрасль пережила настоящую революцию...