Круз против Стэтема: Том укрепил преимущество в 15-летнем сражении

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

Том Круз против Джейсона Стэтема! Нет, это не афиша какого-то будущего фильма и не кликбейтный заголовок какого-нибудь скандала с высказываниями в интернете — эти двое вряд ли когда-то окажутся экранными или реальными противниками. Увы или к счастью, перед нами две успешные самостоятельные суперзвезды, которым с лихвой хватает имеющегося уровня популярности — им просто не нужны совместные картины. Поэтому, мы скорее всего никогда не узнаем, чьей персонаж сильнее в прямом противостоянии. Но столкнуть две звезды нам все же по силам — хотя бы на уровне кассовых сборов их картин. Глупость, скажете? Может быть, но в этом сражении есть свои любопытные детали и занятные закономерности. Давайте расскажу…

Автор: Christopher McQuarrie Источник: www.imdb.com

На сегодняшний день подлинно стабильных звезд боевиков в Голливуде осталось совсем немного — для перечисления хватит пальцев на руках. Том Круз и Джейсон Стэтем, безусловно, одни из наиболее заметных в этом небольшом ряду «последних киногероев». С перевалившим за 20 миллиардов долларов совокупным доходом фильмов, в которых снялись две эти звезды, можно говорить о том, что перед нами настоящие локомотивы киноиндустрии, каждое свое появление на экране превращающие в события мирового масштаба. Я взялся сравнить Круза и Стэтема, но не по банальному общему уровню сборов, это слишком просто. Мы сопоставим работы актеров только в тех случаях, когда в один год выходили фильмы с участием и того, и другого — получится своеобразная серия поединков «раз-на-раз», итог которой совсем не очевиден.

И Джейсон, и Том совершенно заслуженно пользуются успехом у публики — их работы полны ярких трюков, захватывающих экшен-сцен, они часто работают с впечатляющим ансамблем коллег-актеров. Круз с момента дебюта в большом кино в 1981 году успел собрать своими картинами более 12,9 миллиарда долларов. Помимо очевидных кассовых удач некоторых серий «Миссия невыполнима» и блокбастеров вроде «Войны миров» Стивена Спилберга Том добился признания и у критиков — его четырежды номинировали на «Оскар». Стэтема Американская киноакадемия пока игнорирует, но массовый зритель свои кровные в кассу носит исправно — общие сборы фильмов с его участием составляют почти 8,5 миллиарда долларов. Как видите, на нашем виртуальном ринге бойцы вполне сопоставимого уровня.

Автор: Christopher McQuarrie Источник: www.imdb.com

И начать сравнивать их кассовые успехи мы можем, что называется, по горячим следам — в 2025 году на экраны вышли «Миссия невыполнима: Финальная расплата» с Томом Крузом и «Мастер» с Джейсоном Стэтемом. Увы, в этот раз полноценного спарринга не получилось — работы получились слишком разными и принесли несопоставимый результат. Результаты мирового проката «Мастера» вряд ли удовлетворили создателей и студию — картина остановилась в шаге от планки в 100 миллионов долларов. У «Миссии 8» дела гораздо лучше. Фильм на сегодняшний день имеет 350 миллионов мировых кассовых сборов и останавливаться пока не спешит — аналитики допускают, что картина дотянется до планки в 700-750 миллионов.

Полагаете, что так было и в предыдущие годы? А вот и нет. За последние 15 лет фильмы двух звезд так или иначе сталкивались в прокате одиннадцать раз, и выход на ринг очередной «Миссии» вовсе не давал Крузу преимущества. Например, в 2023 году вышла «Миссия невыполнима: Смертельная расплата», предыстория той картины, что идет в кинотеатрах сейчас. И тогда Том уступил Джейсону — Итану Ханту зрители отдали 571 миллион долларов, а вот за «Форсаж 10», в котором отметился Стэтем, публика заплатила 714 миллионов! А, скажем, в 2018-м, когда у Круза вышла «Миссия невыполнима: Последствия», а у Стэтема «Мэг», Том снова оказался впереди — 824 миллиона долларов против 529 миллионов.

Полагаю, в формате таблицы будет нагляднее:

Автор: knvd

Как видите, «Миссия» всегда была убийственным оружием в руках Круза, кроме тех годов, когда Стэтем выходил против нее с «Форсажами». А вот «Неудержимых» Том смог одолеть, но только с третьего раза, чем сломал ровную систему чередования побед (триквел, впрочем, не обошел в кассовой гонке только ленивый). Из таблицы можно сделать вывод, что перед нами совершенно равные соперники — преимущество в один балл легко отыграть. Однако, есть сразу два аспекта, которые заставляют меня, как минимум, считать Тома Круза существенно более внушительной звездой, чем Джейсон Стэтем, в том числе и с коммерческой точки зрения. Вот мои аргументы.

Прежде всего, я искусственно сделал стартовую засечку этого умозрительного поединка на 2010 году. Конечно, фильмы Тома Круза и Джейсона Стэтема и раньше выходили в один год, но с 1999-го, когда Стэтем дебютировал в «Картах, деньгах и двух стволах», а Круз снялся в «Широко закрытых глазах», и до 2008-го, в котором в прокате пересеклись «Валькирия» и «Перевозчик 3», Том всегда оказывался выше. Это и не удивительно — он заметно более опытный актер, ставший суперзвездой тогда, когда Джейсон еще плескался в бассейне с британской олимпийской сборной по прыжкам в воду. Впрочем, одно исключение все же было — в 2004 году оба актера записали на свой счет одинаковую цифру сборов. Как так? Просто Круз и Стэтем — внезапно! — сыграли в одном фильме — «Соучастник». Правда, у одного была главная роль, а у второго только крохотное камео.

И снова — лучше посмотреть таблицу:

Автор: knvd

Здесь хочется отметить, что в первые годы этого «противостояния» Крузу не требовалось прилагать каких-то сверхусилий — он находился в отличной форме, снимался у Спилберга в «Особом мнении» и «Войне миров». Однако даже переход на драмы не ставил актера в неудобное положение — и с «Ванильным небом», и со «Львами для ягнят» Том оказывался выше в кассовых таблицах. И это мы еще не вспоминаем, что и до 1999-го у него были заметные кассовые достижения — «Лучший стрелок», «Человек дождя» и «Интервью с вампиром» в сумме принесли миллиард долларов. У Тома была фора, и он использовал ее по максимуму.

Другой аспект, делающий победы Тома Круза более весомыми, заключается в том, что Джейсон Стэтем смог обойти соперника только в тех случаях, когда выступал в составе впечатляющего актерского ансамбля в фильме, являющемся частью франшиз. И если в «Неудержимых» британца можно поставить если не на первое, то на второе место в списке занятых звезд, то в «Форсаже» место Джейсона в лучшем случае пятое, если не во втором десятке. Победы же Круза не ограничиваются «Миссией» и «Джеком Ричером», где он, кстати, сыграл главные роли — Том смог «выстрелить» и «Обливионом» с «Гранью будущего». Наверное, это должно нам показывать, что Том Круз — актер более эффективный и пробивной, он способен тащить на себе большие проекты, в то время как Джейсон Стэтем предпочитает действовать «вторым номером».

Автор: Louis Leterrier Источник: www.imdb.com

А теперь самое интересное. Ознакомившись со сложившейся статистикой и моими не самыми объективными выводами, на кого бы вы поставили в следующем году? Ответ неоднозначен. Я бы не спешил гарантировать победу Тому Крузу. В 2026 году актер должен появиться в пока безымянной картине Алехандро Гонсалеса Иньярриту, и хотя жанр ее заявлен как «фантастическая драма», о миллиардных сборах здесь вряд ли можно вести речь. Самая успешная снятая им лента — «Выживший» с Леонардо ДиКаприо — собрала «лишь» 532 миллиона долларов, остальные редко добираются до сотни миллионов. Джейсон же сыграет в боевике «Мятеж» от французского режиссера Жана-Франсуа Рише, автора «Врага государства №1» и новой версии «Нападения на 13-й участок». При удачном стечении обстоятельств триллер легко может обойти драму, а Стэтем «побить» Круза. Шансы, как минимум, есть.

…Полагаю, в не столь отдаленном будущем большой популярностью среди киноманов со стажем, вроде нас с вами, станут сделанные при помощи нейросетей и ИИ «фильмы», в которых с качеством, неотличимым от реальности, в кадре будут сталкиваться звезды кино прошлого. Мы наконец-то сможем увидеть «кино», в котором в драку вступают Сильвестр Сталлоне и Арнольд Шварценеггер, Брюс Ли и Жан-Клод Ван Дамм, Брюс Уиллис и Стивен Сигал — пусть все это будет нелепой выдумкой и компьютерной графикой от открывающей сцены до финальных титров, но успех таким «мэшапам», я полагаю, обеспечен. Может, тогда кому-то из авторов таких поделок попадется этот текст, и он сгенерирует кино, в котором Том Круз и Джейсон Стэтем выступят противниками друг друга. А может, даже подерутся «по-настоящему». Я бы на это посмотрел. Но пока — ограничимся денежной дуэлью, в которой пока ведет Круз. Может быть, только пока…

Автор: Michael Mann Источник: www.imdb.com

Рассказывайте в комментариях, кто вам симпатичнее. Кому в этом году отдали свои кровные, сходив в кинотеатр? Какие прогнозы у вас на следующий год — удастся ли Джейсону сравнять счет в 15-летней гонке? Ну, и вообще — является ли мировая касса адекватным показателем крутости? Мне, правда, любопытны ваши мысли — из них я могу черпать идеи для новых текстов. Вот и следующим материалом я планирую нечто новое и неожиданное. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!

Изображение в превью:
Автор: Christopher McQuarrie
Источник: www.imdb.com
БоевикДрамаПриключенческий фильмТриллерФантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Подписывайтесь на telegram-канал «Киновед в штатском»!

5 комментариев

Добавить комментарий

a
Есть еще девальвация доллара. Миллион в 90-х — это совсем не миллион сейчас.
M
Для меня они оба круты — каждый по своему!
171281309@vkontakte
Оба хорошие актёры, но Круза как актёра боевиков никогда не воспринимал.
111480592793966256269@google
Я хз что за люди смотрят Тома. И его Мисси до сих пор. По-моему написана откровенная шляпа.
115580171891814842397@google
Круз — актер с широким диапазоном, Стетхем — характерный. Их действительно сравнивать можно только по универсальной метрике — сборам их фильмов

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Бесконтактное трение: почему сопротивление движению достигает максимума, если раздвинуть поверхности

В основе традиционной механики поверхностей лежит закон Амонтона — Кулона. Он устанавливает прямую зависимость: сила трения скольжения пропорциональна нормальной нагрузке. Чем сильнее...

Обзор портативного аккумулятора Ugreen MagFlow PB773 для iPhone

Современный рынок портативных аккумуляторов предлагает множество моделей, различающихся по емкости, размерам, функциональности и стоимости. В этом многообразии выделяются модели, которые сочетают...

Адвокат дьявола в вашей голове: почему мы не видим факты, которые нам не нравятся

Продолжаем знакомиться с ментальными ловушками, которые осложняют нашу жизнь. Сегодня речь пойдет о самой коварной ловушке нашего разума — подтверждающее искажение.

От язычества к христианству: почему Русь избрала православие

Исторически сложилось так, что в древние времена религия оказывала определяющее влияние на культурное развитие государств, служила одним из инструментов политического управления и проникала во все...

Сильный трехпортовый малыш. Обзор GAN зарядного устройства Vention 70W

На рынке сегодня доминируют мощные GAN-зарядные устройства с обширным набором портов. Производители ведут активную конкуренцию, постоянно повышая технические характеристики своих продуктов. Тем не...

Обзор игровой гарнитуры HAYLOU HexStorm G1 – что дает виртуальный 7.1 и стоит ли его включать

Игровые гарнитуры сейчас все чаще стараются совместить сразу несколько сценариев, но на практике это получается не всегда. Haylou HexStorm G1 как раз из таких устройств, где акцент сделан на...