Спин глюона: миф об «отрицательности» почти разрушен?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Что такое протон? Кажется, ответ очевиден — это одна из основных частиц, из которых состоит материя. Но если копнуть глубже, всё оказывается не так просто. Десятилетиями физики бьются над разгадкой внутренней структуры протона, и один из самых интригующих вопросов — откуда берется его спин, его собственный вращательный момент?

Спин — не просто вращение

Представьте себе волчок. Он вращается, и у него есть угловой момент. С протоном всё сложнее. Его спин — это квантовомеханическое свойство, которое не совсем похоже на вращение привычных нам объектов. Он присутствует, даже когда протон неподвижен. И, как ни странно, спин протона — величина строго определённая, равная 1/2. Не 0,49, не 0,51, а именно 1/2. Откуда же берется эта загадочная половинка?

Иллюстрация
Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Ученые полагают, что спин протона складывается из спинов его составных частей: кварков, «склеенных» вместе глюонами — переносчиками сильного взаимодействия, удерживающего кварки внутри протона. Но как именно распределяется вклад кварков и глюонов в общий спин протона, долгое время оставалось загадкой.

Глюонный ребус: плюс или минус?

Один из ключевых вопросов, который не давал покоя физикам: какой знак у спина глюонов (обозначаемого как ∆g)? Положительный или отрицательный? Звучит просто, но за этим вопросом скрывается настоящая научная драма.

Представьте себе, что вы пытаетесь собрать пазл, но не знаете, как выглядят некоторые его кусочки. Примерно так же чувствовали себя физики, пытаясь разгадать загадку спина протона. Большинство склонялось к тому, что спин глюонов должен быть положительным. Но «тень» отрицательного спина постоянно маячила на горизонте, не давая поставить окончательную точку.

Сравнение теории с данными для выбранных поляризованных струйных ДСА 𝐴jet 𝐿𝐿 из наборов данных STAR 2015 ( √𝑠 =200 ГэВ) и STAR 2013 ( √𝑠 =510 ГэВ), для положительных (красный) и отрицательных (желтый) Δ𝑔 реплик. К базовой подгонке (левый столбец) добавлены данные по решетке (середина), а также дополнительные данные по высоко 𝑥-поляризованному DIS (справа). Цитирование: N. T. Hunt-Smith Phys. Rev. Lett. 133, 161901 – Published 16 October, 2024DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.161901
Сравнение теории с данными для выбранных поляризованных струйных ДСА 𝐴jet 𝐿𝐿 из наборов данных STAR 2015 ( √𝑠 =200 ГэВ) и STAR 2013 ( √𝑠 =510 ГэВ), для положительных (красный) и отрицательных (желтый) Δ𝑔 реплик. К базовой подгонке (левый столбец) добавлены данные по решетке (середина), а также дополнительные данные по высоко 𝑥-поляризованному DIS (справа). Цитирование: N. T. Hunt-Smith Phys. Rev. Lett. 133, 161901 — Published 16 October, 2024DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.161901
Автор: N. T. Hunt-Smith Источник: journals.aps.org
Прорыв в «зазеркалье»: новые данные меняют картину

И вот, международная команда ученых, работающая в рамках коллаборации JAM (Jefferson Lab Angular Momentum), представляет новые, поистине революционные результаты. Они провели скрупулезный анализ огромного массива данных, полученных на ускорителях в Лаборатории Джефферсона (США) и Брукхейвенской национальной лаборатории (США). В своей работе исследователи использовали как проверенные временем методы, так и совершенно новые подходы, основанные на решеточной квантовой хромодинамике (КХД) — теории, описывающей взаимодействие кварков и глюонов.

В чем же уникальность этого исследования? Ученые постарались максимально уйти от устоявшихся теоретических предположений. Раньше считалось, что распределение частиц внутри протона (так называемых партонов, к которым относятся и кварки, и глюоны) нужно описывать вероятностным образом. Но команда JAM поставила это под сомнение, открыв дорогу новым, более гибким моделям.

Особенно важным оказалось включение в анализ данных о так называемых «глубоконеупругих» столкновениях электронов с протонами. В этих столкновениях электрон, словно микроскопический снаряд, «выбивает» из протона отдельные частицы. Изучая эти «осколки», физики могут заглянуть внутрь протона и узнать, как там всё устроено.

Реплики Монте-Карло для PDF поляризованного глюона 𝑥Δ𝑔 и PDF неполяризованного глюона 𝑥𝑔 при 𝑄2=10 ГэВ2. Случаи «базовой линии» и «+LQCD» отсекаются при 𝑥 ≈0.53, что соответствует отсечке 𝑊2>10 ГэВ2 для поляризованного DIS. Цитирование: N. T. Hunt-Smith Phys. Rev. Lett. 133, 161901 – Published 16 October, 2024DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.161901
Реплики Монте-Карло для PDF поляризованного глюона 𝑥Δ𝑔 и PDF неполяризованного глюона 𝑥𝑔 при 𝑄2=10 ГэВ2. Случаи «базовой линии» и «+LQCD» отсекаются при 𝑥 ≈0.53, что соответствует отсечке 𝑊2>10 ГэВ2 для поляризованного DIS. Цитирование: N. T. Hunt-Smith Phys. Rev. Lett. 133, 161901 — Published 16 October, 2024DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.161901
Автор: N. T. Hunt-Smith Источник: journals.aps.org
В поисках истины: шаг за шагом

Результаты анализа оказались ошеломляющими. Они показали, что вероятность отрицательного спина глюонов значительно ниже, чем считалось ранее. Конечно, это еще не окончательный приговор. Но, как образно выразился один из участников исследования, «дверь» для отрицательного ∆g почти захлопнулась.

Это открытие — результат многолетней кропотливой работы, объединившей усилия теоретиков, экспериментаторов и специалистов по компьютерному моделированию из разных стран. Ученые из Лаборатории Джефферсона и Университета Аделаиды (Австралия) сотрудничают уже не одно десятилетие, преодолевая огромные расстояния и разницу во времени.

Что дальше?

Несмотря на впечатляющий прогресс, ученые не собираются останавливаться на достигнутом. Впереди — новые эксперименты, новые данные, новые теоретические разработки. Огромные надежды возлагаются на будущий электрон-ионный коллайдер, который позволит еще глубже проникнуть в тайны субатомного мира.

Возможно, именно там, в «зазеркалье» элементарных частиц, и скрывается окончательный ответ на вопрос о спине протона. А пока — интрига сохраняется, и ученые продолжают свою увлекательную погоню за истиной.

1 комментарий

a
Вообще-то отрицательным спин быть не может. Это величина по определению положительная. А положительной или отрицательной может быть проекция на некоторую ось.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как Кавендиш в XVIII веке «взвесил Землю» с помощью свинцовых шаров

В 1798 году Генри Кавендиш опубликовал работу с почти вызывающе спокойным названием — «Опыты по определению плотности Земли». За этим названием скрывался эксперимент, который сегодня...

✦ ИИ  «Захватит весь огород и переживет химию». Почему ядовитый «томат» с Мадагаскара лучше не трогать голыми руками

На фотографии это растение выглядит так, будто кто-то решил скрестить баклажан с кактусом. Фиолетовые цветки вполне узнаваемо напоминают пасленовые, крупные лопастные листья имеют обычный зеленый...

Картины Миши Никатина, написанные в режиме отца — краткий обзор выставки

В ММОМА на Петровке открылась выставка «Режим отца», и, несмотря на то, что это всего два зала музея, получилась она довольно масштабной.Выставка сразу, с названия, кажется «двусмысленной». Как...

Семь километров под Амуром: для чего построили единственный в России подводный железнодорожный тоннель

В Хабаровске на Транссибирской магистрали находится примечательное инженерное сооружение, железнодорожный тоннель, проложенный под дном реки Амур. Он рассчитан на движение поездов по одному пути....

Спутник Юпитера с океаном подо льдом: что известно об Европе

Европа — один из крупнейших спутников Юпитера — снаружи выглядит как мир, почти целиком покрытый льдом. На поверхности температура падает значительно ниже −100 °C, а вместо...