Почему Луна кажется гигантской у горизонта? ...Нет, вы не знаете ответ

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Вы когда-нибудь замечали, как обманчиво велика полная Луна, когда она низко висит над горизонтом? Кажется, будто гигантский светящийся диск вот-вот коснется крыш домов. Но стоит ей подняться выше, как она «уменьшается» до привычных размеров. Что это — игра воображения или оптический феномен? И, главное, почему так происходит? Удивительно, но даже у NASA нет однозначного ответа.

Загадка, которой тысячи лет

Честно говоря, эта загадка занимает умы человечества уже не одно тысячелетие. Еще Аристотель в своих трудах размышлял над этим явлением. Представляете? С тех пор наука шагнула далеко вперед, мы покоряем космос, расшифровываем геном, но… все еще не можем с уверенностью объяснить, почему Луна «растет» у горизонта.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Атмосфера тут ни при чем?

Давайте сразу проясним: атмосфера Земли не работает как гигантская лупа. На самом деле, атмосферная рефракция (преломление света) даже немного «сплющивает» изображение Луны. И, вопреки распространенному мнению, Луна у горизонта не ближе к нам. На самом деле, она находится примерно на 1,5% дальше, чем когда находится в зените.

Кстати, этот эффект наблюдается не только с Луной. Созвездия, расположенные близко к горизонту, тоже кажутся значительно больше своих «высоких» собратьев. В чем же дело?

Луна у горизонта
Автор: Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org
Иллюзия Понцо и «обманутый» мозг

Одна из наиболее распространенных гипотез связывает этот феномен с так называемой иллюзией Понцо. Суть ее в том, что наш мозг привык к тому, что объекты уменьшаются в размерах по мере удаления. Мы видим, как машины, деревья, дома — все «сжимается» к линии горизонта.

Но Луна… Луна «отказывается» подчиняться этому правилу! Ее угловой размер практически не меняется, где бы она ни находилась на небе. И вот тут-то наш мозг, пытаясь разрешить это противоречие, «дорисовывает» картину, делая Луну у горизонта визуально больше.

Пример иллюзии Понцо. Обе жёлтые горизонтальные линии имеют одинаковый размер.
Автор: Tony Philips, National Aeronautics and Space Adm. Источник: commons.wikimedia.org

Это, конечно, лишь одна из версий. Существуют и другие предположения, и ученые продолжают ставить эксперименты, пытаясь найти единственно верный ответ.

Так в чем же секрет?

По правде говоря, точного ответа пока нет. Ученые продолжают искать разгадку этой удивительной оптической иллюзии. Может быть, именно вам, читая эту статью, придет в голову гениальная идея, которая, наконец, прольет свет на тайну «большой» Луны?

15 комментариев

Добавить комментарий

101042559172685632002@google
Браво! Пожевали старые сопли и не сказали ничего нового и конкретного.
n
Давно уж известно. Иллюзия из-за близости к соседним предметам. Вопрос в другом — зачем это нашим мозгам?
22101786@vkontakte
Я так понимаю, на фото она обычного размера?? 😅😅😅
stalinets
Я думаю, стоит копать в сторону эволюционной биологии. Ведь всё, что у нас есть — не случайность, а продукт естественного отбора. Что было ненужно и вредно — отсеивалось, что было полезно — закреплялось естественным отбором за миллионы и миллионы лет нашей эволюции.
Кем был наши предки? Саванными обезьянами-австралопитеками (довольно долго). Ранее — древесными обезьянами и полуобезьянами (очень долго). Ещё ранее — мелкими ночными млекопитающими, прячущимися от динозавров, плацентарными, ранее как бы сумчатыми. Ещё раньше — зверообразными яйцекладущими рептилиями. Ранее — земноводными. И так далее.
Нужно вопрос ставить так. На каком этапе нашей эволюции возникновение этой иллюзии с Луной нам могло оказаться полезным? Что именно мы могли делать такого, что особь, у которой мозг создавал модель реальности с этой иллюзией, получила эволюционное преимущество, выжила и оставила больше потомков? И у каких других животных эта иллюзия есть, а у каких нет?
Может быть, мы так лучше замечали хищников в траве?.. Мозг, настроенный лучше распознавать потенциально опасные объекты у горизонта, в траве, чем где-то там в небесах, давал преимущество. Может, мы так лучше замечали спелые яблоки когда были древесными обезьянами? Мозг подсказывал нам, что лучше пройти по ветке прямо и сорвать вот это яблочко, оно крупное, а то наверху — мелкое, и нечего туда лезть, можно сорваться и разбиться. Кто больше лазил по горизонтальным веткам — меньше разбивались. Вариант?
Может, когда мы были ночными мелкими в папоротниковых лесах мелового периода, и питались насекомыми, мы так лучше находили что-то съедобное? Зачем смотреть наверх, когда всё важное — вот оно, прямо и чуть ниже. Вот мозг и адаптировался лучше работать с тем, что ниже и прямо, чем с бесполезным «верхом».
Проверить, видят ли Луну крупнее у горизонта другие животные, наверное, экспериментально будет непросто. Но теоретически возможно, наверное. Если получится установить это, то узнаем, а каком этапе эволюции это появилось.
Ну это всё так, просто что пришло в голову.
B
Не все что происходит было результатом целенаправленного отбора по полезным качествам, некоторые вещи являются именно побочным эффектом, которые просто никак не влияют на продолжение рода и выживаемость. Размер луны, если это просто иллюзия вообще никак не может влиять ни на что, т.к. света больше или меньше от этого не станет, никакого вреда и пользы нет.
stalinets
Да, нейтральные мутации имеют место быть. Однако я описал возможный механизм, как объект в горизонтальной плоскости, кажущийся крупнее объекта высоко наверху, мог запустить небольшой эволюционный отбор. Может, это и не так. Но вероятно, не такой, так другой механизм имел место быть, и раскопать истину в целом, думаю, однажды смогут.
П
отбором за миллионы и миллионы лет нашей эволюции.
------
Да вы крокодил.
stalinets
Ещё такой вариант. Посмотреть, какие точно у нас нейроны возбуждаются когда мы видим Луну у горизонта и отмечаем, что она большая, вспоминая что высоко в небе она маленькая, и чем это отличается от варианта, когда мы смотрим на жёлтый мячик, отмечая, что он такой же что на столе, что под потолком. Если специальным томографом надёжно засечь эту разницу в активности нейронов, можно подсмотреть, есть ли аналогичная иллюзия у тех или иных животных. Тогда опять же мы сможем узнать, у кого она есть, у кого её нет. Это может дать подсказки, на каком этапе, у кого и зачем оно появилось.
8
Не надо орать.
Да и вообще не пиши больше, не надо.
e
Удивительно. А солнце почему не упрмянули, оно тоже увеличивается у горизонта.? Про него всё известно? Атмосферная рефракция? Тогда в чем разница между солнцем и луной? Луна тоже светило, только свет отраженный. Тупят на ровном месте. Ешебы написали, что темная материя виновата))
J
Потому что Луна в зените находится далеко на небесной тверди, а у горизонта приближается вплотную к краю Земли. Очевидно же 😅
109947545117817870509@google
Это неправильная работа матрици, запрос по неисправности матрици прошу предоставлять в небесную канцелярию, авось исправят этот баг.
102417968204083134153@google
Или Луна — механизм, которым управляют лунатики и по приколу подлетают, отлетают к земле и от нее)
103439510101943193287@google
Вспомнилось, как Иван Чонкин на вопрос «Как быстро летает самолёт?» ответил: «Когда самолёт летит низко, то вжть — и нету, а когда высоко, то медленно.»
П
Так вы ДипСик спросите.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Толпы туристов и жесткие правила: как живет самый священный остров Японии

В каждом туристической листовке, связанной с Японией, обычно можно увидеть два объекта: гору Фудзияма и насыщенного алого цвета врата тории, словно парящие над водой. Именно о вторых и пойдет речь,...

Устаревшая идея или недопонятая реальность? Спор об эфире в физике и его ирония

Представим себе открытый космос. Пусть расстояния от планет будут такими, чтобы количества овеществленной материи явно не хватало для того, чтобы любая магнитная волна передавалась через...

Малахит, Лазурит, Тигровый глаз, два авантюрина: российский часовой бренд представляет новые механические часы

Продолжение «каменной коллекции» выпустила компания Briller, и на этот раз часы получили механизм с ручным заводом. Уточнение это имеет значение, так как коллекция - скорее продолжение...

«Волна» 1954 года: магнитофон, у которого не было ни двигателя, ни блока питания

У этого магнитофона-приставки не было собственного двигателя, чтобы вращать катушки, и блока питания тоже не было. Чтобы работать, он «паразитировал» на других устройствах, причем сразу двух....

Заложники гигантомании: почему мировая логистика больше не справляется с мегасудами

Морская контейнерная перевозка давно стала артерией глобальной торговли. Более 80% мировой торговли по объёму перемещается по морю, и в последние десятилетия отрасль пережила настоящую революцию...

Почему школьная химия не работает в вакууме, или как растворители обманывали ученых сто лет

Каждый, кто изучал органическую химию, сталкивался с понятием индуктивного эффекта. В учебниках его описывают как направленное смещение электронной плотности по цепочке простых химических связей....