«Наполеон» Ридли Скотта, режиссёрская версия (2024): слезливая мелодрама или экшн эпохального масштаба?

Хотя фильм «Наполеон» (Napoleon) Ридли Скотта увидел свет ещё в 2023 году, режиссёрская версия появилась только во второй половине 2024-го. Разумеется, ограничиваться урезанным вариантом мы, усидчивые зрители, не стали, посмотрев именно её. Стоило ли кино затраченного времени? И да и нет.

Сюжет

Школьная программа прискорбно мало уделяет периоду правления Наполеона Бонапарта. Меж тем, этот государственный деятель немало сделал для Европы — ещё неизвестно, куда бы повернула европейская и французская в частности история, не соверши в своё время Бонапарт государственный переворот. Трудно переоценить влияние его эпохи и на Россию — и речь идёт не только о завоевательном походе Бонапарта. Достаточно вспомнить декабристов и им сочувствовавших, усвоивших немало спорных идей ещё во времена Отечественной войны.

В своей (трёхчасовой, отмечу) версии Ридли Скотт довольно споро излагает байки из Википедии и ей подобных источников — даже не зная в подробностях французской истории, легко распознать некоторые несоответствия. Впрочем, до уровня экспериментальности Тарантино с его «Бесславными ублюдками» Ридли Скотт не дошёл и канва событий в целом соответствует наиболее непротиворечивому варианту истории Франции. Есть некоторая неточность в хронологии, но это вполне простительно.

Конечно, в кино даже такой продолжительности не стали начинать историю с детства или юности Наполеона — действие началось в разгар репрессий времён Великой французской революции, позже режиссёр пробежался по событиям эпохи становления Наполеона-императора, немало в рамках относительно короткого фильма уделяется походу в Россию и последовавшим событиям вплоть до упадка на острове Святой Елены. Сюжет ожидаемо предсказуем.

Впечатления

Хотя на том же сайте IMDB фильм относится к жанрам «драма», «история», «приключения» и т. п., речь идёт, безусловно о мелодраме. Недаром один из официальных слоганов — «Мир для Жозефины» — хотя со всем миром полководцу не повезло, не везде его встретили радушно. Так или иначе, кино с элементами эротики — скорее история любви импульсивного полководца и дамы не очень тяжёлого поведения, а не военная и/или историческая драма.

Хоакин Феникс сыграл весьма удачно — помнится, на портретах и в литературе Наполеон часто изображается эдаким низкорослым пухляшом с не особенно воинственным лицом. В версии Ридли Скотта он вышел вполне себе матёрым воякой с жёстким взглядом. Хотя и несколько импульсивным человеком, а порой смешным.

Неплохо сыграла и «Жозефина» — Ванесса Кирби. Верится, что перед нами — женщина с невысокой социальной ответственностью, в голове у которой совершенный ветер. Судя по портретам, её даже загримировали довольно похоже на «настоящую» супругу Наполеона.

Очень плохо, что Ридли Скотт уже не тот. Это стало понятно уже после его новой версии «Чужого», а теперь пришлось наблюдать буквально мелодраму с некоторыми не особенно приятными бытовыми подробностями. Эпохальные исторические события проходят на фоне игрищ для взрослых и даже, временами, сцен с исследованием императорского геморроя. Не знаю, есть ли такое в «нережиссёрской» версии, но из режиссёрской можно было бы запросто вырезать некоторые моменты без утери даже капли смысла и драматизма.

Конечно, режиссёру не хватало времени — тот же поход в Россию показан чересчур скомканным и коротким. По-хорошему о Наполеоне стоило бы снять современную версию сериала, но пока ничего подобного нет.

Хотя часть с нашествием на Россию многие ругают кто за что, мне такая трактовка показалась даже интересной. Заметно, что тысяч статистов Скотту для съёмок не выделяли, но снято довольно зрелищно, с использованием CGI, зима на видео получилась весьма лютой. Порадовал рисованный Кремль — кто-то в одной из рецензий даже назвал его «готичным» — действительно, место показано мрачным, но при этом довольно привлекательным (и не имеет ничего общего с настоящим Кремлём). Несмотря на год выхода, Скотт не опустился до карикатурного изображения российской действительности. Единственные забавные сцены были с казаками — уж тех словно позаимствовали из азиатской версии «У холмов есть глаза» и обрядили в шкуры и огромные папахи. Император Александр I при этом изображён довольно прогрессивным молодым монархом вполне европейского типа.

Три с небольшим часа пролетели довольно быстро. Конечно, можно было бы убрать пафоса там, добавить здесь — на мой взгляд довольно слабо показано триумфальное и стремительное возвращение Наполеона с Эльбы. Вот там лишний пафос точно не помешал бы, очень насыщенное начало конца для «истории успеха». Но, несмотря на все минусы, фильм смотреть можно — Рили Скотт всё же умеет снимать и во время просмотра нетерпеливо посматривать на часы совсем не пришлось. Сейчас рейтинг IMDB немногим не дотягивает до 6,5.

Стоит отметить, что режиссёр относится к герою не особенно комплиментарно. Перед финальными титрами списком показано число жертв во время правления Наполеона в разные периоды… и оно исчисляется миллионами.