НКО Internet Archive проиграла ключевое дело об авторском праве в апелляционном суде

Internet Archive, некоммерческая организация из Сан-Франциско, известная своими усилиями по сохранению цифрового наследия, потерпела серьезное поражение в длительной судебной тяжбе. Апелляционный суд США второго округа вынес решение не в пользу архива, поддержав более раннее постановление по делу «Hachette против Internet Archive», согласно которому один из проектов организации по оцифровке книг нарушал авторские права — решение суда ставит под угрозу будущее цифрового архива интернета.

Судебное разбирательство началось в июне 2020 года, когда крупные издательства, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск против Internet Archive. Поводом послужил запуск проекта «Национальная библиотека чрезвычайного положения» (National Emergency Library, NEL) в марте того же года. NEL был создан в ответ на закрытие библиотек во время пандемии COVID-19, чтобы обеспечить доступ к книгам для студентов, исследователей и читателей, оказавшихся в изоляции.

NEL являлся ответвлением долгосрочного проекта цифровой библиотеки под названием Open Library. В рамках этой инициативы Internet Archive сканировала физические копии библиотечных книг и позволяла людям брать цифровые копии во временное пользование, как если бы это были обычные книги, а не электронные издания. Изначально Open Library придерживалась правила «одна книга — один читатель», но NEL отменил это ограничение, позволив большому количеству людей одновременно заимствовать отсканированные книги.

Проект NEL вызвал волну критики вскоре после запуска. Некоторые авторы утверждали, что такая практика равносильна пиратству. В ответ на это Internet Archive через два месяца свернула программу чрезвычайного доступа и вернула ограничения на выдачу. Однако урон уже был нанесен, что и привело к судебному иску со стороны издательств.

В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издателей. Судья Джон Г. Келтл постановил, что Internet Archive создала «производные работы», аргументируя это тем, что в копировании и выдаче книг «нет ничего трансформативного». После первоначального решения по делу «Hachette против Internet Archive» стороны провели переговоры об условиях внесудебного урегулирования, детали которых не разглашаются, хотя архив все же подал апелляцию.

Апелляционный суд отклонил аргумент Internet Archive о том, что ее действия были защищены доктриной добросовестного использования, которая допускает нарушение авторских прав при определенных обстоятельствах. Суд назвал этот аргумент «неубедительным».

Джеймс Гриммельманн, профессор цифрового и интернет-права Корнельского университета, отметил, что вердикт «не слишком удивителен» в контексте недавних интерпретаций добросовестного использования судами. Однако Internet Archive все же добилась небольшой победы в апелляции. Хотя Второй окружной суд поддержал первоначальное решение окружного суда, он уточнил, что не рассматривает Internet Archive как коммерческую организацию, подчеркнув, что это явно некоммерческая структура.

Мария А. Палланте, президент и генеральный директор Ассоциации американских издателей, приветствовала решение суда, заявив, что оно «подтверждает права авторов и издателей на лицензирование и получение компенсации за свои книги и другие творческие работы». В свою очередь, Крис Фриланд, директор библиотечных служб Internet Archive, выразил разочарование решением суда и заявил, что организация «продолжит защищать права библиотек на владение, выдачу и сохранение книг».

Дэйв Хансен, исполнительный директор некоммерческой организации Author's Alliance, также выступил против решения суда. «Авторы — это исследователи. Авторы — это читатели, — сказал он. — Цифровая библиотека Internet Archive помогает этим авторам создавать новые работы и поддерживает их интерес к тому, чтобы их произведения читали. Это решение может принести пользу крупнейшим издателям и самым известным авторам, но для большинства оно принесет больше вреда, чем пользы».

Юридические проблемы Internet Archive на этом не заканчиваются. В 2023 году группа музыкальных лейблов, включая Universal Music Group и Sony, подала в суд на архив по делу о нарушении авторских прав в связи с проектом по оцифровке музыки. Это дело все еще находится на рассмотрении в судах. Сумма возможного ущерба может достигать 400 миллионов долларов, что представляет экзистенциальную угрозу для некоммерческой организации.

Решение суда по делу о цифровом кредитовании книг может иметь далеко идущие последствия для будущего интернет-архивов и цифровых библиотек. Оно ставит под сомнение законность практики оцифровки и распространения произведений без явного разрешения правообладателей, даже если это делается с некоммерческими образовательными целями. Тем не менее, Internet Archive все еще имеет право подать апелляцию в Верховный суд США, который может изменить или смягчить решение.

Источник: Wired