Гарри Поттер и ремейк HBO

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

Мысли об анонсе сериала по Гарри Поттеру.

Несколько дней назад нам официально анонсировали разработку сериала по Гарри Поттеру. Сериал будет создаваться по формуле 1 книга = 1 сезон. Проект должен сконцентрироваться на том, что бы раскрыть события оригинала по максимуму, сделав историю максимально каноничной. И сегодня я бы хотел подумать о том, является ли вся эта затея плохой или хорошей идеей.

Автор: HBO Max Источник: youtu.be

Новое и старое

Вообще, слухи о подобной экранизации ходят относительно давно. Несколько месяцев назад я делал пост с их разбором, и там я хотел, что бы создатели занялись разработкой не ремейка, а спин-оффа, но, имеем то, что имеем. Наверняка, многие из вас, вскинув руки, будут кричать о том, что нам не нужен сериальный ремейк данной истории. Я могу вас понять, ведь я тоже очень сильно люблю старые фильмы. Я люблю старый актёрский состав и в принципе более-менее доволен старой экранизацией с точки зрения её подхода к канону.

Но так ли плоха идея ремейка? Давайте посмотрим на всё это с прагматичной точки зрения. Для начала, каким бы хорошим или плохим не вышел бы новый сериал, никто и никогда не сможет забрать у нас с вами старые фильмы. Даже если Warner Bros. захотят удалить их из интернета, сделать у них это не получится. Если вы так сильно против идеи ремейка, то просто забейте на него и всё, он никак вам не помешает.

Кроме того, сериал сможет показать нам то, что фильмы не могли чисто физически. Например, в Принце-Полукровке, наконец, можно будет показать полную предысторию Волдеморта, а не только его первую встречу с Дамблдором и его допрос Слизнорта. И поверьте, там гора классных флэшбэков о Тёмном Лорде, которые просто вырезали из фильма в угоду хронометражу. И получилось, что Волдеморт, будучи и так не особо глубоким персонажем (о чём я говорил в обзоре на Методы рационального мышления и в отдельном посте про 6-ую часть саги), в фильмах предстаёт и вовсе персонажем-функцией, что обидно. И поверьте, таких моментов в книгах, что не попали в фильмы, и которые могли бы сильно углубить сюжет и персонажей, полным-полно. Без преувеличений.

Автор: Variety Источник: variety.com

HBO это не Netflix

Вторым обнадёживающим фактором становится то, что работать над сериалом будет сервис HBO, и в отличие от Netflix’a, экранизации от которого зачастую настолько плохи, что давно стали глубоко ироничным мемом, сериалы от HBO всегда держат плюс-минус высокую планку. Да, они тоже не идеальны, и порой вызывают много вопросов, но если подумать, мы знаем гораздо больше удачных работ HBO, нежели откровенных провалов. Даже в случае с той же Игрой Престолов. Там, пока авторам был доступен подробный первоисточник, они выдавали шедевральные сезон за сезоном, а слились только тогда, когда оригинал закончился, и надо было самим придумать концовку. Здесь же у них есть 7 полноценных книг, с полностью законченной историей, а значит, подобной проблемы не будет точно.

Источник: www.murphysmultiverse.com

Она вернулась

Ну а самое главное здесь то, что боссы Warner Bros. пригласили Джоан Роулинг работать над сериалом. И в этот раз исключительно в качестве продюсера (а не сценариста, как это неудачно вышло в Тварях). Почему это хорошо? Во-первых, потому, что это большая победа здравого смысла над твиттерскими отменялами и прочим SJW сегментом. И победа эта стала возможна исключительно благодаря успеху Hogwarts Legacy (которую я всё никак не могу допройти на стримах, хех, подписывайтесь на мою телегу, ссылка ниже, в разделе «Об авторе»). Эта игра затмила всю эту вонь своим хайпом и показала, что их мнение ничего не значит. Если я правильно помню, продажи игры превысили ожидание на 250 с лишним процентов. Это и вернуло Роулинг в игру.

Во-вторых, сама Роулинг, исключительно в роли продюсера очень хороша. Именно она в своё время сделала старые фильмы такими, какими мы их знаем и любим. Именно она настояла на том, что бы актёрский состав был исключительно британский. Именно она сделала фильмы максимально возможно близкими к канону.

Конечно, косяки с её стороны тоже были. К примеру, в пьесе она взяла на роль Гермионы тёмнокожую актрису, хотя в книге прямым текстом говорится о том, что она белая. Поэтому, я не могу прям гарантировать того, что Роулинг и здесь не выкинет чего-нибудь подобного. Однако, после всего, через что она прошла в последнее время, возможно, что она забьёт на всё это и будет верна канону, поскольку теперь ей нечего бояться. С другой же стороны, возможно, она наоборот, не захочет поднимать ещё больше шумихи и как раз пойдёт на поводу у повесточки. Так что тут ситуация двоякая.

Автор: FW Источник: fandomwire.com

Выводы

В любом случае, сейчас очень рано делать окончательные выводы и хоронить проект раньше времени. У него есть несколько интересных моментов, о которых я говорил выше, которые могут сделать данный сериал очень хорошим. Это и HBO и большой хронометраж и сама Роулинг у руля. С другой стороны, могут, но не гарантируют. Шансы тут ровно 50 на 50. Но что я могу сказать точно, так это то, что создатели должны понимать ответственность при работе над проектом. У мальчика, который выжил просто невероятно огромная фанбаза. И даже если весьма спорная игра, в которой нет самого Гарри Поттера, собрала такую аудиторию, несмотря на все попытки её отменить, то, что будет с сериалом по оригинальным книгам? Чувствуете разницу? Понимаете, что будет, если качество проекта упадёт на дно? Это ещё один момент, который должен обнадёживать, наверное. В общем, ждём новой информации о проекте, там и посмотрим.

Приключенческий фильмФантастический фильмДругой
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

Задрот, Гик и слегка Художник. Пишу о играх и кино, играю на PS5, Xbox Series S, ПК и Switch. Иногда рисую.


Подписывайтесь на наш Телеграм. Там наше творчество и не только ~ @de_stuff


А также на Сообщество ВК ~ @GeekSpair

Ну и на наш YouTube-канал тоже подписывайтесь ~ @GeekSpair

1 комментарий

b
Так как дело происходит в современной (ну относительно современной) Великобритании, то Гарри должен сыграть этнический индус.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему капитанская рубка называется «мостиком», хотя никакого моста там нет

На современном судне «мостик» больше похож на диспетчерскую. Перед окнами стоят экраны, радары, средства связи, органы управления, рядом лежат карты, а за стеклом открывается море. Никакой...

Мост в никуда: почему в «Зарядье» так и не достроили переход через Москву-реку


Парку «Зарядье» в сентябре 2026 года исполняется девять лет. За это время он успел стать одной из самых узнаваемых точек на карте Москвы, местом, куда приходят за видами на Кремль, прогулками среди...

Собрали и разобрали: почему перспективный кабриолет МЗМА не выдержал заводских реалий

Когда я впервые наткнулся на архивные снимки Москвича-408 «Турист», я попросту отказался верить глазам. Заводская разработка 1964 года? Серьезно?Мы привыкли воспринимать классические Москвичи как...

Почему помидор выглядит целым при сборе, а через несколько дней дома вокруг плодоножки появляется тёмное пятно

Помидор снимают с куста совершенно нормальным: кожица ровная, плод плотный, возле плодоножки нет ни трещин, ни подозрительной мягкости. Его кладут в коробку вместе с остальными, а через три-четыре...

✦ ИИ  Почему яд шпанской мушки веками путали с афродизиаком

В июне 1772 года маркиз де Сад в Марселе угостил нескольких женщин пастилками с кантаридой — так в фармации того времени называли препарат из высушенной шпанской мушки. После этого...

Разбор: одна грудь больше другой, бельё этого не различает — считаем, как промах шкалы растёт с объёмом

Одна грудь больше другой: шаг размерной шкалы фиксирован в миллилитрах, а разница сторон растёт как процент от объёма. Считаем долю шага для 300 и 650 см3 и исправляем две ошибки прошлого разбора.