Обзор Hoco С70А 18W: неоднозначное зарядное устройство с интересным форм-фактором

Как уже можно было убедиться ранее, Hoco – достаточно специфический бренд, продукты которого могут вызывать смешанные впечатления. Достаточно давно было заказано данное зарядное устройство, но руки до него дошли только сейчас, несмотря на его необычность.

Заявленные характеристики:

• Входные параметры: 100-240В ~ 50-60 Гц 0.5A;
• Протоколы быстрой зарядки: QC 3.0 (18 Вт);
• Количество портов: 1, Type-A;
• Выходная мощность: 18 Вт;
• Габаритные размеры:  45.6 х 51.1 х 25.5 мм;
• Выходные характеристики порта: 5В/3A, 9В/2A, 12В/1.5А.

Комплектация 

Как было и прочими зарядными устройствами от hoco, на коробке тут явно не экономили.  На лицевой стороне производитель представляет внешний вид самого зарядного, его модель, основные преимущества (на данный момент 18 Вт выходной мощности сложно удивить). На тыльной стороне разместились основные технические характеристики на множестве языков. Дополнительно нанесена наклейка с проверкой на подлинность зарядного устройства. Отмечу что коробка огромная и пустотелая (зарядное устройство занимает максимум 30% внутреннего объёма).

В комплект поставки входит само зарядное устройство Hoco С70А и силикагель.

Внешний вид 

Как я и отмечал в самом начале, зарядное устройство выполнено в угловом варианте. На моей памяти это первое подобное устройство с выходным разъемом Type-A (до этого было только Ugreen GaN X 65W CD216 с Type-C). От сверстников Hoco С70А отличается и интересным дизайнерским решением крышки. К сожалению, я скорее вижу больше проблем от неё, так как в ту рифленую область будет забиваться грязь и пыль со временем. В основном корпус выполнен из черного глянцевого пластика. Субъективно подобное покрытие не вызывает одобрения, ведь моментально покрывается царапинами и отпечатками, при том оставаясь достаточно скользким. На верхней стороне разместилось название бренда, на нижней же разместился Type-A разъем с зеленой пластиковой подложкой.

На обратной, матовой, стороне основные технические характеристики и поддержку протокола быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge 3.0. В моем варианте вилка европейского типа, но контакты не скошены. При этом обеспечивается достаточно неплохое удержание в самой розетке из-за подобного строения зарядного устройства. В целом сборка неплохая, как и литье, но заметные щели на корпусе изделия все же присутствуют. Габаритные размеры следующие: 45.6 х 51.1 х 25.5 мм (без учета вилки)

Вес зарядного Hoco С70А составляет 46.7 грамм (измерения проводились с помощью Xiaomi ATuMan Duka ES1 с точностью +- 2 грамма).

Проверка на практике

Далее, с помощью тестера FNB48 проведена проверка всех заявленных режимов работы, а также определены протоколы быстрых зарядок, которые поддерживаются данным зарядным устройством. Результат следующий:

• Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9В, Huawei FCP 5/9В, QC2.0/3.0 до 12В. Huawei SCP, Pump Express и проприетарные протоколы быстрых зарядок от компаний BBK (OPPO/Vivo/OnePlus/Realme/Narzo/iQОО) не поддерживаются.

Как можно заметить, ЗУ поддерживает самые распространённые стандарты быстрых зарядок. К сожалению, на данный момент, список скромный, сравнивая с современными аналогами. Но к производителю претензий нет, так как всем заявленным характеристикам зарядное соответствует.

После проверки всех протоколов быстрых зарядок, проведены проверки как ведет себя зарядное устройство на всех популярных режимах зарядки. Также определены значения пульсаций в каждом режиме, проверка наличия режима защиты по току/мощности и потребление.

         1) Режим 5В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 4.825В/3.022А (14.58 Вт), амплитуда пульсаций – 403.2 мВ, потребление в таком режиме составляет 18.1 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 4.8254В/5.09А (24.56 Вт), амплитуда пульсаций – 631.2 мВ, потребление составляет 31.4 Ватт.

         2) Режим 9В/2A:

В заявленном режиме работы значение составило 8.9646В/1.9969А (17.9 Вт), амплитуда пульсаций – 398.4 мВ, потребление в таком режиме составляет 21.3 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 8.9576В/3.1541А (28.25 Вт), амплитуда пульсаций – 548 мВ, потребление составляет 33.8 Вт.

         3) Режим 12В/1.5A:

В заявленном режиме работы значение составило 12.042В/1.4946А (18 Вт), амплитуда пульсаций – 300.8 мВ, потребление в таком режиме составляет 21.3 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 12.026В/2.3477А (28.23 Вт), амплитуда пульсаций –490.4 мВ, потребление составляет 33.3 Вт.

Нагрев

Определившись в том, что зарядное устройство полностью соответствует всем заявленным характеристикам, проведен тест на то, как изделие работает длительное время при своей заявленной мощности. К ЗУ был подключен нагрузочный модуль с выставленной максимальной заявленной мощностью – 18 Вт на 30 минут. Сам тест проходил в помещении с температурой 20.8°C, влажность же составляла 68%. Данные получены с термометра-гигрометра от Xiaomi - Xiaomi Mijia Bluetooth Thermometer 2.

Тест был пройден без каких-либо проблем, зарядное спокойно выдержало свою заявленную мощность. С помощью тепловизора UNI-T UTI120 Mobile были получены тепловые снимки того, как зарядное разогрелось в конце теста.

Зарядное устройство греется достаточно сильно учитывая свою не самую высокую мощность. Максимальная температура на основной стороне, где разместился тот самый радиальный рисунок, составила 53.3°C, разъем зарядки разместился нагрелся еще сильнее – до 61.7°C

Сравнение нагрева устройства с другими:

• Ugreen CD137 (20W) — 38°C;
• Ugreen CD241 (20W) — 55.4°C;
• Ugreen Nexode mini (20W) - 48.5°C
• RAVPower PD Pioner 20W (RP-PC150) — 54°C;
• Anker PowerPort III 20W Cube (A2149) — 57.9°C;
• Baseus Super Si (20W) — 51°C;
• Baseus Cube PD 20W (CCXFK20E) - 68°C;
• JOYROOM L-P182 (18W) — 55.3°C;
• PZOZ RLC-511 (20W) — 57.8°C;
• Vention PD 20W (FADB0) — 59.3°C;
• ESR 20W MINI PD CHARGER — 66.8°C;
• Kuulaa KL-CD11 (18W) — 72.6°C;
• Essanger Yurun (20W) — 70.1°C.

Выводы

Hoco С70А, как и другие зарядные устройства компании, показалось очень спорным. Большая симпатичная коробка, неплохая сборка контрастирует с большими щелями, присутствие защит, хорошие показатели напряжения и запас по мощности компенсируется огромными пульсациями, превышающие все допустимые нормы в несколько раз. Уже устаревший разъем Type-A с поддержкой достаточно скромного количества протоколов, достаточно большие габаритные размеры и маркость корпуса также не играет в плюс. Рекомендовать к покупке не могу, советую все же присмотреться к более современным аналогам с разъемом Type-C, например Ugreen 20W СD137 или Ugreen Nexode mini 20W Charger CD318.

Покупал зарядное устройство Hoco С70А в официальном магазине Hoco

Также советую ознакомиться с подборками, где собраны другие интересные устройства:

• Подборка зарядных устройств с выносным кабелем;
• Подборка зарядных устройств, которые я протестировал лично и могу рекомендовать;
• Подборка качественных Type-C кабелей на 100 Вт, которые я протестировал лично.

Благодарю за внимание.