Настоящая бомба: обзор антикризисного мобильного ЦАПа X1

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Многие из вас вероятно слышали о немало нашумевшем в свое время мобильном ЦАПе Q1, вышедшем сразу под несколькими брендами. Да что там, уверен, многие из вас продолжают слушать его до сих пор. Аппарат заслужено получил народное признание. Долго все ждали продолжение, некоторые даже отчаялись, но вот свершилось — сегодня мы будем говорить о новом антикризисном ЦАПе: X1. Да, именно он и является той самой заменой старого доброго Q1. Как обычно, изучим все функциональные элементы, сделаем необходимые измерения и, конечно же, поговорим о звучании.

Характеристики
  • USB: Savitech SA9123
  • ЦАП: Texas Instruments PCM5100
  • Усилитель: MAX97220
  • Выходная мощность: 130 мВт на 16 Ом
  • Разрешение звука: до 192 кГц/24 бита
  • Поддержка форматов декодирования: PCM
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Питание: 5 вольт 0.144 ампера
  • Входы: Type C
  • Выходы: 3.5 мм jack
  • Размеры: 58.6 x 22 x 7.5 мм
  • Вес: 11 г
  • ОС: Android, iOS, Windows 10, macOS
Упаковка и комплектация

Поставляется аппарат в черном металлическом боксе с надписью HiFi Headphone Amplifier.

Внутри можно найти лишь сам девайс и небольшой Type C кабель. Сам по себе кабель неплохой: почти 17 см в длину, с металлическими коннекторами и защитой от перегиба. А вот переходник на обычный USB для компьютера или Lightning для iPhone придется приобретать отдельно.

Дизайн/Эргономика

Корпус ЦАПа очень легкий, при этом он полностью выполнен из металла. С верхней его части расположился логотип в виде наушников, наименование модели X1 и маленький индикаторный светодиод. Снизу же описание устройства и указание на совместимость с Android и iPhone.

Вход здесь, естественно, один на MicroUSB, да и выходов не больше — только обычный джек на 3.5 мм. При этом выходная мощность у него завялена 130 мВт на 16 ом нагрузки. Если верить калькулятору, то это 65 мВт в пересчете на 32 ома. То есть ровно то, что мы встречали в уже нашумевшем Trasam Q1.

Во время работы девайс немного нагревается, шума в паузах я тут не наблюдаю. По железу у нас конвертер Texas Instruments PCM5100, усилительная часть на MAX97220 и Savitech SA9123 на USB. Именно из-за последнего мы и имеем ограничение по разрешению равное 24 бита 192 кГц. Никакого DSD и MQA здесь конечно же нет, как и поддержки гарнитуры.

Пользоваться аппаратом элементарно: один конец идет в смартфон, планшет, ноутбук или приставку, а с другой стороны подключаем свои любимые проводные наушники. 

Мощности тут не то чтобы очень много, зато вот громкости с огромнейшим запасом, я слушал в среднем где-то на 11% из 100 возможных. Так что в этом плане все очень даже здорово.

Потребляет девайс тоже не мало, на 5 вольт целых 0.144 ампера. Прямо как у хорошего ЦАПа на балансе.

Программное обеспечение

Под Windows 10 аппарат подхватывается автоматически. Относительно поддержки старых версий системы и интерфейса ASIO, я лично никакой информации не нашел. Хотя вполне возможно, что соответствующие драйверы от Bravo HD существуют. Мне же вполне достаточно имеющихся эксклюзивных режимов WASAPI.

Под Android и iOS ЦАП работает на всех приложениях и стримминговых сервисах. В том числе и посредством BitPerfect режима, с аппаратной регулировкой уровня сигнала.

Измерения

Измерения я проводил в разрешении 24 бита 96 кГц на АЦП E1DA и перепроверил на MOTU M4. Все более-менее совпало. Из важного стоит отметить небольшая разбалансировка каналов и сильные отклонения по АЧХ ниже 40 Гц. То есть саб бас тут чуть тушится на этапе источника.

Уровень шума составляет где-то минус 130 Дб, что неплохо и очень достойный динамический диапазон.

Порадовали меня и гармонические искажения равные 0.00189% или ниже уровня минус 102 Дб, а вот интермодуляционные искажения, к сожалению, достигают аж минус 70 Дб. Что, как говорится, на грани.

Суммарно, тестер поставил точно такую же оценку, как и в случае Q1: «очень хорошо». Хотя там и по АЧХ было получше и интермодуляция так не гуляла. Лично я бы тут поставил «удовлетворительно». Впрочем, многие серьезные бренды порой позволяют себе еще больше и при этом просят за свои девайсы далеко не полторы тысячи рублей, так что не будем придираться.

Звук

По подаче сразу же хочется отметить высокую четкость звучания, отличную детализацию, выразительность и передачу эмоциональной составляющей трека. Из минусов сразу просится на язык отсутствие хоть какой-то добавочной массы и объема, а также небольшой уклон в сторону высоких частот. В сравнении, у аппаратов на Conexant CX31993 чувствуется гораздо меньше энергии и ниже четкость, зато не так ярко и почти без агрессии. CharmTek на Conexant CX21988 поярче, но X1 все равно техничнее и резче. Ближе же всего, на мой взгляд, к герою обзора подобрался ЦАП на Realtek ALC5686. Хотя все равно не тот уровень, X1 намного эффектнее, детальнее и чище. То есть в своем ценовом сегменте альтернативы для X1 по сути и нет, за исключением его же предшественника Q1. Но за него просят где на 500, а где и на целую 1000 рублей дороже, в зависимости от продавца. Что, с учетом ценника X1, составляет от трети до двух третьих его цены. И это при разнице исключительно в чипе конвертера. Мощность, уровень громкости и другие функциональные элементы остались без изменения.

В плане наушников я бы рекомендовал сюда что-то максимально теплое и певучее, однако это лишь мои предпочтения, возможно вы захотите максимально заострить звучание или добавить в него нотки нейтральности. По жанрам я тоже серьезных ограничений не вижу. Да, сцена тут не особо глубокая для передачи оркестра и кое где подчеркнутые верха могут давать излишнюю яркость или подсвечивать различные артефакты записи, но и это на любителя. Сам знаю нескольких сторонников ColorFly, которых данный нюанс скорее обрадует. Сам же характер звучания я бы отнес к центрированному, ЦАП не пытается вытягивать нам микронюансы, но и в макро особо не уходит. Оттого и детали все на виду и мелодичности достаточное количество. Вообще, звучание тут лично меня радует куда больше старичка Q1. Там все-таки наблюдалась так называемая гранулярность в передаче верхней половины спектра, в то время как здесь упор идет на эмоции, глубину и естественность прорисовки тембров. Конечно, это не уровень моделей за пять и выше тысяч рублей, но уже близко.

Разбивая по частотам, у баса, не смотря на особенность АЧХ, имеется неплохая глубина и хорошо читаемая структура, середине, на мой взгляд, чуток не хватает веса и объема, а вот детализации и эмоций здесь хоть отбавляй. Ну и на верхах по мне так ярковато. Зато это придает звучанию дополнительной ясности, а следовательно прекрасную энергетику и прозрачность звучания. То есть, если с умом подобрать наушники, которые добавят массы, глубины и чуть притушат верха, то данный ЦАП может стать не просто хорошей находкой, а настоящим откровением для подавляющего большинства меломанов. Не скажу, что это лучшее, что я слушал, поскольку слушал много всего, но однозначно, легко бы мог остановится на данном ЦАПе в качество своего основного девайса. Не идеален, но прямо очень хорош. Ну а с учетом стоимости так вообще великолепен. Добавить здесь нечего.

Видеоверсия обзора
Выводы

Итогом, мобильный ЦАП X1 меня очень порадовал своим ярким, в положительном смысле, звучанием, с хорошей отработкой даже самых мелких нюансов звукоизвлечения и при этом добротной выразительностью и той самой, любой многими, мелодичностью, из-за которой музыку хочется слушать чуть ли не сутками напролет. Все это в данном устройстве имеется. В минусы же отнесем увеличенные габариты, немного ухудшившиеся измерения и нагрев. Зато громкости тут с огромным запасом, достойная выходная мощность и сменный кабель, что при ежедневном использовании чуть ли не самая важная черта для подобных устройств.

По сравнению с Q1 мы имеем более низкую цену, возросшую прожорливость, изменившийся чип конвертера и куда более эмоциональное, экспрессивное звучание. Для компьютера я бы однозначно выбрал X1, а вот для смартфона смотрите по емкости вашего аккумулятора, возможно лучше будет переплатить за низкое энергопотребление в старой версии. В любом случае, для своей цены, это просто гениальные устройства с просто превосходным звучанием. Перед X1, однозначно, снимаю шляпу, для своей цены звук тут просто бомба.

X1 на алиэеспресс        Или в этом магазине

С другими моими обзорами, по аудио тематике и не только, можно ознакомиться в моем профиле. А о скидках, раздаче купонов, промокодах АлиЭкспресс, вы можете оперативно узнавать на моем телеграмм канале — KVPokupok (ссылка на него находится ниже). Заглядывайте и присоединяйтесь!

9 комментариев

Добавить комментарий

Vessel
Спасибо за обзор и антикризисную новинку ) Вопрос — какие альтернативы в подобном бюджете (то есть до 1.5-2т.р.) с чуть большим объёмом и массой? Не обязательно новинки. Спасибо.
1
просто гениальные устройства с просто превосходным звучанием. Перед X1, однозначно, снимаю шляпу, да мы знаем…
P
День Добрый! А шкуркой от от foobara не поделитесь? Уж очень сильно восторжение вызвала.
7
Купил. Звук вкусный но… На полноразмерных ушах шума нет, а на гибридах- затычках TRN есть :( вот думаю брак или фича… (на цапе меизу эти наушники не шумят)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Стоит ли брать бюджетный триммер для волос Polaris PHC 0801 Imperior Collection за 779 рублей? Обзор и опыт эксплуатации

Сегодня посмотрим на триммер для волос и бороды Polaris PHC 0801 Imperior Collection. Покупался он на замену моему старому Philips, который служил много лет, но уже окончательно устал: аккумулятор...

Почему в радиоприёмнике на одной частоте слышно сразу две радиостанции: ионосфера и зеркальный канал

Почему на одной частоте две станции? Две причины: отражение от ионосферы и зеркальный канал в приёмнике. Рассказываю, как их различить и что делать.

Почему человек икает: неожиданный эволюционный «привет» от древних рыб, застрявший в нашей нервной системе

Икота является одним из самых распространенных и одновременно наименее изученных явлений человеческого тела. Долгое время медицина рассматривала ее как случайный спазм диафрагмы. Однако современные...

Максимальная нагрузка гладильной доски: почему этот параметр важнее, чем кажется

Гладильная доска шатается под утюгом? Всё дело в нагрузке. Сколько кг выдерживает доска для обычного утюга, сколько — для парогенератора и почему 25 кг — это тот минимум.

Выбор гладильной доски: почему 40 см ширины лучше 30, а 140 см длины — минимум для комфортной глажки

Гладильная доска: какая ширина и длина нужны для комфортной глажки одежды и постельного белья? 40 см лучше 30, а 140 см — минимум. Почему лучше брать с запасом, и когда лишние сантиметры не помешают.