Экспресс-тест флешки HP X900W 128 ГБ: ценник как у noname, скорость — тоже

Коротко о главном (при желании, дальше можно не читать, всё нужное есть в этом абзаце):

Емкость – честная.

Скорость записи — 14 мб-сек

Скорость чтения – 72 мб-сек

При долговременной работе сильно не греется.

Крайне высокое время доступа при записи – на уровне флоппи диска.

При заполнении выше 70-90% объёма — скорость записи (и так низкая) не падает.

Цена  — $15 (на Амазоне)

А если вам не лень, то читаем дальше :) 

Октябрь 1986 (а может и 1987) года, только что закончился урок информатики в школе №19 г. Сухуми (КУВТ-БК0010). Мы были в шоке, так как мы поиграли в Каратеку *  (Учили нас по прогрессивной системе — первые 25 минут был сам урок, 5 минут – физ. зарядка, и  15 минут – игры.) и её графика и драйв оставили нас без практически без слов – на фоне «Змейки» и «Хоникса» эта игра казалась чем-то неземным. Ход наших мыслей был таков – «Если такая крутая игра помещается в 16 килобайт памяти, то сколько памяти надо для целого ФИЛЬМА?». Подумав, пришли к выводу, что 1 мегабайта должно вполне хватить, но на всякий случай, решили перепроверить у учительницы – мало ли что, мы то знаем ВСЁ, но можем, наверное, и ошибаться? Учительница, крепко задумавшись, неуверенно сказала – нуу, наверное, мегабайт 40-60 должно хватить. «Да да, вы правы» сказали мы, а для себя подумали – «Совсем наша учительница с роликов съехала, где кто видал такой объём памяти, такое вообще бывает?»  Время показало, что ошибались мы все, но учительница – в 40-60 раз меньше...

* У нас на БК-0010 в школе было много игр, про существование которых вообще ничего в интернете не пишут – та же Karateka, DIS.VERT (аналог «Chopper» с Спектрума), DELTA 10 (аналог Missile Command с Atari), BAZA (аналог Lunar Lander). Я специально перепроверял у бывших одноклассников и знакомых – память меня не подводит, такие игры на БК-0010 действительно были, вопрос в том, кто их портировал, и куда они потом делись?

Ну а теперь, встречаем героя обзора, которого можно охарактеризовать одной фразой – «Как низко пала фирма HP». Но с другой стороны, честные 128гб от известного бренда, да за цену ($15) нонейма – чего же хотеть большего?

Флешка упакована в очень плотный блистер – руками разорвать не получилось, пришлось резать резаком. Никаких мануалов, дисков, веревочек и прочего, в комплекте нет (да и не надо). Но на упаковке обнаружилась любопытная надпись с интересным адресом электронной почты:

Из которой можно сделать вывод, что сама HP флешки не производит, а заказывает их у фирмы PNY – вполне серьезный производитель, который производит широкий спектр компьютерных комплектующих – начиная от флешек, и кончая материнками и видеокартами. И вообще, если присмотреться, обозреваемая флешка явно имеет родственника от фирмы PNY – и дизайн, и конструктив, очень похожи:

Корпус флешки полностью пластиковый, хотя и довольно прочный. Колпачок сдвигается и фиксируется плотно, в отличие скажем от того же SanDisk Cruzer Contour Extreme. На бюджетность флешки, кроме пластикового корпуса, также указывает отсутствие светодиодного индикатора – такое встречал разве что на совсем первых моделях USB накопителей, в начале 2000х.

Подключаем к компьютеру, запускаем утилиту ChipGenius:

Description: [F:]USB Mass Storage Device(hp x900w)

Device Type:        Mass Storage Device

 Protocol Version: USB 3.20

Current Speed: High Speed

Max Current: 504mA

 USB Device ID: VID = 03F0 PID = 8140

Serial Number: 07000622DB49A511

 Device Vendor: HP

Device Name: x900w

Device Revision: 0110

 Manufacturer: hp

Product Model: x900w

Product Revision: PMAP

 Controller Vendor: Phison

Controller Part-Number: PS2251-09(PS2309) — F/W 08.37.5D [2020-04-27]

Flash ID code: 987398B376EB — KIOXIA [TLC]

 Tools on web:       http://dl.mydigit.net/special/up/phison.html

Тут всё ясно – простой контролёр, дешёвая флеш память. Посмотрим, как оно покажет себя в реальном тесте – h2testw. (CrystalDiskMark использовать не буду, это – попугаеметр, и ничего общего его результаты с реальностью не имеют).

Чего-то подобного я ожидал, но надеялся на хотя бы 22-25мб-сек скорость записи, а тут – позорные 14мб-сек. 

Кроме медленной скорости записи, у обозреваемой флешки есть и другой минус – очень плохое быстродействие, как при записи, так при чтении (в меньшей степени). Выражается это в том, что если просто открыть папку на флешке, в которой много файлов, визуально можно наблюдать как на экране отрисовываеться процесс чтения списка файлов, а при попытке записать на флешку папку с мелкими файлами, терпения может и не хватить – На запись папки с 10000 миди файлами, каждый объёмом в 30-50 килобайт, ушло приблизительно 7 часов! Из плюсов флешки можно отметить, что скорость как чтения, так и записи, ровная, и от заполнения накопителя не зависит – у меня есть 128GB флешка Lexar, у которой, после заполнения объёма на 80%, скорость записи падает до 7мб-сек (а на пустой флешке она порядка 40мб-сек) а тут такого нет. Тормознутость флешки имеет и другой плюс- она вообще не греется, и даже после суток интенсивного обмена данных, еле-еле тёплая.

Несколько скринов с процесса копирования файлов — для лучшего осознания глубины пропасти, в которую падает эта флешка...

А вот с чтением — всё вполне прилично:

Какие можно сделать выводы? Флешка мало пригодна для переноса мелких и крупных файлов. Её участь – быть использована как хранилище музыки для автомобильного плеера, или как носитель для дистрибутивов программ – скорость чтения у неё нормальная, приложения и система с неё ставятся быстро и без проблем. Также в наличии приятная цена, именитый производитель и неплохая гарантия (там, где она доступна). Так что, если вам флешка для «записать раз в год, а потом только считывать» — то вполне можно брать.