blacklion79

Эх. Оптика всё ещё сильно дешевле и, по совести, удобнее

10GB медные?

Стандарт открытый, но остальное всё верно.

Знакомый кофеман покупал в Ленинградском поту необжаренные зёрна и сам жарил и молол.
Это было в 70-80 годах прошлого века.

Повезло, что только пластик. Я тут вот Mini 2 уронил — вырвано два кронштейна моторов с мясом из основного корпуса, оторван подвес камеры, надорван шлейф камеры, помимо пластика. Кажется, это не чинится.

Подробностей таких не знаю, что там у него по гарантии, а то в тотал. Он в США и для него это рабочий инструмент, так что, кажется, покупает он с расширенной гарантией, может и чинят, уточню при случае.

Как повезёт, на самом деле.
И со skydio как повезёт — знаю человека, который угробил уже 3 штуки именно в режиме сопровождения, а не в ручном управлении.

Mini 3 Pro и большие — умеют (Mini 3 без Pro — не умеет).
Но у Mini 3 Pro и цена другая. Но меньше чем skydio 2+.
Т.е. это у DJI Чёткое разделение рынка — нужен облёт и уклонение от препятствий — платите вдвое больше за Mini 3 Pro.

Так а что раньше-то не создавали? Очень же важное дело, независимо от внешнеполитической обстановки.

А вот что интересно — что у них уже dual band GPS. Это может быть поточнее даже некоторых гарминов, которые dual band только в 1 или 2 модели поставили (а в туристические навигаторы вообще забыли).

У меня тоже прошка, но датчики там одинаковые.
И если не прижать плотно-плотно то врёт он. Я сравнивал с гарминовским нагрудным (ЭКГшным) и с оптическим на плечо (который достаточно легонько закрепить) — эти двое согласуются между собой, а T-Rex Pro пока не вдавишь в руку — или вообще не считывает или считывает погоду на марсе. Про редим пульсокиметра я вообще молчу.
Ну и если у Прошки уже улучшенный экран — я боюсь себе представить, какой там был раньше. На некоторых аккуратно сделаных циферблатах оно ничего выглядит, но меню, шрифты и всё за пределами (некоторых!) циферблатов — это же страх божий.

Да что Лебедев-то? Он что, один был? А Брук со своей командой — Матюхиным и Карцевым, которые начинали тогда же и сделали машину не хуже (а может и лучше, кто сейчас уже разберёт этот давний спор)? А модулярные машины Юдицкого? Да, очень специализированные, но это и был спец-заказ (как, собственно, изначально у Лебедева). А Бурцев?
Кстати, и так любимую многими троичную Сетунь утопил именно Лебедев.
А первое поражение МБР противоракетой было сделано именно с компьютером Юдицкого (прототип системы А-35), не Лебедева. А работала ли когда-нибудь А-135 с ей Эльбрусом — вопрос открытый и мутный.
И это только имена тех, кто делал машины для оборонки. А были ещё чисто гражданские разработки со своими командами.

Смысл был, но надо было нормально тягаться, а не устраивать войну за бюджеты между ведомствами, когда по 2-3 года (а в то время для вычислительной техники это была вечность) одобряли проекты в производство — и в результате до завода дохадила уже устаревшая конструкция.
Мне кажется, в какой-то момент шансы были, и хорошие шансы, сделать свою вычислительную технику, но окно было очень узким и быстро закрылось пока Министерство радиоэлектронной промышленности СССР боролось с Министерством электронной промышленности СССР за фонды и влияние в партийных коридорах, а потом друг на друга вину за провалы перевешивало в духе райкинского «К пуговицам претензий нет».

Почитайте повнимательней про Лебедева. Например, в цикле статьей про разработку ЭВМ для системы ПРО.
Он был хороший специалист. В молодости. А потом — подковёрные интриги, партийная и меж-ведомственная борьба, и полная одеревенелость его как специалиста, скорее тормозившего развитие техники, потому что новых идей не было и цеплялся за старые.

10 атмосфре на часовом языке — это
10 ATM = waterproof: suitable for surface swimming and snorkeling, not scuba diving.
О 100 метрах и речи не идёт.

Не смог носить первые ти-рексы — ладно эркан вживую такой, что плакать хочется, но что бы работал датчик пульса их надо затянуть так, что рука отваливаться через час начинает.
А без этого датчика оно и не надо.
При этом ношу 24/7 немаленькие Suunto X-Lander и они на руке не мешают вообще.

Всегда был. Поговорите с представителями так называемых «малых народов».
Узнайте как воспринимают, нарпимер, якутов.
Ничего не подавлялось на деле.

Ну так PhaseOne небось родной софт CaptureOne, который очень даже хорош, нет?

Всё так, но фильтры обычно у одной модели матрицы одни и те же, я не слышал, что бы было так что в двух камерах стоит как бы одна матрица, а фильтры разные.
Значит остаётся софтовая составляющая, а её можно уравнять. Врядли кто-то пользуется MF что бы снимать в камерный JPEG.
Делаешь один раз нужный тебе профиль для своей студии — и вперёд.
Да и врядли кто-то пользуется родным софтом, н разу не видел приличного родного софта, или Adobe или Capture One или ещё что, но не родной софт

Цвет на 95% зависит от RAW-процессора. Ну, если не Foveon, где цвет плохой из-за физики.