blacklion79

Чёрт его знает, я не удивлюсь, если там и сетка уже. В смысле, то что нынче принято называть «AI».

Ну вот у меня Fuji, поэтому демозаик лучше делать через AI (это неожиданно и неочевидно называется Enhance Detail и даёт на выходе DNG, который и правда лучше чем базовый демозаик), и там разница между слабыми старыми видяхами прямо очень видна. Таже 1650 Super не спешит совсем, десятки секунд на картинку. Но а какой момент эта разница становится меньше чем скорость чтения картинки с диска — совершенно непонтно. Хочется-то остановиться на разумной границе, а не брать самое дорогое.
Все тестируют только в играх, профессионального софта у тестировщиков не существует.

Мне вот интересно кто кого быстрее в фотошопе, например в действии Enhance Resolution а Adobe Camera RAW… Но нет, только и разговоров, что об играх.

Стекло ещё отлично помогает и стоит уже недорого.
Кстати ещё один повод иметь десктоп а не ноутбук.

А много вариантов на такой самолёт? Их и осталось-то два производителя — Ликоминг да Континентал. У обоих линейки двжков как под копирку (до того что любой двигаель одного производителя имеет совместимую по всем параметрам версию у другого — какой хочешь тот и ставь) и у обоих движки из конца 60-х начала 70-х, с тех пор только навесное оборудование меняется — добавили инжектор (опциональный до сих пор), добавили в пару к контакторному зажиганию электронное (контакторное оставили на аварийную сиуацию), а так всё тоже самое уже вот 50-60 лет, новое не делают и не сертифицируют.

Выглядит он как пилотажник скорее, на 340-ую Экстру похож.
Т.е. может и УТ, но не для кого?

Во всём мире. Очень страдают парашютисты — техники для небольших клубов практически не осталось в мире.
Только США держатся, но и там среднегабаритная техника — такое себе. Или совсем 2-4 местные или большие уже.

А у меня дома 4 терабайта RAW-файлов лежит на NAS и поэтому внутренняя сеть — 10G. Для интернета, конечно, 2.5гбита не нужны. А для внешнего дискового массива — и 10G может быть только-только.

Во-первых, грамотно написанный Java-код под современной JVM не медленней аналогичного C++ кода (правда так на Java писать умеет 1% Java программистов). GC вообще не в кассу, если у вас есть working set с которым идёт постоянная работа, то будет нечего GC, много мелких объектов плодится во всяком GUI а не в рассчётном коде.
Во-вторых, те же авторы игр очень маленькие но ключевые места до сих пор могут писать на ассемблере, не то что на C++.
В третьих, что-то я не вижу переписывания на Java/node.js/whatever профессиональных CAD'ов, систем проектирования, систем моделирования всего и вся. Все эти CATYA и прочие ANSYS'ы всё так же написаны на C++. Всякие вспомогательные модули типа конвертеров данных и визуализаторов могут быть на скриптовых/VM'ных языках, но ядра рассчёта — нет.

Все пособия для хай-перформанс программистов: «Память — это новый диск, относитесь к ней так же, раскладка структур данных по строкам кэша важна, False sharing убъёт ваш перформанс в пол, потому что вы будете ходить через память, часто посчитать в кэше знаново быстрее чем достать из основной памяти, вот 100500 рецептов распаралелливания вычислений [по сути — SMT вручную] что бы скрыть латентность и скорость памяти.»
Тестеры iXBT: «Когда основная нагрузка ложится на процессор, то памяти достаточно от него не отставать. А отстать в современных условиях и невозможно.»
Так что бы на CPU ложилась осмысленная нагрузка и приходится применять 100500 трюков работы с памятью. Что бы её не ждать. Потому что она, чёрт возьми, на порядки медленне чем АЛУ в процессоре, особенно если это широкий SIMD. Тысячи (сотни тысяч) человекочасов потрачены на борьбу с тем, что память давно гораздо медленней процессоров — но нет, «память не отстаёт от CPU».

Т.е. он по всем измеримым характеристикам заметно хуже не то что связки из Topping E30 II + Topping L30 II (которая, связка, будет на полтос баксов дешевле), но и интегральному DX3Pro+, который такой же два-в-одном и уже на 150 баксов дешевле?
Хотя, конечно, измерительный стенд пора менять, современные DAC'и и hedampы достигли такого качества воспроизведения, что уже можно померять только аппаратурой Audio Precision (что делают, например, на www.audiosciencereview.com) или другими такими лабораторными стендами, не чем-то бытовым или студийным.
Зачем оно такое нужно? А, да, мифический балансный (на самом деле нет) выход на наушники.

Да блин, опять по каким-то ключевым словам мои ответы уходят в пустоту.
Да бросьте вы циско, я там дальше про потребительском микротике писал. Вы не можете ответ целиком прочесть?
Но вообще мы уже ушли в какие-то дебри и правда.
Вернусь к своему изначальному тезису — у меня (почти, загрузку могли бы и стандартиризировать вообще-то, но это мелочи) нет претензий к Arm как к платформе. У меня есть большие претензии к переферии, которую паяют вокруг Arm'ов на те платы, что может купить частное лицо и не миллионер.
Вот плата по вашей ссылке — ничто (кроме жадности?) не мешало припаять 2xI255, но припаяли 2xRTL8125BG. Arm тут виноват? Нет. Но плату с Realtek я покупать не хочу, не важно на Intel, AMD или Arm, или даже RISC-V.
Вы утверждаетет, что я специльно ограничиваю выбор Intel'ом. Но это не так, сетевой чип от Intel вполне работает и без процессора Intel, это просто PCIe-микросхема. Которая даже firmware не требует. Просто все доступные Arm-платы, все эти малинки-апельсинки сделаны тяп-ляп, я его слепила из того что было.

Не могу вам ответить развёрнуто — опять мои комментарии уходят в пустоту. Технически.

Я же не против ARM'а, ARM — отличная платформа. Просто есть задачи под которые железа на ARM'е нет по тем или иным (скорее рыночным, а не техническим) причинам.

Про A76: я описался, хотел сказать как раз одобрительно что «Хотя бы уже **НЕ** A53», ошибка в 1 букву.
Про де-факто ARM: а мы про что говорим вообще? У Juniper не ARM, у Cisco тоже мало где ARM.
Что-нибудь поменьше, раз мы про SOHO? Mikrotik? Только начал перелезать с Квалкомовско-асеровского MIPS на ARM, но в любом случае у всего этого некрупного MAC'и не внешние, а встроенные в SoC, внешние только PHY, и сравнивать с полностью внешними решениями (типа Intel I225 или Realtek RTL8125xx) это некорректно. И подключены они не к CPU а к программируемой switching fabric, а как только вы вытаскиваете пакеты в CPU ради сложного рутинга или NAT'а — так сразу все эти платформы становятся медленней любого N100. Так что это решения построенные по-другому, не как софт-роутер, а как только вы используете фичи софт-роутера оно сразу становится очень унылым.
Где мы видим Realtek ещё? А в домашних мыльницах от Д-Линка, ТП-Линка и им подобных. Так они и виснут под серьёзным трафиком (даже не являясь роутерами), их спасает что там прямо в железе ватчдоги и порты ресетятся, так что всё, что замечает пользователь — полусекундную паузу в трафике раз в несколько минут. Как 8-портовую эту погремушку нагрузишь 3-4 потоками по полному гиабиту с порта на порт — так и начинаются приколы. У всех одинаковые, потому что в нижних линейках у всех одна и та же типовая схема из даташита Realtek, какой бы лейбл ни был наклеен на коробочку.

Мои подробные ответы вам пропадают в /dev/null, видимо, меня уже сайт записал в спамеры.

Ну а что делать, если это единственные беспроблемные сетевые чипы на рынке? Реалтек как был мусором в эпоху ещё 100 мегабит так и остался, увы.
Вот на вашей плате:
> 2x 2.5GbE RJ45 ports via Realtek RTL8125BG controllers
Ну так они даже 1G не могут вытянуть (плюс грузят процессор прерываниями, модерация которых у них хуже чем у интел, плюс им нет толку от многопоточности — у них 1 очередь аппаратная, у Intel i225/226 — 4, вам это о чём-нибудь говорит?), а на 2.5GbE глючат и теряют линк от погоды на Марсе. Увы, я имел с ними дело, это очень плохие чипы.
10G уже есть выбор между Intel, nVidia и Chelsio — но ни nVidia ни Chelsio не играют на рынке 1G.
Broadcom же закрытый и огороженный со всех сторон, все мы знаем, как броадком даташиты любит выкладывать, и как его железо «работает» без binary blobs.
Но вообще — да, интересная плата, если бы не Realtek. Хотя бы уже на A53 и памяти не пожалели, можно попробовать взять для экспериментов.
Относительно Windows 98: про BSD вы не слышали, ясно.

под заказ = нет для 99.999% населения планеты.
Знаете, я так могу начать рассуждать, что и какой-нибудь Amazon сделает мне кастомный Graviton 3 под заказ. Если я принесу достаточно денег. Но это демагогия.
Есть только то, что можно пойти и купить, причём не прикладывая скан задницы и анализы на ВИЧ, а просто купить, оплатив кредиткой на сайте.

Затем, что ARM-одноплатники редко бывают с хорошими гигабитными адаптерами (читай — Intel, всё остальное — мусор по большому счёту) и вообще-то я не видел приличных ARM-одноплатников в продаже тоже. Всякие Rockchip'ы и прочие на убогом A53 — сливают даже древнему ноутбучноем i3-73xxU (я замерял), а приниципально быстрее — где? Да и памтью они ограничены почти все. А те, что не ограничены, стоят куда дороже китайских коробок на N100 с 4-6 штук Intel I216 например. И у всех, просто всех, проблемы с загрузкой чего0либо кроме конкретного дистрибутива Linux.
А я люблю soft routers :-) И, нет, не на Linux :-)

Только mini-PC и soft routers на N100 уже можно на алиэкспрессе хоть известно чем жевать, а где мне купить что-нибудь на V2516? У ASRock на сайте какая-то плата есть, но цены нет «Ask for quote». А уж что бы сразу с корпусом и БП — и подавно.
А, вот, ещё есть E.E.P.D. EM PRO mini — но тоже надо писать что бы узнать цену (а это значит, что она не для частных лиц, а для корпоратов)
Я серьёзно спрашиваю, мне надо. Но одну штуку, а не «кастомное решение».