blacklion79

Движок-то тот же, Apple не даст другой протащить.
Так что по сути — оболочка, не браузер.
Если вам не нравится Сафари и при этом нравится iPhone, увы, Сафари вам заменить не дадут. Только приодеть.

Файловый сервер без SATA и с PCIe 2.0 — это очень смешно.

Марс — да. Пояс астероидов — может быть. Звёзды — нет.

Вопрос не в развитии человечества а в фундаментальных физических ограничениях. Да, обречено быть на Земле. Потому что скорость света и E=mc², и всё.

HP MicroServer я пропустил и с десктопного железа сразу перешёл на SuperMicro, балго БУшного SuperMicro дофига, а оно не ломается.
Первый NAS у меня был на плате с Q35 чипсетом, значит это был 2007 год. Не помню я тогда готовых NAS, если мы не о продукции фирм типа Sun, Oracle, EMC2, и так далее.

T9-450 соответственно — с SFP+ и серверным атомом (который гибрид атома и зиона). Ну и там 9 слотов. T6 есть только в таком, урезанном варианте.
Причём разница в цене между T9-423 (как тут но на 9) и T9-450 (на 9 и с SFP+) 20%.

А шум не померяли. 80мм вентиляторы вызывают вопросы.

Как будто это чудо с двумя вентиляторами по 80мм не будет тарахтеть.
У меня NAS много лет дома (и разрастается с годами), но самосбор — именно потому что когда я начинал это NAS были вообще только стоечные (не было ни QNAP ни Синолоджи, было только энетрпайзное), а теперь я смотрю не заменить ли самсобор на коробку которая будет меньше и аккуратней — и нифига, где-то 10G нет, где-то вентиляторы 80мм, где-то 8 дисков (не считая загрузочного и кешей) не воткнуть :-)

Это NAS, а не сервер приложений. Посмотрите на «взрослые» NAS — у них вообще ничего наружу кроме дисков не торчит, вы даже название OS не узнаете, какие приложения, о чём вы?
Это QNAP с Sinology делают странные гибриды.

10 гигабит бы...
И процессор по мощнее — тут два слота под сверхбыстрые кеши, а такой проц может и не потянуть.

Вспомнил: Rivian R1T — обзоры на ютьюбе (на сколько этому вообще можно верить, конечно) хорошо показывают, что схема IWD может, не смотря на огромный вес.

Надо-то 4 полностью независимых, отдельно контролируемых, что бы трекшн контроль на каждом работал свой не глядя на соседей. Это можно делать тормозами на полностью распущенных диффах но, на сколько я знаю, нет серийных машин, которые так умеют, да и при притормаживании вы зря тратите мощность мотора.
Если у вас четыре синхронных колеса, то одно у вас на грунте пополотнее, другое — на грунте помягче и то, что на помягче, зарывается, потому что на нём то же усилие (избыточное для мягкого грунта) что на колесе, стоящем на плотном грунте с хорошим сцеплением.
Много ли машин с 3 раздельно блокируемыми диффами на рынке — отдельный вопрос. А 4 независимых мотора могут и это эмулировать, если надо. 4 раздельно управляемых мотора могут вообще повторить любую конфигурацию диффов и приводов, чисто программно, без дополнительной механики. И могут делать то, что диффы не могут в добавок.
Rivian R1T — обзоры на ютьюбе (на сколько этому вообще можно верить, конечно) хорошо показывают, что схема IWD может, не смотря на огромный вес.

4 независимых мотора позволяют зато вообще не иметь проскальзываний ни в одном колесе — никакие блокировки так не могут, что когда колесо не вывешено оно пусть чуть-чуть, но гребёт, причём без проскальзывания и, значит, не закапываясь.
Уже был внедорожник с такой схемой (забыл название, но американцы его много обозревали) — да, он тяжёлый, но выгребает откуда угодно, кроме совсем уже tar pits, где только Шерпа и справляется (но это не честное сравнение, так как у Шерпы положительная плавучесть вообще).

Фронтьера была одноплатформой с Ниссан Террано.
Ниссан переиспользовал Террано для своей интерпритации платформы Дастера.
Не удивительно, что Опель делает тоже самое.
(не могу простить это Ниссану, запоганили гордое имя рабочей машины фермера, лучше уж не перезапускали имя вообще!)

JMicron настолько не новичок, что у ней были PATA контроллеры. Если не раньше.
Но дополнительный PATA я точно когда-то в комп добавлял PCI-платой (безо всяких буковок e) на чипе JMicron, и даже с каким-то очнь условным RAID'ом.

Да, уже много лет. Ну, не вся, но тот сегмент, что интересен — между двумя десктопами (моим и жены) и NAS'ом. Понятно, что я не тянул 10G к точкам доступа и телевизору :-)
Проблема в том, что NAS на очень старой платофрме — Xeon E3-1220v3 — и там просто нет свободных линий. Всё, что есть занято собственно 10G адаптером и HBA.

Под кэш второго уровня в NAS его хорошо бы…
Пора платформу в NAS апгрейдить, что бы M.2 да на PCIe4 был. Эх, дорого…

Обычно производители промышленных процов снимают их с производства неохотнее и поддерживают софтом дольше. Потому что контракты на поставку таких процов часто включают в себя требования что бы оно N лет было доступно для ремонта и замены.

С разморозкой!
Ampere AmpereOne, наследник Ampere Altra, от 136 до 192 ядер, частота до 3GHz, 8 каналов DDR5/ECC, PCIe5x128, 350 Ватт в версии 192 ядер.

Чёрт его знает, я не удивлюсь, если там и сетка уже. В смысле, то что нынче принято называть «AI».