blacklion79

Затем, что в лесу нет Windows и Mac. Да и когда я на мотоцикле или велосипеде еду у меня их нет.
Смотрите, объективно удобно когда в прямом доступе у меня именно Garmin — я не боюсь за него, ни в смысле физической прочности ни в смысле электропитания. Но объективно на Garmin'е очень неудобно строить маршрут. Наример, мой Oregon 600 валится в ребут при каждом втором адресном поиске. А листать карту «далеко» на экране Oregon 600 — то ещё удовольствие (одно неосторожное движение и тебя отбрасывает к твоей текущей позиции, стоит задеть иконку Back). Да и вообще, экран, ну, будем честны, хуже, и датчик касаний — хуже, и процессор медленней. Это всё понятные компромиссы, и я на них готов, это я не ругаю Oregon, но и закрывать глаза на эти факты нельзя.
Поэтому, на мой взгляд, было бы офигенно, если бы BaseCamp (или что-то подобное) был на Android. Маршрут на день, в 4-5 точек, строится там. Не вся маршрутизация куда где повернуть, а именно те точки, через которые я хочу проехать. Удобнее чем на Garmin, быстрее, приятнее. А потом эти точки передаются уже в Орегон или Монтану или ГПСМап (как уже существующий объект Route) и дальше я весь день имею дело только с Garmin.
Увы, этот сценарий фирмой Garmin не поддержан. При том что поиск в интернете находит следы BaseCamp'а для Android, Видимо, когда-то такое приложение было. Но не теперь.
Почему я не могу сделать на смартфоне всю ту же подготовку, что могу сделать на Windows в Basecamp?
Теперь по поводу «забил»: почитайте списки ошибок на http://www.gpsrchive.com/Oregon%206xx/
Прошивки выходят — но ошибки правятся очень медленно. (тут я ругался на SDK но пошёл проверил и — аллилуя — Oregon 700 теперь поддерживает не только Data Fields. Когда он только выходил была очень ограниченная поддержка. Спасибо.) Добавили поддержку bike speed sensor, но GPS всё ещё не считает, что он стоит, когда speed sensor подключён и показывает ноль (показать записи треков с цветочками плясок с разбросом в десятки метров? Кстати, старые GPSMap'ы «стояли» стабильнее).
На форуме в разделе Outdoor Recreation НЕТУ ни GPSMap'ов ни Oregon'ов — только гольф и инРичи. Как это понимать? Ну правда, посмотрите сами разделы на https://forums.garmin.com/sports-fitness/ и https://forums.garmin.com/outdoor-recreation/ — с туристическими навигаторами мне куда идти жаловаться на проблемы и ошибки?
Это называется «не забил»? По сранвнеию с Edge'ами и часами — «не забил»? По мне, так это почти полное пренебрежение этим сегментом рынка — выпускаются новые устройства, и на этом всё.
Если вы и правда представитель фирмы Гармин — прокомментируйте пожалуйста.

Т.е. смартфон прожил 7*6 = 42 часа с включённым GPS, использованием фотоаппарата и навигации? А модель можно?

Ну да, такое отношение видимо из этого и следует.
В мультиспорте он с Suunto и Polar бодается и ещё несколько игроков поменьше есть, а тут — один в чистом поле, может делать что хочет.

А с гармином у меня правило простое — один день — один комплект батареек. но зато это полный день, 12+ часов, с экраном, навигацией, etc. Смартфон с включённым на постоянку GPS'ом столько не живёт, нужен пауэрбанк, а это чудовищно неудобно и нарушает гермитичность.
Что экран у смартфона лучше — это и ежу понятно.
Вто что ещё обидно, что нельзя проложить маршрут на смарте и залить в гармин прямо в поле, хотя Ant+ у обоих есть.
Вообще, Гармин забил на туристические приборы по сути — у них даже раздела на форуме для них нет, софта для смартфонов нет (был но протух), ничего нет, покупайте и забудте о поддержке.
Смотришь на велокомпы — там 100500 дополнительных фишек, приложений, etc. А тут — голяк и даже багрепорт отправить некуда, потому что нет форума под них.

Что меня огорчает в Гарминах — это тупой трип-компьютер, нельзя иерархию записей создавать. Впрочем, надо быть честным, и под Андроид я софта с таокой функциональностью не нашёл. Но там его хоть в теории напрограммировать можно, а у гармина появился СДК, но не для туристических приборов.

Вы его не включали, что ли?! У меня на югах, где приём лучше и приёмнику проще, за 8 часов записи трека смартфон помирает, если даже ни разу экран не включать.

О, новый. Надо присмотреться. В то Oregon 600 помирает, может вернутся к GPSMap'у? (у меня были предыдущие 3 модели, потом взял Oregon).
А гордские карты — компилируйте себе сами OSM с ткм стилем, который вам нравится.

Обычно чище всего (сужу не по DAC'ам а по SDR'ам, они ещё более капризные) на ноуте с батарейным питанием.

USB можно от 48, там же тоже 12. А про DSD забыл, да, не привык о нём помнить, точно.
Но судя по всем всё на XMos сделано одинаково грамотно.
Тут обидно конечно что питание строго по USB, нельзя нормальный БП воткнуть, мне кажется, это решило бы проблему с разницей по шумам между компом и смартфоном.

Нифига себе! Для процессора и для ЦАПа раздельно что ли? Не скупятся. Хотя надо ещё на качество смотреть — вот у того же упоминаемого в комментариях Z3 (которым я не смог пользоваться из-за прошивки с ошибками, делающими её неиспользуемой, и укоторй не вышла даже версия 0.3) кварц вообще стоит от UART'а :-(

Судя по шумам от компа — питание по USB — зло. Ну так это давно известно.
А вот интересно — раньше, во времена Zero DAC и его конкурентов, всегда в обзорах смотрели два ли кварца (от одного кварца играть и кратные 48 и 44.1 плохо всё же) и в каком режиме работает USB-ресивер — синхронный (очень плохо для 44.1) асинхронный (получше) или адаптивный (самое правильное). Сейчас как-то об этом все молчат. Хотя очевидно что если оно работает синхронно, то точность частоты зависит от USB, т.е. на уровне днища, да ещё и 44.1 совсем поганится (очень уж некратный пересчёт).
Ищу замену Zero DAC помершему по скачку питания (вот у кого БП был! На тороидальном трансофрматоре!), да и вообще уже старенькому, с посредственным ЦАПом, и ни в какикх обзорах на «китайцев» нигде нет всей этой важной информации.
А в коллекции-то материал в основном 44.1… Он самый важный…

И ещё вопрос — какой режим USB-то? isochronous adaptive? Реклок-то внутри вообще есть? Без этого нормально 44.1 не сделать.

Я не вижу на фотографии, представленной производителем, двух кварцев. Я понимаю, что нынче есть очень качественные PLL, которые сделают из любой одной частоты почти любую другую достаточно качественно, но там точно нет ресемплинга внутри?

KZ — это уже вполне известная марка.

Может и проапгрейдили, интересно. Съёмный плоский, да, совершенно пустая трата денег.

Интересно, это тот же BT-провод, что они продают отдельно? Если да, то он очень плохой. Я сравнивал звук одних и тех же наушников с ним и с проводом-проводом — разница большая. Плюс он легко теряет связь наглухо, до перезагрузки его, при помехах типа «пересекли троллейбусную линию когда там ехал тролелйбус». Sftershokz Titanium в тех же условиях теряют пол-секунды звука и продолжают работать.

Т.е. по городу в общественном транспорте или машине ездить не получается с ним.

Но может они улучшили и тут следующее покеоление?

А так же DAC на 384 килогерца и усилитель высокой верности, ага.

Давайте всё же не забывать, что слушаем мы не студийный многодорожечный микс и даже не результат сведения, а результат сведения И мастеринга, которые делаются для реального мира и реальной аппаратуры а не для студийных мониторов. Не все, к счастью, доходят до мастеринга в ровную стенку под -0.5dB, но даже то, что сделано аккуратно — сделано для реальной жизни.

Понятно, что полноразмерные наушники за $1000 от Бееров, Сейнхов или ещё кого-то такого же ранга с аналогичным по качеству усилком будут звучать гораздо лучше, чем IEM'ы за $50, но наушники на которые стоит тратить деньги должны приемлемо отрабатывать любую коммерческую (т.е. подготовленную в два канала для общего доступа в бытовых форматах) музыку.

Если же взять что-то посложнее (например, Brian Bromberg — Isn't It Beautiful)

Нашёл композицию. Это посложнее? Что же тогда — просто?

Посложнее (для воспроизведения) — это когда или очень широкий динамический диапазон (правильно замастеренный симфонический оркестр, где не-солирующая флейта не должна быть потеряна на фоне медной секции и струнных, например) или всякий тяжёлый современный рок с супер-перегруженными гитарами и заходы в noise и всякие -core, где разница с белым шумом так невелика, что теряешь эту разницу — и музыки не остаётся (что так же составляет большую проблему для кодирования такой музыки с потерями). Вот послушать все альбомы Igorrr подряд и оценить — устал или нет. Если нет — норм. Если после первых трёх треков хочется остановить — плохое воспроизведение :-)

А здесь — ну всё гладенько, гармоничненько, сплошные синусоиды, простенькая перкуссия, что в этом сложного для воспроизведения?

Ещё сложности может составлять запись акустической гитары, в который в записи оставлены все шорохи пальцев по струнам. Но тоже понятно почему — очень широкий динамический диапазон, нужна и яркая атака и не потерять еле слышный скрип пальца по струне тут же.

А по Brian Bromberg — поп-поп-поп-джаз, причёсанный, гладкий и смастеренный под дешёвую звуковоспроизводящую технику. Наушники, которые не справятся с этим, должны стоит не $50 а $0.05 и продаваться на вес. Выдаваться в самолёте, одноразовые, например.

После всех обзоров купил ZS6. И не могу слушать некоторую любимую музыку, которая записана с недостаточным количеством де-эссера или очень резкими тарелками — высокие просто делают больно ушам при весьма скромной громкости. А обзоры были хвалебные!

Я так понимаю, это проблему они порешали?

Жаль, нельзя послушать до покупки.

И да, в новой версии дополнительный US to EU adapter не нужен, новая версия адаптера MA1 (на сайте всё есть) умеет всё сам.