blacklion79

Очень слабый обзор.
Где список поддерживаемых форматов хотя бы? Что с CUE? Что с CUE встроенном внутрь FLAC image? Что с русским языком в CUE, и если важно, в какой кодировке (нормальный UTF-8 или старой cp1251) он должен быть? Что с тегами IDv2.3/IDv2.4? Что с кодировками в них? Поддерживается ли wavepack image? Всё это надо протестировать. Это важно. Самый лучший звук не нужен если придётся теги на национальных языках в транслит переводить или вообще транскодировать коллекцию — плеером должно быть удобно пользоваться, иначе он лежит на полке, как бы хорошо ни звучал, увы.
Что вообще с прошивкой и обновлениями? Вспоминая Z3* вообще не очень хочется иметь дела с продукцией этой фирмы. Они исправились? Прошивка рабочая, без багов, которые вылезают за первые 5 минут использования, как у Z3?
Ну и в целом противоречия в тексте, как будто два разных человека писали или обзор на что-то другое взят за шаблон и неаккуратно переделан:

По подаче небалансный и балансные выходы, на мой взгляд, мало отличаются.
...
Стоит только подключить к нему наушники по балансу, как звук сразу преображается и начинает играть совсем новыми красками.

Как мне это понимать? Мало отличаются или звук преображается? Вы уж определитесь.
[*] — вспомним что у Z3 так и не вышла релизная прошивка. И в последней 0.3 остались баги, мешающие плеером пользоваться нормально, без приседаний. Да, можно подготовить материал для Z3 так, что бы всё играло правильно, но вот просто «накидал на карту файлов с NAS и вставил в плеер» — нет, так не работает. То тегов нет то альбом в неправильном порядке то файлы двоятся в списке, то альбом одним треком на 40 минут без названий и всего.

Хотя фигня какая-то. X-Trail 2 поколения а они пишут, что нет отображения камеры заднего хода потому что нет в штатной комплектации. Но это не так, эта фича есть в штатной голове!
Вот и верь китайцам.

Было бы здорово если бы вы не просто перчислили модели а написали чем они отличаются, все эти CC2L и CC3. А то сравнивать описания товаров на али ОЧЕНЬ неудобно.
Это было бы полезнее чем перечисление моделей автомобилей.

Ну вот у отца X-Trail 8-и летний, там голова такое себе. Особенно навигация, один апдейт которой стоит как голова китайская. Я всерьёз думаю ему такую подарить и поставить.
Электроника развивается куда быстрее чем устаревает механическая часть машины.

DwarfFortress, NetHack, ADOM, и ещё десятки роглайков (не путать с позорными роглайтами).

Только в Европе за велосипед на тротуаре, а не на велодорожке, сразу штраф, не важно какая скорость и есть ли мотор. А у нас формально можно ехать по тротуару если «нет возможности движения по правому краю проезжей части» что, формально, можно считать когда там запаркованы (хотя ту есть место для спора, конечно).
С другой стороны — в Германии, в Берлине каком, зазевавшийся пешеход на ВЕЛОдорожке может и пендаля от проезжающего велосипедиста получить, а уж обзвонят и немецким матом его обматерят гарантированно.

А вы вызываете эвакуатор? ГИББД все подъезды во всех спальных районах объезжать не может. У нас тоже одно время парковались, одной половиной машины на тротуаре, другой — на газоне. После 1-2 эвакуаций стали писать гневные письма на доску объявлений подъезда, после 3-4 — перестали парковаться, уже 5 лет не паркуются.

80 на педалях и правда не сложно, там больше проблем с задницей, чем с мышцами (с непривычки если). Сложно после 200.
Ну, будем честны, вес запрещает и качество изготовления и посадка. Всё же на такие дистанции хочется ездить на хорошем велосипеде, а не на каком попало. А этот выглядит как какой попало.

Это-то ладно, ехать, а вот сидеть на работе без душа после такого точно не хочется. И коллегам не хочется что бы ты сидел :-)

Я, как ездящий на 35 кмч и с дистаницями по 100+ км, могу сказать, что это сложно для большинства. Это уже спорт, а не транспортное средство. На работу так ездить, например, если на работе душа нет даже я бы не стал (хотя могу), а представить себе что так поедет моя мама, скажем, я вообще не могу.

После бутылки пива и на обычном велосипеде нельзя, 500р штраф. И это правильно.
А вашим ГИББД (Калининград?) респект. Вот не думал что этих товарищей хвалить буду, а на тебе.

40. По тротуару. Ну-ну. Я бы сразу изымал такие ТС и под пресс отправлял. Больше 15 на тротуаре делать нечего, потому что m×V²/2. Там вот есть эта магическая двоечка сверху. В 3 раза быстрее пешехода — в 9 раз сильнее удар при столкновении.
Так что да, вполне себе Хонда Дио. И меня, как традиционного велосипедиста (10 лет поездок по Питеру круглогодично) и мотоциклиста (650 кубов, категория А) бесит отношение ГИББД к вело- и особенно электро-транспорту. Теперь ещё и «самокаты».

У меня горячий, да. Стоит сверху ЦАПа, ЦАП чуть тёплый, а усь прямо горячий.

Да, я тоже в восторге.
Использую его уже пол-года в связке с E30.
E30 тоже очень нравится — не лучший ЦАП на рынке, но и не самый дорогой. И не самый дешёвый, серединка такая.

Представляете себе, 95% людей так и поступает! Это про самое дешёвое. И не потому что у них денег нет, а потому что для получения эмоций им достаточно!
Другое дело, что на сколько бы неточен не был слух, всё же есть граница этой неточности, и самое дешёвое (как и самое низкое качество) уже перешагивают эту границу с огромным запасом. Разумеется, глупо утверждать, что человек не услышит разницу между 8 и 16 битами на приличной аппаратуре или что 128 килобит достаточно. Просто современная правильно сделанная (!) аппаратура давно перешагнула за этот порог в другую сторону, и если мы слышим разницу — то первый вопрос объективно ли это, и если можно подвердить, что объективно, то встают вопросы к качеству аппаратуры.
А объективно подтвердить слышимую разницу можно только правильными протоколами, потому что люди с хорошей звуковой памятью — редкость, и люди, умеющие аналитически раскладывать музыку, а не слушать её — тоже не часто встречаются. Это навык звукоинженера, и то не каждого.
Это, конечно, мало относится к АС и наушникам, так как там всё ещё «очень плохо» по сравнению с воспроизведением и усилением, с этим тоже спорить глупо.
Ну и я всегда рад ссылкам на новое и интересное — если у вас есть ссылки на хорошие труды по современной психоакустике, я с радостью почитаю! Порекомендуете что-нибудь?

Ну вообще-то обычо балансный делают из небеленсного дополнительным опреационником, причём именно так — балансный из небалансного, а не наоборот. Аппаратуру с балансным трактом насквозь, который в последний момент преващается в небалансный выход, может кто-то и делал, но это экзотика.
Что там накрутили китайцы мы не знаем, но, повторюсь, то, что разница есть (если она и правда есть, потому что тело и сок — это вообще не про объективный звук, это про ваши эмоции) — это очень-очень ПЛОХОЙ признак.

Только практикой надо уметь пользоваться. «Пошёл, послушал в магазине, перетыкая туда-сюда» — это не практика, это профанация. Я сто раз писал, что восприятие звука — самое неточное, что есть в наших органах чувств. Оно очень зависимо от состояния организма, и от самонакрутки. Именно по этому любые приличные тесты прослушиванием проводятся по двойному-слепому протоколу. Тогда это — практика. Иначе — самовнушение, оооо, эти наушники стоят 5 килобаксов, ооооо как они звучат, ооооо это професисональный балансный выход, оооо как он лучше плебейского простого! Тьфу.

Есть вариант не протворечащий науке, состоящий в том, что один из выходов — говно. Или говно оба, но по-разному. Тогда, конечно, разница будет слышна. Но тогда она будет ещё и измерима, никуда бежать не надо. Правильная схема балансного подключения совершенно прозрачна для звука и должна быть неотличима кроме очень хороших измерений на недешёвом измерительном комплексе. Иначе там что-то не так.

Графики покажите. Водопад там, такое. Потому что реальное прослушивание вы явно не в двойном-слепом режиме со статистически значимым числом экспериментов проводили.
Тут или самовнушение или один из выходов просто очень плохо сделали. Или даже оба сделали плохо, но плохо по-разному. И любой из вариантов (кроме самовнушения) говорит не в пользу плеера. Потому что единственное, что должно менять правильно сделанное (!) балансное подключение — коэффициент подавления синфазной помехи. Если у вас провод наушников ловит такие синфазные помехи, что они влияют на восприятие музыки, то вы живёте в томографе :-)
А если разница (измеримая оборудованием, которе на порядок точнее ушей) есть — то в одной (или обоих) схемах выхода — ошибки.

Есть мнение, причём разработчиков аппаратуры совсем другого класса, что балансное подключение необходимо только в концертных условиях, когда нормально не проложить многометровые кабеля. И что даже в студии, не говоря о просто наушниках из кармана к голове, оно даром не нужно, и только УХУДШАЕТ шум на 3 децибела (конечно, разница между, скажем -105 и -102 вообще не важна, но сам факт).
Читайте, например, Дугласа Селфа.
И это наука, а не мнение слушателя.