Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
blacklion79
Комментатор
Серебряков Лев
Рейтинг
+322.10
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Но нет, эта всё так же в 3 раза толще Anker'а при таком же размере квадрата.
Жаль, жаль. Anker плох только одним — тупыми портами USB-A. Можно было бы подумать о замене, но нет, это даже близко не замена.
Это же не аллергия, которая редка.
Это ферментный состав, который определяется генетически.
И, кстати, сметана — кисломолочка, это отдельная история. Плохой пример у вас.
Спасибо за наводку, РИСКНУ.
А мышку я, как правша, держу левой рукой. Вспомогательному инструменту — вспомогательная рука.
Ясно, что разработка в IDE, фотографии в Фотошоп, и всё вот это вот (где тоже раскладки типично F-heavy, F7/F8 в дебаггере это же 20-ти летняя привычка), но общие задачи — все в FAR, а там тоже без F-клавиш никуда.
Более того — я даже не знаю, как сидя за компьютером, ей нельзя НЕ научиться.
Я вот специально не учился, но свободно работаю на Das Keyboard или сижу за ноутом без русского.
Наверное первые 2-3 года за компом я бы так не смог, а потом как-то само получилось.
Как жить без нампада?
Неужели удобно пользоваться стрелками, вплотную влепленными в буквы?
Нестандартные PgUp/PgDown/Del? Отсуствие Home/End?
Откуда это уродство взялось?
Как ни посмотришь очередную модную клавиатуру на механических свичах — всё это 85% или меньше.
Ну правда, как можно ответить «зачем другой незнакомый автору человек что-то делает». Тут и про близких знакомых не всегда понимаешь, зачем они что-то делают, а вы просите автора рассказать про мотивацию чужых ему людей.
Сами и спросите у тех, кто хочет купить. Уверен, улышите столько разных причин, сколько людей спросите, если вам вообще захотят отвечать.
Не всегда, но обычно.
А вот «Авалон» многие и правда пропустили.
Не, продукцию Санлайта я не возьму, а вот о той же копии американских часов WWII на современном калбире — думал всерьёз.
Жизнь чутка поменялась, не до того стало, а так может и купил бы.
Про сапфир всё понятно, у меня вопрос именно про относительно старые часы.
Если вы не знаете о чём я говорю, лучше не отвечать.
Я смотрю несколько каналов о ремонте часов — Неккид Вотчмейкер, Риствотч ривайвл, ещё парочку. Люди раюотают с дорогими, зачастую коллекционого уровня, часами. От брендов уровня Ролекса и Омега. Да, это всё часы от 40-х до 80-х годов прошлого века, не современные модели. И у всех этих часов, даже у тех, что в отремонтированном виде стоят десятки тысяч долларов сейчас, плексиглас, а не минеральное стекло. Это видно и по форме и по способу снятия-установки и по тому, что зачастую стекло не меняется а полируется спец-пастами (PolyWatch).
Это примета времени? Минеральное (т.е. по сути «классическое») стекло стали ставить только позже?
Я когда-то собрал комп на 2xP-III (экзотика тогда была! Но очень хотелось многопроцессорность дома!) в Ascot 6AR6, который тогда стоил каких-то невероятных на фоне InWin'ов денег (никаких Antec'ов и тем более Fractal Design'ов тогда никто и не знал). Так корпус пережил 5 или 6 полных апгрейдов, влоть до i7-6700K, со сменой всей начинки, включая иногда (но не каждый раз) БП. И только для i7-12700K я уже взял новый, а старый целиком, с начинкой, отдал жене.
И до сих пор — как новый.
А, ну и ещё немаловажно (на самом деле даже важнее): пыле- и шумо-защита. Я и 6AR6-то выбирал по этому принципу (и дополнительно проклеил его изнутри шумкой). Никакой дешёвый корпус не позвоит вам держать мощный комп включённым 24/7 даже в гостинной, а уж если в спальне или студии…