Не хватает сравнения с другими камерами линейки — c R-кой и R5. Потому что — если допустим, сравнивать с R5, то отличия и позиционирование очевидны, то глядя на R-ку все не так однозначно. В плюсах IBIS, два слота, джойстик — но минус разрешение матрицы, худший экран, корпус (хотя тут сложно судить) — и при этом R сейчас стоит почти в два раза дешевле.
многие не понимают что для репортажа (а мне и для портрета) больше 20 мегапикселей это скорее плохо (будет смаз).
Я как раз не понимаю. Выдержка зависит от освещения, от установленных диафрагмы и ISO — но никак не от размера матрицы. Для репортажа 20 Мп теоретически лучше, так как позволяют достичь большей скорострельности; но практически это определяется процессором и буфером и сейчас уже не является проблемой.
Так откуда и почему у вас будет смаз на R5??? Фотоны на 45 Мп не успевают осесть что ли?
Лол) оечь о первом кадре, обычно освещение не меняется настолько стремительно, а если и меняется
Да уж лол. Если человек снимает только в студии или свадьбы, то конечно — откуда ему знать как стремительно может меняться экспозиция и почему готовый кадр в видоискателе это удобно.
а большинство профессионалов это явно делает и часто
Пейзажники, анималисты и просто снимающие стрит смотрят на вас с удивлением.
Забавляют комментарии типа «почему так дорого», «оптика как самолет», «все переходят на мобилки а кенон цены дерет».
Да, дорого.
Но как бы те, кто снимают на мобилки — не станут брать эту камеру, даже если она будет стоить в десять раз дешевле. Потому что она весит 1,5 кило с китовым обьективом и инструкция к ней страниц на 800.
Маркетологи Canon умеет считать, и на R5 был ажиотаж при выходе даже и с такой ценой. И RF оптика, несмотря на бешеные цены, раскупается и цену на нее не снижают.
Потому что фототехника ныне стала нишевым продуктам, которую берут единицы. Массы снимают мобилками. Это неприятно, но не вижу смысла ныть. Цены такие, потому что берут по таким ценам.
ЗЫ. R5 у меня нет и в ближайшие 2-3 года брать не собираюсь.
сделанный через @опу разъем для пульта ДУ, пользоваться которым практически невозможно при использовании штатива.
А зачем вообще нужен разьем для пульта ДУ, когда есть управление со смартфона, есть беспроводные пульты, наконец можно использовать сьемка с задержкой?
Вопрос без подколки, чисто интересно.
Upd. Увидел, понял.
Превосходство в показателях и опциях здесь и далее выделено полужирным шрифтом.
Мелкий придиразм — если рассмотренные конкуренты сливают по ДД, врядли BSI CMOS является однозначным превосходством.
Но судя по графикам, кстати, я бы не сказал что R5 так сильно опережает — фактически только на участке 400-600 ИСО и за счет алгоритмов.
Имхо, главные преимущества — Canon услышал чаяния профи и вернулся к эргономике топовых зеркалок. Ну и ISIS, хотя о нем мнения слышал противоречивые.
Внезапно, Liveview в зеркалках это имитация беззеркалки.
И внезапно, не всегда под рукой есть штатив.
Более того, экспозиция может прыгать даже не ночью, а просто в сценах где сильно контрастный свет.
— революция была технической, и она произошла давно. С пользовательской точки зрения, БЗК лучше (удобнее) зеркалок аналогичного класса, но не революционно, а по куче разных аспектов и характеристик, которые вам уже описали. Хорошие кадры снять можно на любой камере.
— а вы-то сами что ждете, задавая такой вопрос? Что для вас явилось бы революцией? Кнопка авто-шедевр?
За 300 долларов сейчас именно что покупают смартфоны. Любительские камеры такого уровня как раз и будут брать 2,5 человек, остальные скажут — нафик мне что-то таскать, у меня есть Сяоми.
Если включить в сравнение не Canon RP, а более старую R — то внезапно окажется что как бы из плюсов только стаб и более высокая теоретическая скорострельность.
Вот только R-ка была выпущена уже два года назад, и сейчас на нее цена ниже Z6II
попробуйте за 300 баксов у кого угодно (хоть у кэнона хоть у сони) найти что-то, что снимает лучше чем топовый смарт?
Куча снимает лучше. Хоть 600D у Кэнона с китовым 18-55. Быстрее, удобнее, есть полноценный зум и картинка на APS-C менее шумная и с большим ДД.
Другое дело, что этот 600D в карман не влезает. И в инсту с него не зайдешь. А больший ДД для селфи и просмотра на 6" экранчике не так уж нужен.
Довольно странно, что в младшую дешевую модель БЗК начального уровня для любителей Nikon положил аж сразу два слота карточек. В то время как владельцы Z6 нищенствуют с одним слотом.
Кстати, в сравнение не худо было бы добавить Z6 — чтобы было видно, чем обделили.
Нет даже новомодного единого выпирающего блока камер — можно подумать, эта новая мода чем-то лучше камер в линейку.
корпус крупный и чрезмерно тяжелый — дааа, по сравнению с Samsung Galaxy S20 Ultra :)
Собственно, все это просто придирки. Смартфон безусловно, хороший. Но — смотрим на Note 10, который вышел на год раньше и как бы на звание флагмана он уже претендует слабее.
А вообще в обзорах не хватает сравнения с конкурентами, хотя бы просто таблички по характеристикам или упоминания плюсов-минусов.
По мне, на бутерброды семью из трех, даже четверых человек — быстрее и проще порезать ножом. Чем каждый раз доставать откуда-то эту здоровенную хреновину, потом ее мыть и упаковывать обратно. Эта штука больше все-таки для магазинов/кафе.
Впрочем, люди все разные, у кого-то кухня метров 20, и ее надо чем-то заполнить, кто-то ножами не любит пользоваться…
Ответ 1153261641369289@facebook на комментарий
Я как раз не понимаю. Выдержка зависит от освещения, от установленных диафрагмы и ISO — но никак не от размера матрицы. Для репортажа 20 Мп теоретически лучше, так как позволяют достичь большей скорострельности; но практически это определяется процессором и буфером и сейчас уже не является проблемой.
Так откуда и почему у вас будет смаз на R5??? Фотоны на 45 Мп не успевают осесть что ли?
Ответ 1541874@vkontakte на комментарий
Да уж лол. Если человек снимает только в студии или свадьбы, то конечно — откуда ему знать как стремительно может меняться экспозиция и почему готовый кадр в видоискателе это удобно.
Пейзажники, анималисты и просто снимающие стрит смотрят на вас с удивлением.
Да, дорого.
Но как бы те, кто снимают на мобилки — не станут брать эту камеру, даже если она будет стоить в десять раз дешевле. Потому что она весит 1,5 кило с китовым обьективом и инструкция к ней страниц на 800.
Маркетологи Canon умеет считать, и на R5 был ажиотаж при выходе даже и с такой ценой. И RF оптика, несмотря на бешеные цены, раскупается и цену на нее не снижают.
Потому что фототехника ныне стала нишевым продуктам, которую берут единицы. Массы снимают мобилками. Это неприятно, но не вижу смысла ныть. Цены такие, потому что берут по таким ценам.
ЗЫ. R5 у меня нет и в ближайшие 2-3 года брать не собираюсь.
А зачем вообще нужен разьем для пульта ДУ, когда есть управление со смартфона, есть беспроводные пульты, наконец можно использовать сьемка с задержкой?
Вопрос без подколки, чисто интересно.
Upd. Увидел, понял.
Мелкий придиразм — если рассмотренные конкуренты сливают по ДД, врядли BSI CMOS является однозначным превосходством.
Но судя по графикам, кстати, я бы не сказал что R5 так сильно опережает — фактически только на участке 400-600 ИСО и за счет алгоритмов.
Имхо, главные преимущества — Canon услышал чаяния профи и вернулся к эргономике топовых зеркалок. Ну и ISIS, хотя о нем мнения слышал противоречивые.
О чем и речь.
И внезапно, не всегда под рукой есть штатив.
Более того, экспозиция может прыгать даже не ночью, а просто в сценах где сильно контрастный свет.
— а вы-то сами что ждете, задавая такой вопрос? Что для вас явилось бы революцией? Кнопка авто-шедевр?
Вот только R-ка была выпущена уже два года назад, и сейчас на нее цена ниже Z6II
Ответ edogs на комментарий
Куча снимает лучше. Хоть 600D у Кэнона с китовым 18-55. Быстрее, удобнее, есть полноценный зум и картинка на APS-C менее шумная и с большим ДД.
Другое дело, что этот 600D в карман не влезает. И в инсту с него не зайдешь. А больший ДД для селфи и просмотра на 6" экранчике не так уж нужен.
Кстати, в сравнение не худо было бы добавить Z6 — чтобы было видно, чем обделили.
корпус крупный и чрезмерно тяжелый — дааа, по сравнению с Samsung Galaxy S20 Ultra :)
Собственно, все это просто придирки. Смартфон безусловно, хороший. Но — смотрим на Note 10, который вышел на год раньше и как бы на звание флагмана он уже претендует слабее.
А вообще в обзорах не хватает сравнения с конкурентами, хотя бы просто таблички по характеристикам или упоминания плюсов-минусов.
Впрочем, люди все разные, у кого-то кухня метров 20, и ее надо чем-то заполнить, кто-то ножами не любит пользоваться…