Оная сушилка — полная копия китайских сушилок, продаваемых на али под брендами Xiaomi или Mijia. Вся разница только что у них на лейбле написано не Китфорт.
Они есть и с УФ (рублей на 200-300 дороже), и без. А также с переключателем на кабеле (совершенно бесполезная штука) и без.
За провод тянуть можно, сделано все очень аккуратно и качественно.
У меня без УФ, но обувь после сушки не воняла.
HK Go+Play стоит раз в пять дороже.
А JBL, если про портативные колонки, то они заточены немного на другое использование, outdoor там всякий, во всяком случае точно не пытаются поразить декором.
я бы сказал, это стеклышко скорее подойдет любителям поэкспериментировать. Непрофессионалы, имеющие топовые тушки, скорее будут смотреть в сторону родных объективов — от которых более-менее понятно что ждать
У меня конвектор Ballu, от этого незначительно отличается только дизайном решетки (и отсутствием надписи Redmond).
— крепление колесной пары к корпусу очень не надежно — достаточно сломать или потерять этот пластиковый фиксатор, и все. А сломать его очень легко.
— в каком положении находится кнопка включения — совершенно не видно. Нужно или запоминать, или щелкать туда-сюда. Что мешало поставить копеечный светодиод — загадка.
— кабель коротковат. Впрочем, это несущественно.
Я не утверждал, что Fractal Design — единственный и самый лучший выбор. Я лишь заметил, что он на мой взгляд лучше.
Можно ли найти более дешевые корпуса — несомненно. Есть ли с более приятной подсветкой — никогда не интересовался, поэтому тоже соглашусь. С большими вентилями тоже есть.
Есть ли все перечисленное вместе и насколько оно лучшее — фиг знает.
Корпус для любителей любоваться бесконечной игрой подсветки вентиляторов. Пультик прилагается, внутренности можно было даже не собирать )
Имхо за такие деньги лучше выбрать Fractal Design линейки Define или Meshify. Лучше обдув, более качественные фильтры, больше мест под диски. Свистоперделок нет, увы.
Стеклянная крышка и возможности подсветки намекают на то, что корпус предполагается ставить на стол сверху. Но верхнее расположение разъемов оптимально как раз для корпуса под столом. Привычки производителей…
Пластик влияет на вкус кофе. В отрицательную сторону.
У меня есть подобная, турецкая электротурка, но увы — запах пластика сильно меняет вкус.
Непонятно, почему никто не сделал такой дивайс с полностью металлическим стаканом, а лучше со стаканом в виде нормальной джезвы.
Вот только оный Байкал предлагается для обычной офисной машинки для госорганов. При этом за отечественность идет надбавка в разы по сравнению с такими же решениями от конкурентов.
Если рассматривать как базис для военки, всякие там шины-компьютера на подводных лодках и истребителях — то наверно да, пойдет.
Добрую половину комплектующих завозили из стран Восточного блока. А те, что сами делали — держали под рукой по два запасных комплекта. И постоянно меняли.
Не сделали бы. Специалистов не сманить, украсть без производства мало.
Посмотрите на самую первую диаграмму и подумайте на ней. Факт в том, что производство чипов 1) требует множество технологий, которые никто не даст 2) требует долгого времени 3) очень дорого.
Было бы просто — у каждого Гондураса были бы свои фабы.
Но уменьшение пикселя ведёт к сложностям в виде увеличения показателя сигнал/шум,
Во-первых. Ухудшение (не увеличение, тут вы описались) показателя сигнал/шум при уменьшении размера пикселя будет для матриц, построенных по одной и той же технологии, по одному и тому же тех процессу. И с одинаковой дальнейшей обработкой (т.е. одинаковый процессор, одни и те же алгоритмы шумодава и т.п.) А так-то — по тестам dxomark, 45 мегапикселей матрицы Canon R5 рвут как грелку матрицу того размера, но в два раза менее пиксельную у 5D Mark II. И никаких «оптимальных» 16, 20 или 30 Мп нет. Ну просто потому, что для определения такой оптимальности нужно сравнивать одинаковые матрицы на 16, 20, 30 или 45. А у нас — все матрицы разные. Однако же, по тестам того же dxomark никак нельзя сделать вывод, что оптимально именно 20 Мп, достаточно посмотреть сколько Мпх у камер в топе.
Во-вторых. Спорить, какое количество мегапикселей было бы оптимально можно, но к утверждение, что вот именно для репортажа больше 20 Мп это плохо — нелепость. Потому что получается — для пейзажа (где особенно важны резкость и ДД) нормально, для портрета (где важно точно передать оттенки) — нормально, а вот для репортажа (где главное схватить момент) — больше 20 Мп, это все ужас и позор, фотоны не успевают на матрице осесть.
Вы сами-то про это правило «500» внимательно читали? Там во-первых, учитывается кроп-фактор, а не разрешение матрицы. Специально для вас — и у R5, и у R6 кроп-фактор одинаковый. А во-вторых, это правило чисто эмпирическое, и никакой связи с мегапикселями не несет.
Почитайте сами уж про основы и подумайте сами — каким образом могут «мазаться» пиксели???
Они есть и с УФ (рублей на 200-300 дороже), и без. А также с переключателем на кабеле (совершенно бесполезная штука) и без.
За провод тянуть можно, сделано все очень аккуратно и качественно.
У меня без УФ, но обувь после сушки не воняла.
А JBL, если про портативные колонки, то они заточены немного на другое использование, outdoor там всякий, во всяком случае точно не пытаются поразить декором.
— крепление колесной пары к корпусу очень не надежно — достаточно сломать или потерять этот пластиковый фиксатор, и все. А сломать его очень легко.
— в каком положении находится кнопка включения — совершенно не видно. Нужно или запоминать, или щелкать туда-сюда. Что мешало поставить копеечный светодиод — загадка.
— кабель коротковат. Впрочем, это несущественно.
Яндекс Маркет выдает за сотню телефонов с экраном 6.5 и больше, батарей 4500 и более и весом менее 200 гр.
Можно ли найти более дешевые корпуса — несомненно. Есть ли с более приятной подсветкой — никогда не интересовался, поэтому тоже соглашусь. С большими вентилями тоже есть.
Есть ли все перечисленное вместе и насколько оно лучшее — фиг знает.
Имхо за такие деньги лучше выбрать Fractal Design линейки Define или Meshify. Лучше обдув, более качественные фильтры, больше мест под диски. Свистоперделок нет, увы.
Браслеты на них стандартные, продаются также везде.
У меня есть подобная, турецкая электротурка, но увы — запах пластика сильно меняет вкус.
Непонятно, почему никто не сделал такой дивайс с полностью металлическим стаканом, а лучше со стаканом в виде нормальной джезвы.
Если рассматривать как базис для военки, всякие там шины-компьютера на подводных лодках и истребителях — то наверно да, пойдет.
Посмотрите на самую первую диаграмму и подумайте на ней. Факт в том, что производство чипов 1) требует множество технологий, которые никто не даст 2) требует долгого времени 3) очень дорого.
Было бы просто — у каждого Гондураса были бы свои фабы.
Ответ Igor- на комментарий
Во-первых. Ухудшение (не увеличение, тут вы описались) показателя сигнал/шум при уменьшении размера пикселя будет для матриц, построенных по одной и той же технологии, по одному и тому же тех процессу. И с одинаковой дальнейшей обработкой (т.е. одинаковый процессор, одни и те же алгоритмы шумодава и т.п.) А так-то — по тестам dxomark, 45 мегапикселей матрицы Canon R5 рвут как грелку матрицу того размера, но в два раза менее пиксельную у 5D Mark II. И никаких «оптимальных» 16, 20 или 30 Мп нет. Ну просто потому, что для определения такой оптимальности нужно сравнивать одинаковые матрицы на 16, 20, 30 или 45. А у нас — все матрицы разные. Однако же, по тестам того же dxomark никак нельзя сделать вывод, что оптимально именно 20 Мп, достаточно посмотреть сколько Мпх у камер в топе.
Во-вторых. Спорить, какое количество мегапикселей было бы оптимально можно, но к утверждение, что вот именно для репортажа больше 20 Мп это плохо — нелепость. Потому что получается — для пейзажа (где особенно важны резкость и ДД) нормально, для портрета (где важно точно передать оттенки) — нормально, а вот для репортажа (где главное схватить момент) — больше 20 Мп, это все ужас и позор, фотоны не успевают на матрице осесть.
Почитайте сами уж про основы и подумайте сами — каким образом могут «мазаться» пиксели???