Смешались в кучу кони, люди… Французский и канадский детективы стали английскими. У Мегрэ, на мой взгляд, рейтинг несколько завышен по сравнению с «Мидсамером» и Пуаро. И почему-то нет Мисс Марпл с Джоан Хиксон.
Да, Мердок в последних сезонах откровенно скатился в повесточку и стал несмотрибелен.
Не WIMP, а гораздо более легкие частицы, которые взаимодействуют друг с другом, аннигилируя и высвобождая энергию в виде заряженных частиц.
С какой же энергией должны взаимодействовать эти сверхлегкие частицы, чтобы порождать протоны? И какие механизмы помогут породить протоны с электронами без антипротонов и позитронов?
Менделеев активно боролся с этой антинаучной чумой, разоблачал всех этих медиумов пачками. Во многом, поэтому академиком не стал — слишком много академиков верили во всю эту чушь.
Скорее, получит слишком много противоречивых данных и будет выдавать не предусмотренные модераторами ответы. Да и проблемы переобучения не надо забывать.
Забавно, что вопросительный знак может стоять и в середине предложения, отделяя собственно «вопросительную часть». Автор даже дал пример. Но заголовок — про начало предложения.
Для «авторов»-минусаторов главный признак пустыни — песок. Забавляет, как эти авторы, клепающие географические доклады уровня пятого класса с помощью ИИ, еще и обижаются, когда обнаруживаешь мелкие «недочеты» в их творениях.
Может, хватит философствований неуча по поводу квантов?
Какой физический смысл может быть у функции комплексной переменной? Да никакого. Смысл имеет квадрат модуля этой функции, дающий вероятность этого состояния. А это означает строгую необходимость статистического подхода к квантам.
P.S. «Чистые» философы уже сколько раз садились в лужу с теорией относительности и квантами. Поэтому их домыслам нельзя верить ни на грош.
С учетом того, что кванты — это статфизика, получается, что наблюдать за отдельным электроном/фотоном нет никакого смысла.
И «проекции частиц» обычно измеряются на некое направление, определяемое детектором.
Мне вот интересно, откуда среди ученых появилось это увлечение субъективным идеализмом с уклоном в солипсизм?
Да, Мердок в последних сезонах откровенно скатился в повесточку и стал несмотрибелен.
С какой же энергией должны взаимодействовать эти сверхлегкие частицы, чтобы порождать протоны? И какие механизмы помогут породить протоны с электронами без антипротонов и позитронов?
Какой физический смысл может быть у функции комплексной переменной? Да никакого. Смысл имеет квадрат модуля этой функции, дающий вероятность этого состояния. А это означает строгую необходимость статистического подхода к квантам.
P.S. «Чистые» философы уже сколько раз садились в лужу с теорией относительности и квантами. Поэтому их домыслам нельзя верить ни на грош.
И «проекции частиц» обычно измеряются на некое направление, определяемое детектором.
Мне вот интересно, откуда среди ученых появилось это увлечение субъективным идеализмом с уклоном в солипсизм?