«Перенесем это на квантовую механику: волновая функция — это не описание объективного состояния электрона, а сводка ваших ожиданий о том, что вы увидите при измерении.»
Вот почему все ИИ-писатели все кванты сводят к уравнению Шредингера и волновым функциям? Есть же формализм Гейзенберга, Фейнмана, которые более наглядны или подходящи для определенных ситуаций. Плюс все ссылаются на коппенгагенскую интерпретацию, от которой до солипсизма один шаг. Почему не взять объективистскую интерпретацю Фока? Ответ простой. Все это авторы подобных статеек и «чятикигпт» не знают, да поводов для спекуляций меньше.
А еще ни один ИИ-писатель никогда не напишет о матрицах плотности Ландау, распределениях Бозе-Эйнштейна, Ферми-Дирака и вообще о статистической физике. То есть о том, что описывает намного более широкий круг явлений, чем спектры излучения атомов и дифракцию электронов. В конце концов именно статистические квантовые эффекты мы видим в жизни: лазеры, фотоэлементы, солнечные батареи, полупроводниковую технику…
А теперь добавьте требования, чтобы вот этот учитель в такие-то дни проводил не больше трех уроков, вот этот не может работать в пятницу, а вот этому нельзя ставить уроки во вторую смену… я уж не говорю о таких милых вещах, как один не терпит другого и им кабинет нельзя занимать в один день.
Государство помогает. Только нужны еще головы, руки, производства...
Не будет же автозавод делать все сам от гаек до двигателей, краски и станков для формовки металлоконструкций.
Корпорации наберут для решения вопроса среднестатистического американца? Вы о них плохо думаете. А профессионалы всегда договорятся с любителями, чтобы те не выделывались. И не надо считать американцев этакими выродившимися пацифистами. Они по-прежнему суровые хищники.
Наши умеют «в рыночную экономику», которой нигде в мире нет. Везде есть пошлины, протекционизм и прочее. Посмотрите на европейский автопром, превращающийся в китайский (вольво) или тырящий у японцев технологии (рено). Качество группы VAG уже давно притча во языцех. Собственно, поэтому и получились проблемы с авиацией. Надо было вваливать кучу бабла в перестройку промышленности, а эту промышленность гнобили дефективные гайдароиды как раз с лозунгом «уничтожим красных директоров вместе с промышленностью».
Я понимаю власти США. Они стараются сохранить запас ресурсов на будущее. Когда появится необходимость — приедет масса промышленников и задавит все эти местные возмущения.
Прибор, измеряющий квантовый объект, обычно чисто классический. Совсем недавно начали рассказывать о приборах, которые «квантовые», и то есть сомнения.
Так машину и делали в «жирные нулевые». Но денег все равно не хватало. То, что более-менее делали — не подходило, создавать новое производство недостающего — это ожидания на многие годы без гарантий результата. А электронику можно было и купить.
Ваш планшет с е-инком — это пикап или грузовое авто?
Я бы сказал, что это какой-то паровоз, к которому зачем-то еще хотят присобачить турбину от самолета.
Позиционировался бы как читалка с цветным экраном на примитивной операционке, почти не потребляющей энергии — вопросов бы не стояло. А так ставят «взрослую» жрущую ресурсы операционку, лишающую читалку всех преимуществ, задирают сверх меры цены… и позиционируют это недоразумение как планшет, с которым можно работать. Собственно, поэтому я и сказал, что айпад дешевле, функциональнее и имеет лучшую эргономику.
Лучше считать от появления возможностей для зарождения жизни. Ранние звезды и галактики плохо для этого подходят — нет большинства тяжелых элементов, только водород и гелий. Надо, чтобы первые сверхновые изрядно «напылили», то есть первые звезды должны закончить свой жизненный цикл. Потом эта звездная пыль должна собраться в планеты около новой генерации звезд, плюс жизнь достаточно долго эволюционирует от простейших соединений до цивилизации...
В общем, идея, что мы одни из первых цивилизаций, не такая уж плохая. И не надо забывать о громадных расстояниях…
Вот почему все ИИ-писатели все кванты сводят к уравнению Шредингера и волновым функциям? Есть же формализм Гейзенберга, Фейнмана, которые более наглядны или подходящи для определенных ситуаций. Плюс все ссылаются на коппенгагенскую интерпретацию, от которой до солипсизма один шаг. Почему не взять объективистскую интерпретацю Фока? Ответ простой. Все это авторы подобных статеек и «чятикигпт» не знают, да поводов для спекуляций меньше.
А еще ни один ИИ-писатель никогда не напишет о матрицах плотности Ландау, распределениях Бозе-Эйнштейна, Ферми-Дирака и вообще о статистической физике. То есть о том, что описывает намного более широкий круг явлений, чем спектры излучения атомов и дифракцию электронов. В конце концов именно статистические квантовые эффекты мы видим в жизни: лазеры, фотоэлементы, солнечные батареи, полупроводниковую технику…
Не будет же автозавод делать все сам от гаек до двигателей, краски и станков для формовки металлоконструкций.
Я бы сказал, что это какой-то паровоз, к которому зачем-то еще хотят присобачить турбину от самолета.
Позиционировался бы как читалка с цветным экраном на примитивной операционке, почти не потребляющей энергии — вопросов бы не стояло. А так ставят «взрослую» жрущую ресурсы операционку, лишающую читалку всех преимуществ, задирают сверх меры цены… и позиционируют это недоразумение как планшет, с которым можно работать. Собственно, поэтому я и сказал, что айпад дешевле, функциональнее и имеет лучшую эргономику.
В общем, идея, что мы одни из первых цивилизаций, не такая уж плохая. И не надо забывать о громадных расстояниях…