То ли ЦРУ, то ли Дейкстра считали наивысшим достижением «демократии» отказ СССР от своих ЭВМ и переход на копирование устаревших IBM 360/370. Очень странно переходить с БЭСМ-6 с ее миллионом операций в секунду на ЕС-1022 с сотней тысяч. Если своего было «зеро», откуда взялись эти американские «мифы»?
Остается все меньше «неосвещенных тем». Кто-то уходит в псевдонауку, кто-то в географию, кто-то ищет розовых фламинго и мезозойских драконов… Чем эмалированная посуда хуже? Тем более, не требует слов «прорыв», «опровержение», «будущее».
Ути-пути, мальчоночЬка. Чувак, выбравший имя мультяшного персонажа, не может быть взрослым. Запомни это.
Особенно мне понравилось твое «посмотрю как-нибудь». Чисто совковый подход «не читал, но осуждаю». Так что взрослей, и не считай свои слова истиной. Они так же неинтересны, как и твои попытки возвыситься, оскорбляя других.
P.S. Золотой глобус не выдают только за внешний вид. Так что хватит наезжать на Зеглер. Ее СМИ вообще записали в этнические палестинки, хотя это не так. Приписывать провал фильма высказываниям актрисы — это попытка замести мусор под ковер и выдать дохлую лошадь за спящую. Так что насчет низкой оценки от индусов? Тоже антисемитизм?
Мальчик обидисся… Ты же поставил минус.
Теперь для непонятливых. Индусам наплевать на израильско-палестинские разборки. Но и у них рейтинг меньше двух. То есть фильм — полное дерьмо сам по себе.
Кстати, Зеглер достаточно квалифицированная и титулованная актриса, которая может достаточно точно определить качество фильма. То, что кто-то организовал ее травлю после ее высказываний — вполне вписывается в голливудский стандарт. Ты, кстати, тоже решил, что провал фильма — вина Зеглер. И непонятно, почему.
Это ИИ старается. Автору главное денежку получить. И это, похоже, отлично удается. Рейтинг для постоянного автора мусорный, зато куча обсуждений и просмотров.
Не помню такого. А вот то, что там очень хорошо показан мир «креатиффных» людей — это точно. Куча совершенно никчемных «всемирно известных лиц». Такая прелесть получилась. Мне второй фильм понравился даже больше первого, в котором слишком много перепевок Агаты Кристи.
Короче говоря, искусственные алмазы дешевле и обладают достаточными характеристиками, чтобы не начинать дорогостоящие работы на крайнем севере. Но на всякий случай, надо иметь ввиду и поддерживать людей, занимающихся «импактными» алмазами, вдруг пригодятся. Грамотная политика, с которой сложно спорить.
А описания самого эксперимента и полученного результата в статье нет. Автор не знает, а ИИ не смог рассказать, как и где что появилось. А графиков налепили «для объема» и придания научности этой недостатье.
И непонятно, что делать с соотношением неопределенности Гейзенберга для времени и энергии.
То есть мы только-только начинаем двигаться к температурам начала кайнозоя, когда млекопитающие начали плодиться и размножаться с дикой скоростью.
И что так не нравится ученым? Видообразование начала кайнозоя — это круто!
Особенно мне понравилось твое «посмотрю как-нибудь». Чисто совковый подход «не читал, но осуждаю». Так что взрослей, и не считай свои слова истиной. Они так же неинтересны, как и твои попытки возвыситься, оскорбляя других.
P.S. Золотой глобус не выдают только за внешний вид. Так что хватит наезжать на Зеглер. Ее СМИ вообще записали в этнические палестинки, хотя это не так. Приписывать провал фильма высказываниям актрисы — это попытка замести мусор под ковер и выдать дохлую лошадь за спящую. Так что насчет низкой оценки от индусов? Тоже антисемитизм?
Теперь для непонятливых. Индусам наплевать на израильско-палестинские разборки. Но и у них рейтинг меньше двух. То есть фильм — полное дерьмо сам по себе.
Кстати, Зеглер достаточно квалифицированная и титулованная актриса, которая может достаточно точно определить качество фильма. То, что кто-то организовал ее травлю после ее высказываний — вполне вписывается в голливудский стандарт. Ты, кстати, тоже решил, что провал фильма — вина Зеглер. И непонятно, почему.
Отлично сказано! Создает ощущение.
И непонятно, что делать с соотношением неопределенности Гейзенберга для времени и энергии.
И что так не нравится ученым? Видообразование начала кайнозоя — это круто!