ai86-64

300 спартанцев надо брать более реалистичный из времен, когда снимали и Клеопатру. А не тот ненаучно-фантастический мультик 2007 года. К тому же фильм 1962 года на КП имеет более высокий рейтинг.

Водопад — это единственное место, где река на секунду становится «физикой из учебника 7 класса».

Высокий водопад вроде Анхеля — тоже не место для школьной физики. Поверхностное натяжение воды приводит к тому, что вода Анхеля не долетает до дна в виде сплошного потока, а разбивается на множество мелких капель, которые, не спеша, долетают до дна. Тут еще одно место для потери энергии — торможение капель в воздухе. ;-)

Было.

«Месть от кутюр» с рейтингом КП 7.3 чем не подошла?

«Западноевропейские» кварталы есть и в Рязани.

Я с этой штукой еще в конце 80-х возился, когда народ «хирайтером» восхищался. Сложнее всего было выбрать шрифты и размеры страниц, чтобы «на пишмашинку» походило по стандартам диссертаций. В журналах уже принимали в амс или латехе, а ученые советы по старинке требовали.

В фотонах тоже не очень.

Это для «списфисских» областей вроде теорфизики.

Слет форматирования — это еще не совсем зло. А вот когда он отказывается открывать документ, сделанный в более ранней версии — это круть неимоверная. Говорит, слишком старая версия. То, что могут быть важными документы и пятнадцатилетней давности, в мозгах разработчиков не укладывается.

Уже многократно пробовали переходить на линукс в масштабах областей, регионов, отраслей… Не выходит каменный цветок. Все время упирается то в офис, то в «принятые» форматы то еще в какую вещь. Что у нас, что, к примеру, в Германии.
Хотя в то же физике линукс вполне прижился — много нужного софта и мало требований от «контролирующих органов». А так сами чиновники по «вреднению СПО» и гробят сразу и навсегда свои проекты банальным требованием «дайте все в экселе и ворде».

Если у тебя есть жесткие требования вроде работы только с MSOffice или профессионального софта, существующего только под винду или макось — то линукс отпадает сразу. Я уж не говорю о «нестандартном» оборудовании, для которого драйверов нет и вряд ли, когда появятся. В остальном линукс вполне рабочая система, браузеры, впн, принтеры-сканеры обычно работают, хотя и не без проблем.

Вы что-то путаете. Обычные звуковые волны вполне вписываются в классическую механику, хотя и «волновые уравнения».
Уравнения Максвелла, а не просто «волновые уравнения», не ковариантны относительно преобразований Галилея. Волны или не волны — это все равно. Но они ковариантны относительно (группы) преобразований Лоренца. Плюс на эксперименте было отвергнуто наличие эфира. Все эти преобразования перенесены Эйнштейном в кинематику механических явлений, которым на волны наплевать. Кинематика — это важно, тот же Пуанкаре не мог принять СТО из-за этого, он рассматривал сокращения длин, рост «массы» как явления динамики.
В оригинальной работе Максвелла все уравнения выписывались по отдельности для каждой координаты и их было многовато. Метрики Минковского, формализм Хевисайда и прочие прелести математики вторичны и являются просто методами для простоты записи формул. Если вдруг займетесь численным моделированием чего-то вроде столкновений в ускорителях — будете все выписывать отдельно по каждой координате. Замысловатое дело, доложу вам, проверено лично. ;-)
А еще забавно смотреть на поляризации частиц. Там все время приходится работать с матрицами Паули (для фермионных взаимодействий), которые дают обычный 3-вектор. Все лоренц-инвариантно, но ты вынужден «разваливать» 4-вектора на время и пространство. Тоже выглядит занятно.
Кстати, среди физиков-теоретиков, занимающихся струнами, до сих пор идет яростный спор о том, где «более правильная» математика — в квазиевклиде (t, -x, -y, -z) или в чистом евклиде (x, y, z, it) с мнимым временем.

Душа — в диске.

Оператор — придуманная людьми математическая абстракция.

СТО следует просто из свойств волнового уравнения.

Вы путаете причину и следствие. Уравнения — отражение законов природы, а не наоборот. СТО следует не из уравнений, а из экспериментальных данных.

Принцип неопределенности тоже работает?

Это после джобсовского «вы его неправильно держите».

Угу. Дали тебе задание сравнить две субд, с которыми ты никогда не работал — и выкручивайся, как хочешь. Никакой ИИ не сделает за тебя тестирование в одинаковых условиях для сравнения. А подготовка — весь комплекс задач от установки до понимания, как работает. Никакой игры не надо.

«Оно остыло, но на самом деле нагрелось.»

Тут кроме Марсианина все… так себе. За исключением, может, Одиссеи.

Зачем такие сложности?