ai86-64

Извините, смещение перигелия Меркурия тоже можете посчитать?

Бэкап придумали трУсы. Системный диск лучше всего бэкапить образом.
Кингстон и сейчас дает акронис. Самсунг тоже дает какую-то утилиту. Один раз у меня она сработала, потом — нет.

Это где такое написано?

Это из глюков ИИ, который писал статью.

Посмотрите параграфы 84 второго тома ландафшица («Расстояния и промежутки времени»). Боюсь, правда, что без 82 и 83 параграфов понять будет достаточно сложно.
Для стационарного гравитационного поля, к примеру, получается такое:
«Стационарность поля означает, что все поля не зависят от координаты 𝑥0. В описанной ситуации координата 𝑥0 может быть взята в качестве мирового времени. Мировое время выбирается неоднозначно, поскольку к 𝑥0 можно добавить произвольную функцию остальных координат (но не 𝑥0 ). В противном случае свойство стационарности метрического тензора было бы нарушено.»

В том, что корабль двигается ускоренно. К нему нельзя применять «парадокс близнецов». Разница в часах будет — близнец, улетевший на корабле будет моложе оставшегося на земле.

А что делать с часами, идущими по-разному на Земле и на орбите?
Вы правда учили физику?

Проблема в том, что корабль и земля — неравнозначные системы отсчета. Поэтому вот эта «относительность» неприменима.

Не так давно объясняли, что наличие 128-битных вычислений в процессоре не означает 128-битной архитектуры компьютера. ;-)

Работал много лет. И не в убунту, а в «правоверном» RHEL. Если бы не MS офис и еще заточенных под винду драйверов звуковых карт — предпочел бы линукс. Проще, быстрее, многое удобнее виндовых заморочек. С офисом еще можно договориться, засунув его в виндовую виртуалку, с драйверами — увы и ах…

Точно, в школе потребовали написать кучу докладов по географии. Или просто подготовка к школьной олимпиаде по географии…

А в phys.lett. почему бы не послать или в ЯФ если буржуи будут прикапываться «к плохому английскому»?

Как физическая величина время, безусловно, существует. Можете говорить с точки зрения философии, филологии, но физику не трогайте.
Насчет часов вам ничего не говорили?
И откуда столько отрицателей физики появилось?

В оперетте «Москва, Черемушки» дом признали аварийным только, когда обвалился потолок, потому что на чердаке подрались кошки. Центр, так сказать...
В 2001 удивлялся тому, что на Арбате двушку продавали за 25000 баксов. Когда спросил, ответили, что там только стены, а все три этажа не имеют ни пола, ни крыши.

Себе я покупал квартиру с отделкой — заехал и жил, только в коридоре переклеил обои. Потом, как деньги появились, сделал нормальный ремонт. А родителям покупал только голые стены, другие варианты «для коммерческих» не предлагались. И еще несколько месяцев делал ремонт, жить сразу было невозможно.
Говорят, сейчас с отделкой купить можно.

Очень много строится и продается без отделки. Платить кучу денег за коробку зачастую без стен, потом делать ремонт, снимая жилье где-то — так себе идея.

500 миллионов лет. Звучит обалденно… А вот когда это было на общепринятой шкале времени — криогений, эдиакарий или раньше?

В последнее время стали появляться данные, намекающие на то, что в очень больших масштабах Вселенная может быть не такой уж и изотропной. Обнаруживаются некие неоднородности, «рябь» в космическом «океане».

Так в больших масштабах или локальные неоднородности и «рябь»? Вы бы определились…

СТО отлично вписана в кванты. Или кванты в СТО если угодно. Для фотона вообще получаются колебания электромагнитного поля.

Прочитать написанное и исправить очепятки нельзя? А заодно и начинать предложения с заглавной буквы. Некрасиво получается, как в банальном чЯтике с пацанами.