ai86-64

Квантовая механика — малая часть квантовой физики. Есть еще статистика, электродинамика, стандартная модель...
Собственно, кванты начались со статфизики.

А что неправильного? Волновые функции дают вероятность нахождения электрона. Точнее, вероятность — квадрат модуля волновой функции.

А гравитация Ньютона никуда не делась.

Почему бы не дать картинки с формами s-, p-, d-орбиталей атома водорода. Тогда было бы нагляднее увидеть «форму атома» обычного и возбужденного. Они красивые.

В распределение Планка поверили не сразу. Слишком революционно.
Между фотоэффектом и классическим электромагнетизмом — пропасть.
Квантовая природа термодинамики проявилась еще раньше с расхождением между классическими «3R» удельной теплоемкости и реальными измерениями.
Обе эти проблемы решил, как это ни странно, Эйнштейн. После этих его работ в квантовую теорию поверили все.
У греков были проблемы — все эти фотоэффекты и прочие теплоемкости со спектрами требуют специфических измерений. А греки не признавали эксперимент как метод познания. Им нужны были «теории чистого разума». Кстати, от этого аристотелевская философия затормозила развитие науки на многие века.

Она не звучит лучше. Она звучит так, как должно звучать. Фонокорректор работает в соответствии с кривой riaa.
А щелчки убирают другие компоненты.

«Также хочется заметить, что при воспроизведении старых пластинок трески и посторонние шумы сводятся к минимуму, благодаря фонокорректору».


Разве фонокорректор убирает трески и шумы? Я почему-то думал, что он восстанавливает правильные частоты из «криво записанных» на пластинку.

Рубин — это разновидность корунда.

Угу. Читаешь про какого-нибудь «топа» из банкиров и диву даешься. «Преподает в ВШЭ, учится играть на фортепиано, президент клуба выпускников, каждый день пробегает по 15км и т.п.» Вопрос — когда же такой вот будет заниматься работой и вообще представляет ли он из себя что-то по профессии? Ответ, разумеется, что он в профессии полный ноль, о работе в банках что-то слышал, но «приближен к телам» и только за это взят на должность.

Два разных вида с разными параметрами телосложения. Ведут разный образ жизни в совершенно различных условиях… А ИИ написал целое сочинение на тему…

Выгляните в окно во время несильного мелкого дождя. Всегда найдутся капли, летящие горизонтально или вверх. А лед имеет меньшую плотность по сравнению с водой.
Плюс посмотрите в задачники по физике для поступаюших в вузы. Там есть задачи на установившуюся скорость падения в воздухе для капель воды и даже парашютистов.

Не надоело одному и тому же списку фильмов цеплять разные названия?

Ну да, магнитное поле — не электромагнитный свет…

Забыл ИИ дописать, что из великих озер. А аффтару это в глаза не бросилось.

Интересно, кто позволил опубликовать эти безграмотные бредни? Литрес совсем опошлился, что пропускает такую чушь.
Автор выделяется среди подобных тем, что в его «книжке» вообще нет ни одного правильного с точки зрения физики определения или утверждения.

Так статья «по мотивам» буржуйских статей.

А обычная механика обходится без высшей математики? Вся эта хрень с гамильтонианами, лагранжианами, теоремами Нетер и прочими лапласианами и многочленами то Лагранжа, то Лежандра появилась задолго до квантов. Как и разного сорта теории групп. И все это плавно перекочевали в кванты.

В Лондоне давно были?

«Даже более экзотические свойства, вроде углового момента, поддались этому странному квантовому «сцеплению». Представьте себе: у фотона есть что-то вроде собственного вращения (спин) и вращения вокруг оси распространения (орбитальный угловой момент).»


И что? Поляризация фотона — это проекция спина фотона, равного единице, на направление движения. И эта проекция может быть плюс или минус один. Проекция ноль для фотона невозможна из-за его безмассовости.
Вот что прорывного или нового, скажите на милость, сделали в этом «престижном» журнале, от которого нормальные ученые шарахаются, как черт от ладана?

ОТО не трогайте. Там все сложно.
Да и насчет парадокса близнецов подумайте на досуге, который решается именно неравнозначностью.