ai86-64

Как сказать… Те же вольво на s90 и xc-90 до сих пор ставят большие сенсорные экраны. Это цирк какой-то, когда надо изменить температуру воздуха. Надо сделать кучу нажатий, глядя на экран.
Мракетолухи забыли, что у человека два основных главных получения информации — зрение и тактильный (ощущения). Не зря же самые развитые доли мозга отвечают за зрение и тонкую работу рук. И если руки ничего не ощущают — надо уточнять глазами. Отвлекаясь от

Насколько я знаю, новый аэропорт — частный, построенный на деньги богатого иностранца-армянина. Если он не стал возиться со старым — значит там было все совсем плохо.

Выпустили из концлагеря… Это тебе не лагеря в Польше и СССР. Видимо, норвежцы считались «близкой расой».

Чтобы это понимать — надо много учиться. Но народ думает, что прочитал статью подобно обсуждаемой — и вот он знаток квантов, математики и биологии.

Ссылку на Никитина я уже давал. Но многим людям не нужно продираться сквозь сложности книг, им надо пожевать манную кашу и положить ротик. Потому и ставят подобным статьям плюсики.

Я в физике и квантовой физике в частности точно понимаю больше вашего. Какие скрытые параметры, какая система?
Природа имеет свои законы, которые мы по мере своего развития находим и уточняем. И они работают независимо от наличия и отсутствия наблюдателя. А вам хорошо бы обойтись без философии и всяких «скрытых параметров».
Расскажите, пожалуйста, по какому закону квантовой механики возникновение жизни невозможно без наблюдателя? А потом объясните, как появились динозавры задолго до появления наблюдателей и квантовой механики. Богов не приплетайте. Их придумали люди.

Что за ерунда? Причем тут квантовая механика и сторонний наблюдатель??
Жизнь появилась в соответствии с законами природы. Такая вот примитивная вещь вам не приходила в голову? Не по законам какого-то математика, а по законам природы. Мы о них еще не все знаем. Но точно знаем, что всякие рассуждения об энтропии в замкнутых системах, где она растет, не имеют отношения к открытым системам типа клетки или рыбы.

Гораздо проще выучить один «самый-самый» нормальный язык, чем эту искусственную фигню, которой мало, кто пользуется. Тем более, что этот «самый-самый» время от времени меняется. В конце 18 — начале 19 века языком «межнационального общения» был французский. В середине 19 века до начала второй мировой войны главным был немецкий. Сейчас — английский. Подозреваю, что лет через 30 таким языком станет мандарин или другой диалект китайского…

Ничего, что время и пространство входят в метрики с разными знаками?

Всем этим математикам хорошо бы понять, что сделано, какие результаты получены, какие трудности имеются. Но нет, просто тупо выбрал алгоритм, который показывает, что «это сложно и невозможно».

с помощью самого безжалостного инструмента познания — математики.

Математика — это только язык для науки. Ничего больше. И как ее использовать зависит от ученого. Классический пример — Пуанкаре, математик вне критики, но который для физики сделал очень много, как хорошего, так и плохого.
А когда математик начинает просто крутить формулы без оглядки на проведенные эксперименты, научные данные — жди беды и вот таких статеек.

Дело в том, что жизнь — это не просто мешок с химикатами. Это, прежде всего, информация.

Жизнь — это не информация. Жизнь — это реальное существование организмов, а не алгоритмические выверты.
Кстати, есть очень хорошее описание экспериментов в книге М.Никитина «Происхождение Жизни. От туманности до клетки».

Я думал, что у других вагонов просто меньше степеней свободы по сравнению с хвостовым. А дополнительные связи ограничивают возможные движения. А тут вон оно что… что-то накапливается, что-то куда-то передается…

Запретить использовать ИИ при написании статей — глупость. А вот иметь хотя бы подобие рецензирования этих дегенеративных статей очень желательно.

Зачем писать такие тривиальности? Ясно же, что где условия для жизни лучше — там люди селятся активнее. Что в Монголии, что в США, что в России… Даже Франция имеет очень неравномерную плотность населения.

А до этой статьи мы и не знали…

Так это же ИИ статьи клепает, как понимает тему.

На участки Антарктиды по-прежнему есть куча территориальных претензий от стран, не подписавших Договор. Тем более, что несколько стран оставили за собой право на выдвижение таких претензий — это Перу, Советский Союз/Россия, США и ЮАР.

Ну почему же? Великолепная семерка, пожалуй, будет получше семи самураев. Или «ах, это же великий Куросава»?

Так, чтобы услышать о сокровищах от умирающего, броситься за ними несколькими командами под контролем силовиков?

И к чему эта статья? Точно так же неравномерно расселены люди в Китае, Австралии, Мексике, Бразилии, США…

Можно поспорить насчет фильма Мигалкова. На мой взгляд, что оригинал, что пародия — оба так себе. Но это так, личное впечатление.
Хотел бы сказать, что лучший фильм, снятый по голливудскому оригиналу, в подборке не приведен. Имею ввиду оригинал «Этот безумный, безумный, безумный мир» и его «копию» «Невероятные приключения итальянцев в России» Э.Рязанова. Не зря у этих фильмов одинаковый рейтинг imdb.