ai86-64

Проблема не в том, что у нейтрино нет заряда и малая масса. У фотонов тоже нет заряда и вообще нет массы. Нейтрино сложно обнаружить потому, что оно участвует только в слабых и гравитационных взаимодействиях.

Если бы это был один человек — можно списать на ошибки статистики. Когда несколько — это статистика.
Вы свои мракетолухические лозунги оставьте при себе. И делайте нормальные сравнения, а не «киа рио за непомерные цены». Те, солнечные панели, которые ставили от безысходности еще несколько лет над не окупятся и за 20 лет, а к тому времени их надо будет менять из-за падения характкристик.

Оставь на десяток-другой лет бесхозную землю — так зарастает, что на танке не пробьешься. И уже не знаешь, что делать с лосями и медведЯми.

Не заметил упоминания автора, что, к примеру, от rhel родилось море форков от вполне респектабельного ораклового линукса до кучи безвестных «одноразовых» линуксов, имеющих минимальные различия с родителем. И тут не «специализированные» линуксы, а желание сказать «мы же не редхат и по-настоящему бесплатны».

А еще смеялись над «нескучными обоями болгенос». А их вон сколько наплодили.

Об этом здесь писали уже несколько раз.

Угу… Прямо сразу при установке, как на скриншоте, «дебиановцы» ставят замечательную ловушку — сделать одну партицию для начинающих. А потом встанет вопрос об апгрейде — и все, приплыли тапочки к дивану...
Я с линуксом постоянно общаюсь с 90-х. И до сих пор не вижу причин, чтобы заводить его дома ни для чего, кроме работы, обязательно требующей линукс. И это очень редкая ситуация, какие-нибудь «импортозаместители» требуют. Плюс виртуалки помогают.
Есть еще причина для новичков — «повыпендриваться», тогда хорошо подойдет виртуалка — поиграл, стер и забыл.

Фианиты не слишком похожи на алмазы. Но с тех пор появились другие «заменители».

Издеваетесь? Недели не прошло, как об этом здесь писали.

Вы определитесь. Реальный или прогнозируемый. А «реальный прогнозируемый» — это мракетолухи любят.
И забудьте все эти «можно взять», когда это уже взято. Теоретик вы наш.

То есть эта «позитивная геометрия» дает и массы частиц подобно теории групп в стандартной модели?
И тут одно но… диаграммы Фейнмана — это теория возмущений. Для сходимости надо иметь определенные требования на константы связи, типы узлов и т.п. Это из математики совсем не следует. Точно так же, как ОТО не является чисто геометрической теорией, там основа — все-таки физика.
P.S. Помимо диаграмм Фейнмана есть методы, дающие решения без необходимости суммирования диаграмм Фейнмана.

Скорее, случайности у европейцев или жапонцев. Я видел, как те же итальянцы все собирают в один кузов.
Тут у нас контейнеры с открывающимся дном, такие по всему району стоят. И машинки соответствующие.

Бывало с обещаниями. Говорили 30 лет — деградируют через 10-15. Сейчас обещают 20. Когда распадутся?

На карте Африки такие интуитивно понятные названия стран. Сразу видно, где Намибия, где Ботсвана или Замбия.

Вы читаете, что я писал? Я писал, что друг поставил эти панели. То есть не собирается ставить, не планирует, не хочет… И то, что у него есть не окупается никогда.
Подозреваю, что все эти ваши «ячейки» с заявленными 20 годами в реале потеряют не 10%, а намного больше, как уже много раз бывало. Обещать — не жениться.

У нас стоят контейнеры для раздельного сбора стекла и пластик. И машины, забирающие мусор, имеют надписи «стекло» и «пластик». И вытряхивают в свои кузова только нужные контейнеры.

«Смех без паузы»… Один дома — дикое занудство кроме сцены с нападением на дом.

Начнем с того, что 30-40 лет — это маркетинговый срок службы. 20 лет — и можно выкидывать из-за падения эффективности. Это и есть никогда не окупятся.

У меня друг посчитал окупаемость панелей, которые поставил на даче (и это не Москва, а намного южнее). У него получилась окупаемость никогда. Но поскольку к их даче подвода электричества нет, то панели — единственное решение.

Я эти 30-40 лет слышу с 70-х. И с того же времени «нефти осталось на 30 лет».