Зелёно-красные: почему электромобили приближают нас к коммунизму
В мире, где неравенство и экологические кризисы становятся всё острее, электромобили предлагают неожиданный сценарий будущего, основанный на коллективизме и взаимопомощи. Чем шире распространяются электромобили, тем заметнее тенденция. Энергия перестаёт быть только привилегией государства, её распределение становится делом общества. Это не утопия, а реальность, которая формируется уже сегодня благодаря новым технологиям и меняющемуся сознанию людей. Поговорим о том, как электромобили приближают нас к обществу, которое не смогли построить Советы.
Что такое коммунизм
Коммунизм — это общественный строй, при котором общество обладает правами на предметы труда и средства производства материальных благ. Такой общественный строй в теории должен обеспечить социальное равенство для всех людей, однако на практике коммунизм никогда не был достигнут, несмотря на то, что термин «коммунизм» эксплуатировался неоднократно.
Главным принципом коммунизма, согласно К. Марксу, является «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!» Иными словами, коммунизм — это мир без государства, денег, деления на классы, где достаточно как высококвалифицированной рабочей силы, так и менее квалифицированной, мир, где всё бесплатно, а торговля идёт по бартеру. Всё это идеальное общество должно стать возможным благодаря общественной собственности на средства производства. Простым языком средства производства можно описать как «то, что используется для производства чего-либо». Например, чтобы сделать стол, нам необходимы предметы труда (дерево) и средства труда (инструменты для обработки дерева). В совокупности предметы и средства труда (дерево и инструменты для его обработки) будут являться средствами производства.
Электричество тоже можно назвать средством труда (не путать со средствамипроизводства), потому что его наличие критически важно для любого производства. То есть, электричество + любой механизированный инструмент + материал = средства производства. И электромобили призваны помочь человечеству в процессе перехода электричества в общественную собственность. На самом деле они делают это уже сейчас.
Электричество как общее благо
Посмотрим на традиционные автомобили с ДВС. ДВС завязан на нефтяной экономике, где ресурсы контролируются корпорациями и государствами. Владелец бензиновой машины зависит от заправок, цен на топливо, цены зависят от геополитических кризисов. Электромобили ломают эту систему. Электричество можно получать из возобновляемых источников, а значит, оно может стать по-настоящему народным достоянием.
Для справки: возобновляемая энергия может быть представлена гидроэнергией (ГЭС), ветряной, солнечной и другими, более экзотическими, видами. Лидерами по использованию возобновляемой энергии остаются страны Скандинавии, в частности более 70% электричества Норвегии происходит из возобновляемых источников. Южная Америка не отстаёт, от 24% до 50% используемой энергии в большинстве стран региона происходит из возобновляемых источников.
Что это значит для человечества? Развитие возобновляемой энергетики означает распространение электромобилей, распространение электромобилей означает, что больше людей захотят установить в своём доме зарядку, что приведёт к развитию частных систем энергообеспечения домов. Отдельные хозяйства задают тренд, которому с каждым годом следует всё больше соседей. Соседи формируют сообщества, внутри которых появляется торговля и обмен электричеством, что-то из серии: «Привет, сосед, не одолжишь зарядку для электромобиля?».
Уже сейчас существуют сервисы, позволяющие делиться зарядом с соседями. Представьте: человек использует домашнюю систему хранения (проще говоря, дома установлены аккумуляторы), также у него имеется домашняя зарядная станция для электромобиля. Человек уезжает в отпуск, оставляя полную батарею, но выработка новой энергии не прекращается на время его отпуска, сеть по-прежнему работает. Это позволяет человеку в отпуске делиться излишками энергии с теми, кто в ней нуждается. Так работают платформы, объединяющие владельцев электромобилей в локальные энергосети. Спросите «зачем?», ответ будет простым — альтруизм, ну или небольшой дополнительный заработок.
Это не бизнес в привычном понимании, а взаимопомощь — почти что коммунистический принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в действии.
Улицы вместо АЗС: энергия для всех
Во многих странах остро стоит вопрос личного гаража. Где хранить машину, когда она не используется? С новыми технологиями вопрос перестаёт быть проблемой. В городах появляются общедоступные зарядные станции, встроенные в фонарные столбы или скрытые под асфальтом. Электричество перестаёт быть чем-то элитарным — оно буквально вмонтировано в городскую среду, как водопровод или освещение.
Но самое интересное начинается, когда люди сами организуют зарядную инфраструктуру. Вместо того чтобы ждать, пока власти установят станции, соседи объединяются, договариваются с энергокомпаниями и создают точки зарядки у себя во дворах. Даже во дворах россиян встречаются зарядные станции. Это уже практически новая форма коллективного взаимодействия, где общее благо важнее личной выгоды.
Будущее: энергия без границ
Следующий шаг — беспроводная зарядка и обмен энергией между машинами. Представьте, что ваш электромобиль, стоя на парковке, может не только заряжаться, но и отдавать электричество другим. Технологии Vehicle-to-Grid (V2G) превращают каждую машину в мини-электростанцию, способную поддерживать энергосеть в пиковые моменты (когда надо, электромобиль хранит заряд, когда не надо — отдаёт). Очень удобно, например, на дачных хозяйствах и в районах, где часто отключают электричество.
А если добавить сюда солнечные панели на крышах домов и общественные накопители энергии, получится система, где электричество циркулирует свободно, как воздух. Никто не остаётся без «топлива», потому что его производство и распределение становятся делом всех и каждого.
Экология и справедливость в одном флаконе
Электромобили меняют саму логику потребления электричества, превращая энергию из товара в общий ресурс. Чем больше людей включается в эту систему, тем ближе мы к миру, где нет энергетического неравенства, где помощь соседу с зарядкой так же естественна, как одолжение соли.
Возможно, это и есть тот самый «зелёный коммунизм» — общество, где технологии служат не только прогрессу, но и справедливости. И электромобили — один из первых его кирпичиков.
Источник: creator.nightcafe.studio





36 комментариев
Добавить комментарий
А теперь расскажите это эколухам, которые ноют о затопленных деревнях, памятниках, нарушении экологии и прочих милых им вещах.
ГЭС недаром пытаются примазать к ВИЭ — они единственные натягиваемые на глобус, кто хотя бы сам себя окупает. В отличие от остальной «альтернативной энергетики», жизнеспособной лишь за счёт дополнительного налогообложения традиционных источников ;)
Ну а в целом-то идейка не новая — с ней как с писанной торбой носились утописты лет так 400 назад. Типа со временем производство материальных благ станет на столько дешёвым, что позволит эволюционным путем мигрировать в сторону справедливого социалистического устройства мира
Правда за прошедшие столетия выяснилось, что это полная фигня. Но поиски серебряной пули продолжаются
Ну там еще приливные ЭС тоже вроде бы окупаются… Или это тоже ГЭС? ЗЫ я лично за ГЭСы на реках и термояд.
Например, в цене на солнечную энергию; цитата: «Стоимость первых солнечных модулей в 1975 году составляла около $115.3 за один ватт. В 2010 году эта цена уже составляла $2.15 за Вт, а в 2021 году — всего $0.27 за Вт». Источник: https://avenston.com/ru/articles/pv-cost-history/
Так что стоимость энергии ВИЭ постепенно снижается, а традиционных источников — дёргается, и иногда просто до заоблачных высей. Но в России, благодаря огромным запасам обычных источников энергии, ВИЭ ещё долго будут не выгодными. Не уверен, что это — хорошо.
Плюс к тому же, наличие ВИЭ обеспечивает странам энергетическую независимость, что не маловажно в наше турбулентное время.
Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей.
С чем, конечно, справляются, но… если добавить стоимость транспортировки электричества туда и обратно, так сразу окажется, что какие-нибудь литий-ионные аккумуляторы не так уж и плохи
В основном в виде банального передёрга — когда что-то посчитать «забывают». Например, стоимость обслуживания и утилизации отработанных панелей
«Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей»
Причина там проста и банальна — безо всяких зелёных заговоров. Основа энергетики Китая — уголь. Причём свои месторождения невелики и давно выработаны (100% китайских шахт при прямом подсчёте убыточны), так что его скупают по всему миру — это основной покупатель на глобальном рынке угля, который больше всех остальных вместе взятых. Увеличивать генерацию на угле уже некуда, да и, мягко говоря, копоти прямо сейчас многовато. А энергии требуется всё больше, так что строят и АЭС бешеными темпами, и циклопические ГЭС… ну и наличие огромных незаселенных, но хорошо освещаемых пространств позволяет и СЭС строить тоже огромными — типа того же Тэнгэр. Вопрос номинальной цены тут не сильно заботит — поскольку альтернатив просто нет, а деньги… и без того профицит внешней торговли огромный. И, опять же, первое место по добыче всяких редкоземельных металлов, что снижает себестоимость панелей и их номинальную внутреннюю цену
Поэтому китайцы банально на экспорт отправляют лишь порядка 7% производимых панелей — всё равно остальным за них особо платить нечем. Оно же, кстати, камешек в огород «энергетической независимости» за счёт СЭС — она для Китая может и независимость, а не для тех, кто эти самые панели у него покупает — в отличие от нефти или газа, тут избытка поставщиков банально нет.
Так что Китай в любом случае не Россия и не США, которые банально энергоизбыточны и на традиционных источниках. Американцы спокойно могут обеспечивать себя нефтью и попутным газом… пусть оно и не слишком дёшево в номинале, но технически могут. Китайцы не могут чисто физически — зато могут заместить немалую часть угля… который ещё и брать особо неоткуда всё равно, так что что-то с ним делать всё равно нужно хоть тушкой, хоть чучелом
Но и с Китаем есть один мааааленький такой нюанс: «колоссальные поля солнечных панелей» на западе, потребители — на востоке, потери на транспортировке — где-то треть сгенерированного, да ещё и генерацию приходится ограничивать, поскольку всё ещё тупо невозможно передать всё произведённое даже и с такими потерями ;)
Это, кстати, тоже намёк в плане подсчётов стоимости — какую брать будем? По произведённой или по доставленной потребителю? ;)
«Причина действительно банальна» угу. СЭС дешевле любого другого источника энергии + чище ископаемых источников. Те кто проходил математику в школе заходит на любой маркетплейс, берете 6 кВт панелей+ гибридный инвертор -6-8 кВт мощности + lfp батарею на 10-15 кВтч (учтите потери и количество циклов + эффективную мощность) Заходите на карту инсоляции или калькулятор (для Берлина и Москвы примерно 1 кВт мощности =1000-1100 кВтч генерации в год и так на 20 лет с учётом деградации будет около 95% средняя в год). Получаете цифру около 2-4 центов на кВтч генерации + 2-4 центов на цикл хранения 1 кВтч. И это для вас лично, на коммунальном масштабе можно выйти на 3-5 центов в сумме с храниением. Сравниваете личную генерацию за 4-8 центов с электроэнергией в своей локации (учитывайте что в ЕС и Китае генерация из газа 8-12 центов без учёта передачи по сетям). Потом ищите среднюю инфляцию на электроэнергию в своей локации и считаете сложные проценты за 20 лет на каждый год генерации. Внезапно почти везде в России выгоднее иметь свою СЭС, чем государственную субсидируемую газовую электроэнергию покупать. Тоже самое в Техасе на открытом рынке. Последние годы солнечная и ветровая энергетика откусывает долю от газа, не смотря на добычу прямо в этом штате. А последний год прямо активно растет хранение в батареях lfp.
«7%». Экспорт готовых панелей 240 ГВт + запчастей для панелей 160 ГВт в год. Установка солнечной мощности в Китае в 24 году: 888 ГВт. Как тут может получится 7%?
«Зависимость». Купил панели и забыл на 20-30 лет. Многие страны ЕС упёрлись к примеру в потолок с потерей в солнечные дни — генерация больше потребления. Теперь нужно наращивать аккамуляторы прежде чем дальше наращиваться солнечные мощности. Газ геополитический продукт, ещё и слишком колеблется в цене.
«Восток-запад». В Китае все крыши зданий покрывают панелями. Потребление выходит локальным. А не только в пустынях как вы говорите. И да, для СЭС нужны аккумуляторы чтобы потребление было равно генерации. Хорошо что они подешевели до 1-2 центов за цикл среднесуточного хранения.
Давно перестала быть
Это социализм.
это анархосиндикализм, тот самый Бакунин, который сказал — свобода без социализма — привилегия, социализм без свободы — это рабство.
Причем тут механизация? Механизированным может быть и без электричества… Например бензиновым…
Не обязательно, если оно и не из возобновляемых — то оно тоже может быть народным достоянием.
Это как раз черты анархизма, а не коммунизма… Как раз принцип прямого действия.
Это как раз шаринговая или распределенная система аккумулирования. К общественному строю ни какого отношения не имеет. Может быть и при капитализме, и при социализме и при олигархии и при коммунизме…
И это цены России. В ЕС и Китае панели стоят дешевле, а электроэнергия дороже.
Ну вам то виднее, вы же даже не обратили внимание на замечание об инфляции. Когда даже панели с выработкой 36к рублей в год, чудесным образом через 5 лет будут вам приносить не 36к, а 55к+. И внезапно окупитесь вы лет за 10-15 даже в локациях где сейчас цена на грани окупаемости в 20 лет.
Подозреваю, что все эти ваши «ячейки» с заявленными 20 годами в реале потеряют не 10%, а намного больше, как уже много раз бывало. Обещать — не жениться.
А про друга вашего я и говорю, можно взять хорошую солнечную панель за 14 к рублей 450 ват (кстати в Европе это около 6к рублей ), а можно за 25к рублей. Можно взять аккамулятор за 180к, а можно за 500к. Может у него сосед через улицу установил за полцены от цены вашего друга и окупится за 7 лет?
30 лет дают гарантию, что модель будет выдавать до 87% мощности к концу срока. Если работающая панель упадет ниже 87% вам заменят :) Гарантия на материалы 12-15 лет, это зависит от условий эксплуатации и если вы поедете в пустыню генерировать на десятки лет, то там будет больше проблем. Реальный прогнозируемый срок службы в нормальных условиях до 45 лет, что себестоимость на квтч вообще опустит до 1-2 центов без хранения.
И забудьте все эти «можно взять», когда это уже взято. Теоретик вы наш.
И что, что взято? Вы же тут пытаетесь нерелевантный опыт своего друга выставить на показ. Можно пойти купить за Kia Rio X за 10 млн рублей и хвастать на форумах. Но ваша глупая покупка не изменит рыночных цен. И будет касаться только вас.
Вы свои мракетолухические лозунги оставьте при себе. И делайте нормальные сравнения, а не «киа рио за непомерные цены». Те, солнечные панели, которые ставили от безысходности еще несколько лет над не окупятся и за 20 лет, а к тому времени их надо будет менять из-за падения характкристик.
Добавить комментарий