Зелёно-красные: почему электромобили приближают нас к коммунизму

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

В мире, где неравенство и экологические кризисы становятся всё острее, электромобили предлагают неожиданный сценарий будущего, основанный на коллективизме и взаимопомощи. Чем шире распространяются электромобили, тем заметнее тенденция. Энергия перестаёт быть только привилегией государства, её распределение становится делом общества. Это не утопия, а реальность, которая формируется уже сегодня благодаря новым технологиям и меняющемуся сознанию людей. Поговорим о том, как электромобили приближают нас к обществу, которое не смогли построить Советы.

Коммунизм с электромобилями
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Что такое коммунизм

Коммунизм — это общественный строй, при котором общество обладает правами на предметы труда и средства производства материальных благ. Такой общественный строй в теории должен обеспечить социальное равенство для всех людей, однако на практике коммунизм никогда не был достигнут, несмотря на то, что термин «коммунизм» эксплуатировался неоднократно.

Главным принципом коммунизма, согласно К. Марксу, является «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!» Иными словами, коммунизм — это мир без государства, денег, деления на классы, где достаточно как высококвалифицированной рабочей силы, так и менее квалифицированной, мир, где всё бесплатно, а торговля идёт по бартеру. Всё это идеальное общество должно стать возможным благодаря общественной собственности на средства производства. Простым языком средства производства можно описать как «то, что используется для производства чего-либо». Например, чтобы сделать стол, нам необходимы предметы труда (дерево) и средства труда (инструменты для обработки дерева). В совокупности предметы и средства труда (дерево и инструменты для его обработки) будут являться средствами производства.

Электричество тоже можно назвать средством труда (не путать со средствамипроизводства), потому что его наличие критически важно для любого производства. То есть, электричество + любой механизированный инструмент + материал = средства производства. И электромобили призваны помочь человечеству в процессе перехода электричества в общественную собственность. На самом деле они делают это уже сейчас.

Электричество как общее благо

Посмотрим на традиционные автомобили с ДВС. ДВС завязан на нефтяной экономике, где ресурсы контролируются корпорациями и государствами. Владелец бензиновой машины зависит от заправок, цен на топливо, цены зависят от геополитических кризисов. Электромобили ломают эту систему. Электричество можно получать из возобновляемых источников, а значит, оно может стать по-настоящему народным достоянием.

Для справки: возобновляемая энергия может быть представлена гидроэнергией (ГЭС), ветряной, солнечной и другими, более экзотическими, видами. Лидерами по использованию возобновляемой энергии остаются страны Скандинавии, в частности более 70% электричества Норвегии происходит из возобновляемых источников. Южная Америка не отстаёт, от 24% до 50% используемой энергии в большинстве стран региона происходит из возобновляемых источников.

Подпитывание электросети
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

Что это значит для человечества? Развитие возобновляемой энергетики означает распространение электромобилей, распространение электромобилей означает, что больше людей захотят установить в своём доме зарядку, что приведёт к развитию частных систем энергообеспечения домов. Отдельные хозяйства задают тренд, которому с каждым годом следует всё больше соседей. Соседи формируют сообщества, внутри которых появляется торговля и обмен электричеством, что-то из серии: «Привет, сосед, не одолжишь зарядку для электромобиля?».

Уже сейчас существуют сервисы, позволяющие делиться зарядом с соседями. Представьте: человек использует домашнюю систему хранения (проще говоря, дома установлены аккумуляторы), также у него имеется домашняя зарядная станция для электромобиля. Человек уезжает в отпуск, оставляя полную батарею, но выработка новой энергии не прекращается на время его отпуска, сеть по-прежнему работает. Это позволяет человеку в отпуске делиться излишками энергии с теми, кто в ней нуждается. Так работают платформы, объединяющие владельцев электромобилей в локальные энергосети. Спросите «зачем?», ответ будет простым — альтруизм, ну или небольшой дополнительный заработок.

Это не бизнес в привычном понимании, а взаимопомощь — почти что коммунистический принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в действии.

Улицы вместо АЗС: энергия для всех

Во многих странах остро стоит вопрос личного гаража. Где хранить машину, когда она не используется? С новыми технологиями вопрос перестаёт быть проблемой. В городах появляются общедоступные зарядные станции, встроенные в фонарные столбы или скрытые под асфальтом. Электричество перестаёт быть чем-то элитарным — оно буквально вмонтировано в городскую среду, как водопровод или освещение.

Но самое интересное начинается, когда люди сами организуют зарядную инфраструктуру. Вместо того чтобы ждать, пока власти установят станции, соседи объединяются, договариваются с энергокомпаниями и создают точки зарядки у себя во дворах. Даже во дворах россиян встречаются зарядные станции. Это уже практически новая форма коллективного взаимодействия, где общее благо важнее личной выгоды.

Будущее: энергия без границ

Следующий шаг — беспроводная зарядка и обмен энергией между машинами. Представьте, что ваш электромобиль, стоя на парковке, может не только заряжаться, но и отдавать электричество другим. Технологии Vehicle-to-Grid (V2G) превращают каждую машину в мини-электростанцию, способную поддерживать энергосеть в пиковые моменты (когда надо, электромобиль хранит заряд, когда не надо — отдаёт). Очень удобно, например, на дачных хозяйствах и в районах, где часто отключают электричество.

Бесплатная электроэнергия для всех
Автор: Grolribasi Источник: creator.nightcafe.studio

А если добавить сюда солнечные панели на крышах домов и общественные накопители энергии, получится система, где электричество циркулирует свободно, как воздух. Никто не остаётся без «топлива», потому что его производство и распределение становятся делом всех и каждого.

Экология и справедливость в одном флаконе

Электромобили меняют саму логику потребления электричества, превращая энергию из товара в общий ресурс. Чем больше людей включается в эту систему, тем ближе мы к миру, где нет энергетического неравенства, где помощь соседу с зарядкой так же естественна, как одолжение соли.

Возможно, это и есть тот самый «зелёный коммунизм» — общество, где технологии служат не только прогрессу, но и справедливости. И электромобили — один из первых его кирпичиков.

Изображение в превью:
Автор: Grolribasi
Источник: creator.nightcafe.studio
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу под ником Grolribasi, люблю посты на нишевые темы, чтобы в них разобраться.
Веду канал в телеграме: @grolchannel

36 комментариев

Добавить комментарий

Icelander
Какой ещё коммунизм?! Надо возрождать наши традиционные ценности — крепостное право, барщину, подушный налог! :)
Korzh
Что-то вы в одну кучу смешали традиционные европейские ценности типа барщины и крепостного права с изобретениями новейшего времени в виде подушного налогообложения, а не посошных податей ;)
a
возобновляемая энергия может быть представлена гидроэнергией (ГЭС),

А теперь расскажите это эколухам, которые ноют о затопленных деревнях, памятниках, нарушении экологии и прочих милых им вещах.
Korzh
Эколухам при необходимости забьют сапог в глотку и надёжно зафиксируют
ГЭС недаром пытаются примазать к ВИЭ — они единственные натягиваемые на глобус, кто хотя бы сам себя окупает. В отличие от остальной «альтернативной энергетики», жизнеспособной лишь за счёт дополнительного налогообложения традиционных источников ;)
Ну а в целом-то идейка не новая — с ней как с писанной торбой носились утописты лет так 400 назад. Типа со временем производство материальных благ станет на столько дешёвым, что позволит эволюционным путем мигрировать в сторону справедливого социалистического устройства мира
Правда за прошедшие столетия выяснилось, что это полная фигня. Но поиски серебряной пули продолжаются
m
В отличие от остальной «альтернативной энергетики»,

Ну там еще приливные ЭС тоже вроде бы окупаются… Или это тоже ГЭС? ЗЫ я лично за ГЭСы на реках и термояд.
a
До термояда еще, как пешком до луны. )))
m
ну несколько ближе. ;) Нужно будет, сделают, лет за 20-30… А так — лет через 100, скорее всего будет основным источником энергии
a
Я эти 30-40 лет слышу с 70-х. И с того же времени «нефти осталось на 30 лет».
m
Стабильность — признак класса — горизонты технологии — как и оптические — чем ближе подходишь, тем дальше отдаляются…
Korzh
Второе в принципе почти правда — которая хуже вранья: просто забывают упомянуть, что речь идёт о разведанных запасах, причём исключительно рентабельных для добычи (на момент упоминания тоже, ессно)
Icelander
Тут во всём есть нюансы.
Например, в цене на солнечную энергию; цитата: «Стоимость первых солнечных модулей в 1975 году составляла около $115.3 за один ватт. В 2010 году эта цена уже составляла $2.15 за Вт, а в 2021 году — всего $0.27 за Вт». Источник: https://avenston.com/ru/articles/pv-cost-history/
Так что стоимость энергии ВИЭ постепенно снижается, а традиционных источников — дёргается, и иногда просто до заоблачных высей. Но в России, благодаря огромным запасам обычных источников энергии, ВИЭ ещё долго будут не выгодными. Не уверен, что это — хорошо.
Плюс к тому же, наличие ВИЭ обеспечивает странам энергетическую независимость, что не маловажно в наше турбулентное время.
Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей.
m
ВИЭ — вещь не плохая, но если солнечные/ветренные — то не во всех странах много солнца/ветра… Да и по запросу они не готовы вырабатывать энергии…
Icelander
Для решения проблем неравномерности подачи энергии существуют всякие накопители, самые популярные — гидроаккумуляторные станции. Конечно, от этого цена энергии становится выше, но не так, чтобы аж жуть. Они были выгодны еще до массового появления ВИЭ и применялись для суточного сглаживания потребления энергии. Есть даже в Московской области — Загорская ГАЭС.
m
Это в режиме суток… А вот сгладить колебания недель и месяцев — они не смогут. а мощность ВИЭ меняется неделями и месяцами. Я не то, что бы против ВИЭ, но они не универсальные и скорее не смогут стать основными. Как добавление к другим — скорее смогут.
Korzh
ГАЭС фактически только сами себя и обслуживают
С чем, конечно, справляются, но… если добавить стоимость транспортировки электричества туда и обратно, так сразу окажется, что какие-нибудь литий-ионные аккумуляторы не так уж и плохи
Korzh
«Так что стоимость энергии ВИЭ постепенно снижается»
В основном в виде банального передёрга — когда что-то посчитать «забывают». Например, стоимость обслуживания и утилизации отработанных панелей
«Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей»
Причина там проста и банальна — безо всяких зелёных заговоров. Основа энергетики Китая — уголь. Причём свои месторождения невелики и давно выработаны (100% китайских шахт при прямом подсчёте убыточны), так что его скупают по всему миру — это основной покупатель на глобальном рынке угля, который больше всех остальных вместе взятых. Увеличивать генерацию на угле уже некуда, да и, мягко говоря, копоти прямо сейчас многовато. А энергии требуется всё больше, так что строят и АЭС бешеными темпами, и циклопические ГЭС… ну и наличие огромных незаселенных, но хорошо освещаемых пространств позволяет и СЭС строить тоже огромными — типа того же Тэнгэр. Вопрос номинальной цены тут не сильно заботит — поскольку альтернатив просто нет, а деньги… и без того профицит внешней торговли огромный. И, опять же, первое место по добыче всяких редкоземельных металлов, что снижает себестоимость панелей и их номинальную внутреннюю цену
Поэтому китайцы банально на экспорт отправляют лишь порядка 7% производимых панелей — всё равно остальным за них особо платить нечем. Оно же, кстати, камешек в огород «энергетической независимости» за счёт СЭС — она для Китая может и независимость, а не для тех, кто эти самые панели у него покупает — в отличие от нефти или газа, тут избытка поставщиков банально нет.
Так что Китай в любом случае не Россия и не США, которые банально энергоизбыточны и на традиционных источниках. Американцы спокойно могут обеспечивать себя нефтью и попутным газом… пусть оно и не слишком дёшево в номинале, но технически могут. Китайцы не могут чисто физически — зато могут заместить немалую часть угля… который ещё и брать особо неоткуда всё равно, так что что-то с ним делать всё равно нужно хоть тушкой, хоть чучелом
Но и с Китаем есть один мааааленький такой нюанс: «колоссальные поля солнечных панелей» на западе, потребители — на востоке, потери на транспортировке — где-то треть сгенерированного, да ещё и генерацию приходится ограничивать, поскольку всё ещё тупо невозможно передать всё произведённое даже и с такими потерями ;)
Это, кстати, тоже намёк в плане подсчётов стоимости — какую брать будем? По произведённой или по доставленной потребителю? ;)
U
Дак погуглите и проверьте. Раньше 1 ват солнечной панели стоил 1-2$, а сейчас 0,1$. Или снижение в 10-20 раз не считается? Обслуживание под ноль. Особенно домашних СЭС. В ЕС к примеру утилизация включена в стоимость продажи. Да и что за дурак будет утилизировать что-то, что проработет и 30-40лет? Да мощность упадет процентов на 10-20%. И? Вам мало — перепродайте другим.
«Причина действительно банальна» угу. СЭС дешевле любого другого источника энергии + чище ископаемых источников. Те кто проходил математику в школе заходит на любой маркетплейс, берете 6 кВт панелей+ гибридный инвертор -6-8 кВт мощности + lfp батарею на 10-15 кВтч (учтите потери и количество циклов + эффективную мощность) Заходите на карту инсоляции или калькулятор (для Берлина и Москвы примерно 1 кВт мощности =1000-1100 кВтч генерации в год и так на 20 лет с учётом деградации будет около 95% средняя в год). Получаете цифру около 2-4 центов на кВтч генерации + 2-4 центов на цикл хранения 1 кВтч. И это для вас лично, на коммунальном масштабе можно выйти на 3-5 центов в сумме с храниением. Сравниваете личную генерацию за 4-8 центов с электроэнергией в своей локации (учитывайте что в ЕС и Китае генерация из газа 8-12 центов без учёта передачи по сетям). Потом ищите среднюю инфляцию на электроэнергию в своей локации и считаете сложные проценты за 20 лет на каждый год генерации. Внезапно почти везде в России выгоднее иметь свою СЭС, чем государственную субсидируемую газовую электроэнергию покупать. Тоже самое в Техасе на открытом рынке. Последние годы солнечная и ветровая энергетика откусывает долю от газа, не смотря на добычу прямо в этом штате. А последний год прямо активно растет хранение в батареях lfp.
«7%». Экспорт готовых панелей 240 ГВт + запчастей для панелей 160 ГВт в год. Установка солнечной мощности в Китае в 24 году: 888 ГВт. Как тут может получится 7%?
«Зависимость». Купил панели и забыл на 20-30 лет. Многие страны ЕС упёрлись к примеру в потолок с потерей в солнечные дни — генерация больше потребления. Теперь нужно наращивать аккамуляторы прежде чем дальше наращиваться солнечные мощности. Газ геополитический продукт, ещё и слишком колеблется в цене.
«Восток-запад». В Китае все крыши зданий покрывают панелями. Потребление выходит локальным. А не только в пустынях как вы говорите. И да, для СЭС нужны аккумуляторы чтобы потребление было равно генерации. Хорошо что они подешевели до 1-2 центов за цикл среднесуточного хранения.
m
основанный на коллективизме и взаимопомощи
Ну это не коммунизм, это скорее анархизм в стили Бакунина..
Энергия перестаёт быть только привилегией государства,
Давно перестала быть
Коммунизм — это общественный строй, при котором общество обладает правами на предметы труда и средства производства материальных благ.
Это социализм.
Иными словами, коммунизм — это мир без государства, денег, деления на классы, где достаточно как высококвалифицированной рабочей силы, так и менее квалифицированной, мир, где всё бесплатно, а торговля идёт по бартеру.
это анархосиндикализм, тот самый Бакунин, который сказал — свобода без социализма — привилегия, социализм без свободы — это рабство.
То есть, электричество + любой механизированный инструмент + материал
Причем тут механизация? Механизированным может быть и без электричества… Например бензиновым…
Электромобили ломают эту систему. Электричество можно получать из возобновляемых источников, а значит, оно может стать по-настоящему народным достоянием.
Не обязательно, если оно и не из возобновляемых — то оно тоже может быть народным достоянием.
Вместо того чтобы ждать, пока власти установят станции, соседи объединяются, договариваются с энергокомпаниями и создают точки зарядки у себя во дворах.
Это как раз черты анархизма, а не коммунизма… Как раз принцип прямого действия.
Технологии Vehicle-to-Grid (V2G) превращают каждую машину в мини-электростанцию, способную поддерживать энергосеть в пиковые моменты (когда надо, электромобиль хранит заряд, когда не надо — отдаёт).
Это как раз шаринговая или распределенная система аккумулирования. К общественному строю ни какого отношения не имеет. Может быть и при капитализме, и при социализме и при олигархии и при коммунизме…
ViaLs
Я вот коменты читаю, люди вы вообще адекватные, вы же пользуетесь интернетом техникой или вы прям все поголовно завязаны хотябы с добычей ресурсов из которых это все сделано??? Вы кушаете хотя точно также не сможете себя сами прокормить… Так еще как пользуетесь благами еще и зажрались…
U
Хоть бы один написал реальные цифры. Домашняя СЭС в ЕС сейчас примерно стоит 2-4 цента на квтч генерации+ 2-4 цента на квтч цикла хранения. И это на уровне инсоляции Берлина и Москвы, а не южных регионов. Что даже в России конкурентная себестоимость с учётом постоянного роста цен на каждый год, а в некоторых местах цена уже 10-15 р /кВтч.
a
У меня друг посчитал окупаемость панелей, которые поставил на даче (и это не Москва, а намного южнее). У него получилась окупаемость никогда. Но поскольку к их даче подвода электричества нет, то панели — единственное решение.
U
У меня немецкий знакомый получил предложение от одной компании в 20000€ на установку панелей + аккамуляторов, от другой в 15000€. В итоге поставил сам с другом за 4000€ и вызвал электрика который оформил подключение и провел инспекцию. И? Вы самостоятельно проверьте цены, а не доверяйте делать это другим за себя. Маркеплейсы вроде бы у всех есть. Я проводил недавно расчеты на обычном списке оборудования из озона. 560к стоят 6квтч +15 кВтч хранения без установки. Вроде есть те кто ставят на крышу тысяч за 60. Будет генерировать вам электроэнергии 6000 кВтч в год+-. Или 36-90 тысяч ( в зависимости от тарифа). Эта сумма сейчас, через пять лет цена электричества уже не будет даже 6 рублей минимум, а все 8. Итого минимум вырастет до 56 тысяч. Вот вам и окупаемость 20 лет (срок службы панелей 30-40 лет), если вы прям всю электроэнергию всегда бы получали по соцнорме в 6рублей/кВтч. Но я знаю места где уже сейчас по 10 -15 р/кВтч и там легко окупиться за 7-10 лет, а с учётом инфляции может и за 5 лет.
И это цены России. В ЕС и Китае панели стоят дешевле, а электроэнергия дороже.
a
Начнем с того, что 30-40 лет — это маркетинговый срок службы. 20 лет — и можно выкидывать из-за падения эффективности. Это и есть никогда не окупятся.
U
Вы хоть в курсе что модели солнченых панелей совсем разные и самые последние дешёвые, которые в ходу примерно с 2023 topcon с ячейками n-типа за 20 лет потеряют всего 10% мощности?
Ну вам то виднее, вы же даже не обратили внимание на замечание об инфляции. Когда даже панели с выработкой 36к рублей в год, чудесным образом через 5 лет будут вам приносить не 36к, а 55к+. И внезапно окупитесь вы лет за 10-15 даже в локациях где сейчас цена на грани окупаемости в 20 лет.
a
Вы читаете, что я писал? Я писал, что друг поставил эти панели. То есть не собирается ставить, не планирует, не хочет… И то, что у него есть не окупается никогда.
Подозреваю, что все эти ваши «ячейки» с заявленными 20 годами в реале потеряют не 10%, а намного больше, как уже много раз бывало. Обещать — не жениться.
U
С кем бывало? 20 лет назад — это панели 2005 года совершенно других технологий.
А про друга вашего я и говорю, можно взять хорошую солнечную панель за 14 к рублей 450 ват (кстати в Европе это около 6к рублей ), а можно за 25к рублей. Можно взять аккамулятор за 180к, а можно за 500к. Может у него сосед через улицу установил за полцены от цены вашего друга и окупится за 7 лет?
a
Бывало с обещаниями. Говорили 30 лет — деградируют через 10-15. Сейчас обещают 20. Когда распадутся?
U
Не знаю о чем вы и откуда берете информацию. Единственные кто реально теряет большой % мощности это тонкоплёночные (это обычно портативные) процентов 30 за 20 лет. Но могу сказать о реальных сроках гарантии на мощность n-типа панелей от самых популярных Jinko Solar и Trina Solar.
30 лет дают гарантию, что модель будет выдавать до 87% мощности к концу срока. Если работающая панель упадет ниже 87% вам заменят :) Гарантия на материалы 12-15 лет, это зависит от условий эксплуатации и если вы поедете в пустыню генерировать на десятки лет, то там будет больше проблем. Реальный прогнозируемый срок службы в нормальных условиях до 45 лет, что себестоимость на квтч вообще опустит до 1-2 центов без хранения.
a
Вы определитесь. Реальный или прогнозируемый. А «реальный прогнозируемый» — это мракетолухи любят.
И забудьте все эти «можно взять», когда это уже взято. Теоретик вы наш.
U
Ну прогнозируемый в реальности отличается от гарантийного. Если у вас все вещи ломаются после гарантии то мне вас жаль.
И что, что взято? Вы же тут пытаетесь нерелевантный опыт своего друга выставить на показ. Можно пойти купить за Kia Rio X за 10 млн рублей и хвастать на форумах. Но ваша глупая покупка не изменит рыночных цен. И будет касаться только вас.
a
Если бы это был один человек — можно списать на ошибки статистики. Когда несколько — это статистика.
Вы свои мракетолухические лозунги оставьте при себе. И делайте нормальные сравнения, а не «киа рио за непомерные цены». Те, солнечные панели, которые ставили от безысходности еще несколько лет над не окупятся и за 20 лет, а к тому времени их надо будет менять из-за падения характкристик.
U
Я думаю с учётом последних лет роста тарифов электроэнергии энергетические компании берегут владельцев СЭС. С учётом повышения за последние годы наверняка в Москве в к 2030г соц норма будет стоить уже рублей 8, а выше соцнормы будет 11рублей. А к 2035 соц норма будет уже стоить под 9-10, а потом и все 12. Так что все окупятся — не беспокойтесь за них:)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Время можно отмотать назад: физики доказали, что квантовой необратимостью можно управлять

У фундаментальных законов физики, описывающих устройство нашей Вселенной, есть интересное свойство: они симметричны по отношению ко времени. Уравнения классической механики, электродинамики и даже...

Ошибка «Марсианина»: почему колонисты не смогут сажать картофель и чем они будут питаться на самом деле

Отправка пилотируемой миссии на Марс, которая планируется ведущими космическими агентствами уже в следующем десятилетии, открывает перед инженерами проблему обеспечения экипажа продовольствием....

Десять лет назад вышел первый по-настоящему народный Айфон — iPhone SE: почему он стал настолько популярным

Принято считать, что первым «народным» Айфоном был вышедший в 2013 году iPhone 5C — по сути, iPhone 5 в пластиковом корпусе. Однако аппарат получился не таким доступным, как ожидалось...

Подземные города Каппадокии: как и, главное, зачем люди жили без солнца

Даже само название Каппадокии, области в современной Турции навевает ассоциации с мифическими местами из древних преданий или хотя бы королевством в серии книг фэнтези жанра. На деле у...

Bluetooth: история стандарта беспроводной связи

Большинство пользователей воспринимает Bluetooth как повседневный сервисный протокол для подключения периферии, не задумываясь о его происхождении. Однако за привычной синей иконкой в строке...

Все на Бали, а я на диване: как соцсети заставляют нас чувствовать себя неудачниками

Продолжаем прокачивать свои знания в области ментальных ловушек. Сегодня поговорим о синдроме упущенной выгоды, который стал главной психологической эпидемией XXI века.