Прочитать написанное и исправить очепятки нельзя? А заодно и начинать предложения с заглавной буквы. Некрасиво получается, как в банальном чЯтике с пацанами.
Специальная теория относительности оперирует понятием «замедления времени», однако не объясняет, что именно «замедляется». Эта неопределенность и является источником множества недоразумений. Является ли это замедление реальным, фундаментальным свойством времени, или же оно носит относительный характер?
Даже интересно, какие недоразумения имеются ввиду? Как раз СТО отлично объясняет, где что замедляется. Более того, это проверено на практике.
В ОТО все заметно сложнее. Но действительно, проверено, что часы на орбите идут по-другому по сравнению с часами на поверхности Земли.
Меняется энергия. А масса — постоянна, как учит нас специальная теория относительности в современном виде. Давно пора забыть «массу покоя», которую физики, работающие с элементарными частицами, не используют больше 50 лет. Во всяком случае, во втором томе ландафшица издания 1960 года массы покоя нет.
Зато в тех фильмах есть то, что никто и никогда не скажет в эпоху «гласности и перестройки», извините, либерализма и свободы. Где сейчас, к примеру, можно услышать «демократия только для богатых, у бедных нет права на демократию» или «а ты не думал, как девочки получают свои роли»?
Этот «именитый бренд» ничего общего с «той» Радиотехникой не имеет. Как нынешние телефоны Нокия не имеют ничего общего с «той» Нокией. И хватит в каждую рекламу пихать «именитость».
А теперь расскажите это все монархиям Персидского залива. Заодно расскажите, как санкции вроде иранских или венесуэльских способствуют развитию экономики.
Вроде usaid прикрыли. Или его дело живет?
Смотришь иногда за шведским столом, как такой вот «я хачю» берет одну общую вилку и набирает рыбу, сыр, колбасу… И потом тебе «мне так удобно». Что хочется с ним сделать? Правильно, в глаз дать.
Все эти нейросети учатся на огромных массивах данных, в которых полно ошибок, предрассудков и просто откровенной чуши. В итоге они могут генерировать тексты, которые выглядят правдоподобно, но на самом деле содержат фактические ошибки или даже дезинформацию.
Журналисты вообще очень часто пишут совершенно безграмотную чушь во всех смыслах. А уж если журналисты еще и «независимые», то им вообще необходимо писать чушь и бред. Так что ИИ вполне может их заменить, во всяком случае, орфографических ошибок делать не будет и не будет писать что-то вроде «ликвидация жильцов не проводилась».
Нужно, чтобы разработчики нейросетей делали свои алгоритмы более прозрачными и объясняли, как они работают.
Ни один неспециалист не поймет этих алгоритмов.
Будьте креативными. Используйте ИИ как инструмент для генерации идей и вдохновения.
ИИ — это здоровенный классификатор сделанного и написанного, на котором он был обучен. И потом он подбирает подходящие по смыслу данные из своих кластеров информации. Как тут генерировать идею?
А потом появляется куча бандитов, выбивающих долги.
Даже интересно, какие недоразумения имеются ввиду? Как раз СТО отлично объясняет, где что замедляется. Более того, это проверено на практике.
В ОТО все заметно сложнее. Но действительно, проверено, что часы на орбите идут по-другому по сравнению с часами на поверхности Земли.
Вроде usaid прикрыли. Или его дело живет?
Журналисты вообще очень часто пишут совершенно безграмотную чушь во всех смыслах. А уж если журналисты еще и «независимые», то им вообще необходимо писать чушь и бред. Так что ИИ вполне может их заменить, во всяком случае, орфографических ошибок делать не будет и не будет писать что-то вроде «ликвидация жильцов не проводилась».
Ни один неспециалист не поймет этих алгоритмов.
ИИ — это здоровенный классификатор сделанного и написанного, на котором он был обучен. И потом он подбирает подходящие по смыслу данные из своих кластеров информации. Как тут генерировать идею?