А обязательно было лезть?) В гревелах конечно любят влепить микроскопический протектор, в который залетает миллион песчинок, и потом их фиг выковыряешь. Есть наверное любители разглядывать их на фото, я к таковым не отношусь.
Да, на таких велосипедах вполне себе катаются где угодно (ну, кроме чемпионатов по кросс-кантри). Круто что у вас есть велосипед, который полностью закрывает ваши потребности)
У меня не самый хороший пример в статье кстати. Сделал материал про 3-скоростные, а в пример привел 7-скоростные модели🤔 3-скоростные планетарки у Шульца 44-51к руб стоят. За эти деньги и будут из альтернатив — те самые убогие трещетки. Я бы очень сильно поспорил, что лучше. В любом случае, главное чтобы вам нравилось)
Shulz не конкурирует с кастомом с Ali, как и условным Hagen и Aspect не интересно что там по ценам у Twitter. Предметно к модели у вас как я вижу претензий нет😀
Вы можете даже 130 лет занимать чем угодно и иметь узкий кругозор, но зачем-то выставлять его на публику) Ну да, краски от производителя эмалей для российских АЭС — без вариантов шляпа.
Резолюкс Гидрофобизатор-1- если бесцветным надо. Ленинградка для бетонных полов(АК-114)- если нужно в цвет например в серый.
Но сначала гидрофобизатором, а потом краской как системой.
Ни крыльев, ни багажника, звёздочка вместо планетарной втулки, даже дисковые тормоза зачем-то.
В общем, вы описали типичный мтб. Претензии к клещам очень смешные, учитывая, что даже у Shulz полно дисковых среди складников.
По внешнему виду Mixte явно красивее.
Даже близко нет. Не говоря о том, что они идейно совершенно разные. Shulz гораздо эффектнее.
А цена почему-то близкая, если Mixte 3i смотреть.
3i стоит за бугром 76к руб, в РФ просто трешка — от 80к. Шульц за 60к и Linux за 80к — в каком месте это близкая цена.
Давайте будем честными: взяли самые обычные комплектующие для дешёвого велосипеда
У Linux обычная сталь что рама (только нижняя труба хромоль), что вилка. У Shulz вкруг хромоль. У Linux кроме планетарки — не вижу ни в одном узле промоподшипников (во всяком случае из урезанных официальных характеристик). Бескамерка у Linux сяду по описанию не поддерживают ни покрышки, ни обода. У Shulz — всё поддерживает. Планетарка — это хорошо, но acolyte для универсального велосипеда — отличный выбор. Так что это скорее у Linus архаичный аппарат, тогда как Shulz наоборот отлично развил фреймсет 3i.
У модели интересная типа концепция-философия женского велосипеда. Но модератор сказал, что любые формы сексизма на сайте запрещены и производитель (а с ним и я) не могут назвать женский велосипед женским.
Уточните пожалуйста, какие именно ГОСТы вы имеете ввиду? ГОСТов, например, на качество очистки подобных систем не существует. Евробион соответствует ГОСТу 70703-2023, только он касается формы корпуса, а не технологии, поэтому его не указывают для публики. Хотя могли бы конечно сделать красивую наклейку.
Спасибо за ваше мнение. Проблема в том, что ровно такими же словами можно обесценить любую статью на данную тему, вне зависимости от содержания. Могу только порадоваться за вас, если ваш уровень знаний позволяет вам в ответ на предметную информацию утверждать «ни о чем, внимания не стоит».
Неа, прямо вот все как при обычном постинге, только не уходит на модерацию. Прямо сейчас пп к сожалению не позволяет поверить, может уже все ок. Как позволит, отпишусь.
Оно как бы да, но оно одинаково обрезается а) на самом IXBT Live б) к примеру в ленте рекомендаций на смартфонах, хз как называется, она весь рабочий стол занимает. И кое-как оставлять не хочется, а редактор зачастую кадрирует как будто наобум( Поэтому приходится по 2-3 раза порой лезть в черновик. А сейчас это каждый раз дополнительный экран
Спасибо, именно с подборками оффтопик все ок. Но увидел другой баг — когда подборка категории «Подборки товаров», статья находится в черновике — из черновика нажимаю «опубликовать», «Подтвердите публикацию», дальше меня выбрасывает на страницу этой статьи в черновике, на модерацию она не уходит.
Сверстал сейчас подборку оффтопик, закинул в черновик, проверил, жму опубликовать — пишет «Ошибка, поле „Формат поста не заполнено“ — а в этом поле стоит „Подборка оффтпик“ нередактируемый. Также в превью не отображаются картинки блоков подборки, только при просмотре из черновика (закинуть в черновик и оттуда открыть).
Наверное из того что вижу и без переплаты за бренд – российский Hagen хорошо смотрится. У Welt в принципе есть симпатичные модели в Минске. В sprintvelo продают Kross польский, вроде неплохие. Возможно даже Aspect.
Но сначала гидрофобизатором, а потом краской как системой.
В общем, вы описали типичный мтб. Претензии к клещам очень смешные, учитывая, что даже у Shulz полно дисковых среди складников.
Даже близко нет. Не говоря о том, что они идейно совершенно разные. Shulz гораздо эффектнее.
3i стоит за бугром 76к руб, в РФ просто трешка — от 80к. Шульц за 60к и Linux за 80к — в каком месте это близкая цена.
У Linux обычная сталь что рама (только нижняя труба хромоль), что вилка. У Shulz вкруг хромоль. У Linux кроме планетарки — не вижу ни в одном узле промоподшипников (во всяком случае из урезанных официальных характеристик). Бескамерка у Linux сяду по описанию не поддерживают ни покрышки, ни обода. У Shulz — всё поддерживает. Планетарка — это хорошо, но acolyte для универсального велосипеда — отличный выбор. Так что это скорее у Linus архаичный аппарат, тогда как Shulz наоборот отлично развил фреймсет 3i.