>(Сталкивались с прекрасной ошибкой «Версия ядра не соответствует ожидаемой» при обновлении пакетов?)
Она буквально так звучит? Если да то ни разу за 11 лет пользования Линусами не сталкивалась. Помню ток пару раз проблемы с устаревшими и не поддерживаемыми нвиа картами, бывало dkms драйвер не успевали под нужную версию ядра обновить. От чего не стартовала графика.
И один раз кренель паник видела,, так и не поняла в чем проблема ибо перезагрузила ПК, норм все было.
>Где лежит конфигурация часто не знает даже автор программы.
Вот что мне понравилось в линуксе, то что все настройки прог, в 99% случаях я находила в папке config. А не размазано по диску где попало и скрытой папке аппдата до которой далеко лезть. Как это было на винде. Но возможно в данном случае мы о разных вещах говорим, ибо я не пргер а обычный пользователь (домохозяйка).
>Про сеть вообще забавно. Тот же WiFi на «винде» или «маке» отключается удобнее. В пару кликов мышью, а не это вот всё.
На линуксе вам религия запрещает на панели окружения мышкой нажать на апплет Нетворк менеджера?
(Когда я оглядываюсь назад, становится ясно, что никакого заговора производителей здесь не было.)
Тем временем статья начинается с: киноделы стали делать широкий формат что бы вынудить людей в кинотеатры ходить по факту что такое на обычном ты плохо смотрится, а производителей ТВ подстраиваться под хотелки киноделов. А дальше говорится о желании на покупателях сэкономить через иллюзию диагонали.
Что это это все не оч вяжется с фразой заговора не было.
Имхо, если говорить о широком формате, то последний оптимальный вариант был 16:10. Это и для периферии норм, и по высоте достаточно пространства. А вот нынешняя мода все на (километры) вширь растягивать 21+, не более чем маркетинговая залупа. На практике такими мониторами пользоваться неудобно ибо шею сломаешь вертеть в стороны голову что бы на полях Моника нужное рассмотреть.
Кошки ещё как едят ящериц. Во многих местах мира, кошки как инвазивный вид и вредитель, стали причиной вымирания птиц, ящериц и даже змей с лягушками. Кошки охотятся на все что двигается и не слишком большое для ловли.
Что-то из разряда бабушкиных советов. В стиле почему важно выключать в доме электричество при плохой погоде, и все вилки из розеток вытаскивать. Вдруг гроза, и все люди на хуторах без громоотводов и человеческой инфраструктуры живут? Ну или в стиле не заряжайте телефоны более 80%, дабы аккум не издох.
Я это к тому что современные телефоны это устройства предназначенные работать нонстоп. И у них уже стоит куча механизмов для отладки, даже уход в само перезагрузку. И только крайняя мера если автоматика не справилась, требуется ручное вмешательство. В остальных же случаях, делать перезагрузки это медвежья услуга.
У меня есть старый телефон 17 года. С него я это и пишу. За все эти годы можно пересчитать по пальцам когда мне требовалась ручная перезагрузка, ибо если он конкретно тупить начинал, он в нее сам уходил. Ну и как показала практика, перезагрузка в ручную почти никогда не помогает.
Я ещё верю что улучшить работу телефона может полный сброс его до заводских настроек. Что очистит и оптимизирует все в самом широком смысле. Но такое мало кому захочется делать. А перезагрузки в основном как мертвому припарка. Мне лишь пару раз те помогли, когда вай фай переставал ловить интернет, иногда его налаживада именно перезагрузка телефона.
>Наверняка ещё и про возможность поставить новейшую Месу из реп Валв тоже не в курсе.
Какую еще новейшую месу вы ставить собрались в 14 году когда валв только только на линукс сами переезжать начинали? И даже не делали своих наработок, а только стим ос на дебиане выкатили рассчитывая что остальное за них все зделают фанаты? )) Об тех временах я вам рассказывала на своем примере, и в плане минта с тех пор мало что изменилось, на то это и стабильный дистрибутив.
У вас все тейки сводятся. к: — Качу ос плохой потому что людей обманывают в том что можно вместо готовой и оптимизированной на максимальную производительность и доступность ПО системы. Выбрать обрезанную и все самому раскарячившись поставить. Так в том то и суть, людям не нужен минт или еще что, где устаревшее по. Что бы потом бегать подрубая свежие источники и флетпаки. Им нужно все и сразу. Качу это и дает.
А федоровые поделки основаны на атомарке, и считай комерческой ос с своими неудобствами и ограничениями использования, в купе узконаправленной заточенности под определенное железо. Такое ставить будут как раз только те что в рекламе видят мол тут стабильно и это для игр. Так и было по началу как стим дек вышел, и пока у базальта не появились другие конкуренты что дают больше кастомности и доступности.
Вы так качу не любите, будто она к вам лично в дом пришла и избила. Как будто личные обидки. Или как фанат которому покоя не дает что в трендах не ваш любимый дистрибутив, а какой то другой, потому что тот лучше в маркетинг сумел.
На сколько давно вы линуксами пользуетесь и за ними наблюдаете? Я вот условно с 13 года. И не раз видела как одни дистрибутивы резко хайпили, но и так же резко как сгорающие звезды тухли. Поэтому для меня нет ничего необычного от хайпа вокруг качуос.
Bazzite не может быть норм стимозаменителем. Как минимум потому что это это федоровское деревянное поделие. А валв все наработки в первую очередь для ядра и пакетов арча делают. Само собой в здравом уме Bazzite как полноценный заменитель стимос никто воспринимать не будет.
Linux Mint очень плох для гейминга. Говорю это как человек что пытался 4 года в гейминг на данном дистрибутиве, еще за долго до рождения всего этого движа с вулканом и протоном. На минт я зачастую ничего норм не могла добиться банально из-за устаревшего wine и его зависимостей. Поэтому не вижу ничего удивительного в том что выскакивают люди так же заявляющие что минт плох для игр ).
Я сама о КачуОС не знала. Более того я даже о EndeavourOS не знала, пока весь этот движ с геймингом не пошел. Хоть раньше была знакома с его умершим предком андергос. Лично я считаю EndeavourOS надежнее, ибо это по сути просто арч с графической установкой. Но как раз это и причина почему EndeavourOS не обрел популярности. Ибо его позиционируют как просто арч с графической установкой. Тогда КачуОС изначально рекламировали как арч с выжиманием максимум производительности, а после еще как установка игровой настройки в два клика. На это люди и клюнули. Ну а дальше полетело сарафанное радио. Как и бывает с трендами, будь то игра, мем или еще что вдруг обредшее популярность потому что пару блогеров миллиоников прорекламировали и запустили цепь по своей многочисленной аудитории.
Ну смотрите. На базе арча норм коробочных дистрибутивов почти нет. По крайне мере таких что бы на слуху у обывателей были. Всем в голову ток манджара приходит.
И тут внезапно в инфополе появляется дистрибутив что по заявлениям круче чем манджара, упорот в оптимизацию, так что даже арчеводы готовы реп этого дистрибутива себе подключать (Прим мой знакомый), и позиционирует себя прогрессивнее чем сам арч, используя даже то что на арче еще считается тестовым. И все это на фоне ратушей армии игроков на линуксе, гоняющейся за новейшими пакетами в надежде что технологии быстро игры будут прокачивать.
Результат в такой атмосфере вырисовывается соответствующий.
На волне всего этого даже умерший андергос в виде ендевероса воскрес. И я об этом с диствочах узнала а просто стала встречать в комментах ютуба под всеми видео о стим деке и линуксе. Как поднимали тему что для игр поставить споры качу ос или ендеворс. Если из линейки арча.
Ну смотрите. На первый местах что. Качуос, взлетел в топы на первый взгляд неожиданно. Но с другой стороны о нем до этого из каждого утюга говорили и все активно ставили. Потому что валв линукс среди игроков на хайп поднял. И народ о стимос стал мечтать, Но стимос на пк нету пока, а чистый арч на котором тот основан мало кто может себе позволить. И тут на сцену выходит качуос заявляющий что он самый сок стимос заменителя, и даже лучше.
Второе линукс минт. Давно себя зарекомендовал как убунта здорового человека с дружественным лицом, и обрел популярность. Я сама в 14 году с него начинала.
Разве что дальше мне уже не знакомые дистрибутивы ибо лично не пользовалась, но то и вижу на форумах и соц сетях их обсуждения среди других пользователей. Прим как зорин чисто маркетингом смог к себе привлечь внимание на фоне увядающей вин 10 и попыток пользователей замену ей найти не желая на 11 перейти. ПопОС и МС ли нукс, как затычка в каждой бочке годами везде вижу их обсуждают, как пользуются.
Хоть технически в мире линукс можно сказать всего 3 дистрибутива реально отличающихся друг от друга и являющихся родоначальниками другим. Такие как дебиан, арч и федора (про генту немного другая история). Но люди себе ставят именно то что больше всего доступно и популярно здесь и сейчас. Так когда то в топах была манджара. Но она морально устарела, и даже у разработчиков разлад с неведением как развивать дистрибутив дальше. Поэтому неудивительно что ее сместили и в топы пришли уже другие дистрибутивы. А те же родоначальники дебиан и арч, вовсе обычным пользователям только приходящим на линкус не по зубам.
Не вижу смысла в дистрохопинге, достаточно просто почитать форумы обсуждений других пользователей, что хвалятся своими дистрами и спорят чей лучше. Что бы понять что все они одни и те же яйца, только в профиль. А раз попробовав Арч, окончательно убеждаешься что в 90% дистрибутивах нет смысла от слова совсем, ибо технически по настоящему важных и самобытных может по пальцам одной руки пересчитать.
Норм там все с рейтингами. Они как раз показывают что ныне обиходе у новых пользователей и соответствуют тому что на форумах обсуждают и активно используют. А корпоративные дистрибутивы мало кого дома интересуют.
deadbeef.
Переходя на линукс отсутствие аимпа для меня было самым болезненным, ибо я к нему привыкла и консервативный человек, а слушала я музыки с своего харда очень много. Я пробовала множество разных плееров, но в итоге остановилась на deadbeef, потому что его можно привести к похожему виду и логики поведения работы с дорожками как у аимпа, и в то время говорили что он лучший по звучанию. Он блоками костомизируется, что позволило мне выставить управление плеером вверху. А в центре список дорожек с нужными сортировками и возможностью просмотра и если надо удаления файлов через контекстное меню. Визуально это выглядит не современно, можно сказать даже орхаично. Но лично для себя я лучше ничего не нашла… Единственное что разработчик плеера вроде бы украинец и явно не простой в работе человек. Ибо он как то раз ещё давным давно выкинул русский язык у плеера (точнее он его обновлял на новую версию и решил больше ру интерфейс не добавлять). И что то не поделил с разработчиками арч дистрибутива. От чего его плеер из официальных репозиторий выпихнули обратно в аур. Но меня не интересуют взгляды разработчика, главное что его продукт соответвут моим ожиданиям и выполняет свои функции.
Ну я такое и на линуксе ловила. Был период когда разработчики циннамон окружения что то в обновлениях накосячили. Так что кнопка выключения в меню ток перезапускала сеанс рабочего стола. Я об этом случайно узнала что то другое в чистом пользователе проверяя и собираясь перезапустить оттуда ПК. Мне понадобилось это через графическую кнопку сделать, так как у чистого пользователя не настроены мои хоткеи. На своем же пользователе я использую клавиатурный хоккей с командой poweroff. Поэтому если бы не та проверка, даже не заметила что они сломали графическую кнопку выключения. Вроде это было пару лет назад и тот баг достаточно быстро починили.
У меня такое случалось на проектах в блендер 3д. Причем как во времена 8г оперативы, так и 32. Могло все зависнуть на десяток минут. Или другая крайность, когда прога жрет слишком много оперативы, Линукс без раздумий их утилит, от чего блендер неожиданно падал как бы я следила за моментами перегруза.
Как ни странно проблем стало меньше когда я перестала пользоваться скопом, полностью его убрав и перейдя на пакет зрам-своп из аура. Эх давно все это было. Я уже больше 3х лет не занимаюсь тоидешкой. А в не ее из последнего зависания или тормозов, внезапно мне неведомым образом раз Дискорд повесил рабочий стол. Пока я его не кильнула через 2 tty.
Синдром утёнка сильная вещь. Из-за него у меня ушло почти 4-5 лет перехода на Линукс. Начинала я ещё в 13 или 14 году (не считая провального 3-х дневного знакомства с убунту ещё в 2010), тоже Линукс минт. Поставила его второй ос, но из-за привычки, любви к играм и тому что винда уже была обжита и настроена как мне надо. В итоге на минт я заглядывала лишь периодически поизучать, и всякое попробовать, разобраться с отличающимися от виндовс вещами. И лишь к 17 году я полностью перешла на Линукс и при этом не на минт, а на Арч, потому что за 4 года пользования минтом, стала замечать ряд неудобств что начали раздражать и напоминать похожие неудобства в виндовс, и был ряд проблем что годами не решались. Но их окружением циннамон пользуюсь до сих пор. Отсутствие привычных программ, так же не облегчали переход, в моем случае благо не хватало лишь игр, и аимп плеера. Я бы даже сказала отсутсвие аимпа меня отпугивало от линукса даже больше. Но со временем таки я смогла себя переучить на другой плеер, а игры в моем случае ныне не проблема.
Если вы играете и хотите систему что лучше для игр подходит, при этом при установке будет предлагать выбрать окружение (а не для каждого отдельный дистрибутив искать), и самые богатые и легко доступные пакеты программ. То рекомендую вам обратить внимание на Арч и его потомков. С арчем без каких либо знаний новичку поладить может быть сложно. Но вот потомки, готовые коробочные дистрибутивы с граф установщиком и менеджером программ, вполне годятся. Такие как EndeavourOS, это почти как сам Арч, ток с простым графическим установщиком. И CachyOS, появился с выходом Стим дека и позиционирует себя как игровой дистрибутив, что уже на этапе установки предлагает поставить все необходимое для игр, и ядро с настройками оптимизированные под игровую производительность. Однако из-за этого есть риск меньшей стабильности чем оригинальный Арч или EndeavourOS.
(Далее-далее-ок-готово)
После многолетнего пользования арчем с установкой всех программ и обновлением одну или пару коротких команд обновления всей системы и программ. Не отходя от кассы. Я теперь эти виндовское блуждания по интернету в поисках установщиков, загрузок, и бесконечных далее ок для каждой программы. Вспоминаю как страшный сон из далёкого прошлого ))
Что то логичеч мышки хлипкая штука. За что спрашивается цены дерут? Приобрела я себе беспроводную на батарейках на замену старой, и уже грючащей а4теч что мне более 10 лет послужила.
На первый взгляд мыша от логитеч, удобная и приятная. Да и понравилась магнитная крышка всей верхней части, что снимается для замены батареек. Но с первого дня колёсико мышки почти прокрутки проскакивает хоть и редко. А пластик под большим пальцем стал простираться и неприятную шероховатость создавать. А мыши ещё и года нет. Ещё больше настораживают обзоры мышек от логитеч где у людей за пару лет под большим пальцем буквально дыра протирается, на столько тонкий и хлипкий пластик. Для сравнения та же а4теч которой больше 12 лет, хоть и пошарпано выглядит но прочно, я раз даже об пол ее со злости швыряла и ничего. А старая оптическая декк что с первого ПК 2006 года, и которой ныне мама пользуется, так вовсе до сих пор как новая выглядит. А от логитеча нынешней ожидаешь что через пару лет уже развалится.
Она буквально так звучит? Если да то ни разу за 11 лет пользования Линусами не сталкивалась. Помню ток пару раз проблемы с устаревшими и не поддерживаемыми нвиа картами, бывало dkms драйвер не успевали под нужную версию ядра обновить. От чего не стартовала графика.
И один раз кренель паник видела,, так и не поняла в чем проблема ибо перезагрузила ПК, норм все было.
>Где лежит конфигурация часто не знает даже автор программы.
Вот что мне понравилось в линуксе, то что все настройки прог, в 99% случаях я находила в папке config. А не размазано по диску где попало и скрытой папке аппдата до которой далеко лезть. Как это было на винде. Но возможно в данном случае мы о разных вещах говорим, ибо я не пргер а обычный пользователь (домохозяйка).
>Про сеть вообще забавно. Тот же WiFi на «винде» или «маке» отключается удобнее. В пару кликов мышью, а не это вот всё.
На линуксе вам религия запрещает на панели окружения мышкой нажать на апплет Нетворк менеджера?
Тем временем статья начинается с: киноделы стали делать широкий формат что бы вынудить людей в кинотеатры ходить по факту что такое на обычном ты плохо смотрится, а производителей ТВ подстраиваться под хотелки киноделов. А дальше говорится о желании на покупателях сэкономить через иллюзию диагонали.
Что это это все не оч вяжется с фразой заговора не было.
Имхо, если говорить о широком формате, то последний оптимальный вариант был 16:10. Это и для периферии норм, и по высоте достаточно пространства. А вот нынешняя мода все на (километры) вширь растягивать 21+, не более чем маркетинговая залупа. На практике такими мониторами пользоваться неудобно ибо шею сломаешь вертеть в стороны голову что бы на полях Моника нужное рассмотреть.
Я это к тому что современные телефоны это устройства предназначенные работать нонстоп. И у них уже стоит куча механизмов для отладки, даже уход в само перезагрузку. И только крайняя мера если автоматика не справилась, требуется ручное вмешательство. В остальных же случаях, делать перезагрузки это медвежья услуга.
У меня есть старый телефон 17 года. С него я это и пишу. За все эти годы можно пересчитать по пальцам когда мне требовалась ручная перезагрузка, ибо если он конкретно тупить начинал, он в нее сам уходил. Ну и как показала практика, перезагрузка в ручную почти никогда не помогает.
Я ещё верю что улучшить работу телефона может полный сброс его до заводских настроек. Что очистит и оптимизирует все в самом широком смысле. Но такое мало кому захочется делать. А перезагрузки в основном как мертвому припарка. Мне лишь пару раз те помогли, когда вай фай переставал ловить интернет, иногда его налаживада именно перезагрузка телефона.
Какую еще новейшую месу вы ставить собрались в 14 году когда валв только только на линукс сами переезжать начинали? И даже не делали своих наработок, а только стим ос на дебиане выкатили рассчитывая что остальное за них все зделают фанаты? )) Об тех временах я вам рассказывала на своем примере, и в плане минта с тех пор мало что изменилось, на то это и стабильный дистрибутив.
У вас все тейки сводятся. к: — Качу ос плохой потому что людей обманывают в том что можно вместо готовой и оптимизированной на максимальную производительность и доступность ПО системы. Выбрать обрезанную и все самому раскарячившись поставить. Так в том то и суть, людям не нужен минт или еще что, где устаревшее по. Что бы потом бегать подрубая свежие источники и флетпаки. Им нужно все и сразу. Качу это и дает.
А федоровые поделки основаны на атомарке, и считай комерческой ос с своими неудобствами и ограничениями использования, в купе узконаправленной заточенности под определенное железо. Такое ставить будут как раз только те что в рекламе видят мол тут стабильно и это для игр. Так и было по началу как стим дек вышел, и пока у базальта не появились другие конкуренты что дают больше кастомности и доступности.
Вы так качу не любите, будто она к вам лично в дом пришла и избила. Как будто личные обидки. Или как фанат которому покоя не дает что в трендах не ваш любимый дистрибутив, а какой то другой, потому что тот лучше в маркетинг сумел.
На сколько давно вы линуксами пользуетесь и за ними наблюдаете? Я вот условно с 13 года. И не раз видела как одни дистрибутивы резко хайпили, но и так же резко как сгорающие звезды тухли. Поэтому для меня нет ничего необычного от хайпа вокруг качуос.
Linux Mint очень плох для гейминга. Говорю это как человек что пытался 4 года в гейминг на данном дистрибутиве, еще за долго до рождения всего этого движа с вулканом и протоном. На минт я зачастую ничего норм не могла добиться банально из-за устаревшего wine и его зависимостей. Поэтому не вижу ничего удивительного в том что выскакивают люди так же заявляющие что минт плох для игр ).
Я сама о КачуОС не знала. Более того я даже о EndeavourOS не знала, пока весь этот движ с геймингом не пошел. Хоть раньше была знакома с его умершим предком андергос. Лично я считаю EndeavourOS надежнее, ибо это по сути просто арч с графической установкой. Но как раз это и причина почему EndeavourOS не обрел популярности. Ибо его позиционируют как просто арч с графической установкой. Тогда КачуОС изначально рекламировали как арч с выжиманием максимум производительности, а после еще как установка игровой настройки в два клика. На это люди и клюнули. Ну а дальше полетело сарафанное радио. Как и бывает с трендами, будь то игра, мем или еще что вдруг обредшее популярность потому что пару блогеров миллиоников прорекламировали и запустили цепь по своей многочисленной аудитории.
И тут внезапно в инфополе появляется дистрибутив что по заявлениям круче чем манджара, упорот в оптимизацию, так что даже арчеводы готовы реп этого дистрибутива себе подключать (Прим мой знакомый), и позиционирует себя прогрессивнее чем сам арч, используя даже то что на арче еще считается тестовым. И все это на фоне ратушей армии игроков на линуксе, гоняющейся за новейшими пакетами в надежде что технологии быстро игры будут прокачивать.
Результат в такой атмосфере вырисовывается соответствующий.
На волне всего этого даже умерший андергос в виде ендевероса воскрес. И я об этом с диствочах узнала а просто стала встречать в комментах ютуба под всеми видео о стим деке и линуксе. Как поднимали тему что для игр поставить споры качу ос или ендеворс. Если из линейки арча.
Второе линукс минт. Давно себя зарекомендовал как убунта здорового человека с дружественным лицом, и обрел популярность. Я сама в 14 году с него начинала.
Разве что дальше мне уже не знакомые дистрибутивы ибо лично не пользовалась, но то и вижу на форумах и соц сетях их обсуждения среди других пользователей. Прим как зорин чисто маркетингом смог к себе привлечь внимание на фоне увядающей вин 10 и попыток пользователей замену ей найти не желая на 11 перейти. ПопОС и МС ли нукс, как затычка в каждой бочке годами везде вижу их обсуждают, как пользуются.
Хоть технически в мире линукс можно сказать всего 3 дистрибутива реально отличающихся друг от друга и являющихся родоначальниками другим. Такие как дебиан, арч и федора (про генту немного другая история). Но люди себе ставят именно то что больше всего доступно и популярно здесь и сейчас. Так когда то в топах была манджара. Но она морально устарела, и даже у разработчиков разлад с неведением как развивать дистрибутив дальше. Поэтому неудивительно что ее сместили и в топы пришли уже другие дистрибутивы. А те же родоначальники дебиан и арч, вовсе обычным пользователям только приходящим на линкус не по зубам.
Переходя на линукс отсутствие аимпа для меня было самым болезненным, ибо я к нему привыкла и консервативный человек, а слушала я музыки с своего харда очень много. Я пробовала множество разных плееров, но в итоге остановилась на deadbeef, потому что его можно привести к похожему виду и логики поведения работы с дорожками как у аимпа, и в то время говорили что он лучший по звучанию. Он блоками костомизируется, что позволило мне выставить управление плеером вверху. А в центре список дорожек с нужными сортировками и возможностью просмотра и если надо удаления файлов через контекстное меню. Визуально это выглядит не современно, можно сказать даже орхаично. Но лично для себя я лучше ничего не нашла… Единственное что разработчик плеера вроде бы украинец и явно не простой в работе человек. Ибо он как то раз ещё давным давно выкинул русский язык у плеера (точнее он его обновлял на новую версию и решил больше ру интерфейс не добавлять). И что то не поделил с разработчиками арч дистрибутива. От чего его плеер из официальных репозиторий выпихнули обратно в аур. Но меня не интересуют взгляды разработчика, главное что его продукт соответвут моим ожиданиям и выполняет свои функции.
Как ни странно проблем стало меньше когда я перестала пользоваться скопом, полностью его убрав и перейдя на пакет зрам-своп из аура. Эх давно все это было. Я уже больше 3х лет не занимаюсь тоидешкой. А в не ее из последнего зависания или тормозов, внезапно мне неведомым образом раз Дискорд повесил рабочий стол. Пока я его не кильнула через 2 tty.
Если вы играете и хотите систему что лучше для игр подходит, при этом при установке будет предлагать выбрать окружение (а не для каждого отдельный дистрибутив искать), и самые богатые и легко доступные пакеты программ. То рекомендую вам обратить внимание на Арч и его потомков. С арчем без каких либо знаний новичку поладить может быть сложно. Но вот потомки, готовые коробочные дистрибутивы с граф установщиком и менеджером программ, вполне годятся. Такие как EndeavourOS, это почти как сам Арч, ток с простым графическим установщиком. И CachyOS, появился с выходом Стим дека и позиционирует себя как игровой дистрибутив, что уже на этапе установки предлагает поставить все необходимое для игр, и ядро с настройками оптимизированные под игровую производительность. Однако из-за этого есть риск меньшей стабильности чем оригинальный Арч или EndeavourOS.
(Далее-далее-ок-готово)
После многолетнего пользования арчем с установкой всех программ и обновлением одну или пару коротких команд обновления всей системы и программ. Не отходя от кассы. Я теперь эти виндовское блуждания по интернету в поисках установщиков, загрузок, и бесконечных далее ок для каждой программы. Вспоминаю как страшный сон из далёкого прошлого ))
На первый взгляд мыша от логитеч, удобная и приятная. Да и понравилась магнитная крышка всей верхней части, что снимается для замены батареек. Но с первого дня колёсико мышки почти прокрутки проскакивает хоть и редко. А пластик под большим пальцем стал простираться и неприятную шероховатость создавать. А мыши ещё и года нет. Ещё больше настораживают обзоры мышек от логитеч где у людей за пару лет под большим пальцем буквально дыра протирается, на столько тонкий и хлипкий пластик. Для сравнения та же а4теч которой больше 12 лет, хоть и пошарпано выглядит но прочно, я раз даже об пол ее со злости швыряла и ничего. А старая оптическая декк что с первого ПК 2006 года, и которой ныне мама пользуется, так вовсе до сих пор как новая выглядит. А от логитеча нынешней ожидаешь что через пару лет уже развалится.