Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я не говорю, что «исключительно в воде» [содержится кальций и магний] и что только вода восполняет эти потребности.
Но вода — это от 10% до 30% потребности кальция человеком в сутки. Только водой. Остальное — не водой.
Это не считая того, что значительная часть воды поступая обессоленной, становится причиной вывода солей из организма — включая соли того же кальция.
Вы можете быть сколько угодно уверены в своей правоте, но существуют специфические для каждой местности расстройства, проявляемые не у каждого человека прям 100%, но свойственные данной местности. Там, где «мягкая» вода (Север России, к примеру) — проблемы с кальцием несоизмеримо чаще, чем там, где вода (в силу особенностей её обработки или источников) — жёсткая. Там другие проблемы.
Есть целая область медицины, которая специализируется на изучении этих проблем. В животноводстве это вовсе обыденное явление (в силу интенсивного разведения) и потому корма животных рекомендовано балансировать по тем микроэлементам, которых недостаёт в данной местности.
Если Вы балансируете свою диету повышенным (относительно обычного человека) потреблением зелени, овощей — пейте хоть из миллипоровского деионизатора, кто ж Вас остановит?
А чего мне удивляться, у меня это несколькими разными предметами в ВУЗе было.
Потому и говорю, что пить дистиллят не стоит. И не стоит путать те соли (кальциевые и магниевые), что в воде и те соли, что в пище, где в основном хлорид натрия.
Есть нюанс. Если речь про фильтры, которые дают с качеством дистиллированной через кипячение-конденсацию воды — то такое лучше не пить, во избежании проблем со здоровьем (остеопороз, например). Бытовые фильтры такого уровня обессоливания не должны давать, а правильные фильтры могут включать в себя картридж восстановления. Если же они не обессоливают — то тогда получите выпадение солей на испарителе и на окружающих предметах местности. Тут одно из двух. Я подозреваю, у Вас всё же не лабораторный мембранник.
Нет, просто пластиковое ведро и самый дешёвый двигатель. И пластиковый редуктор, да. И самая простая схема управления всем хозяйством — шуруповёрт внутри устроен на порядок сложнее.
Пластик — обычный, как вся оргтехника. ABS.
Но есть шильдик, что сдизайнерили это дело в Неметчине.
Когда-то прочитал вот Honeywell CS10XE:
https://olegart.livejournal.com/1461340.html
— тут правда потухли все фотки, и вообще это было на собственном сайте автора, а там протухло вообще всё.
Там вроде есть две модификации. Но я не парился, мне только увлажнение и пылеулавливание было нужно. Из недостатков — булькание воды. Фиксится стекателем из тонкого пластика, чтобы вода не капала, а стекала по нему. Шумит не очень сильно. Как кондей на тихом режиме.
Потом на работу взяли Honeywell CL30XC — была небольшая совсем комната, но с принудительной вентиляцией. Требовалось без вложений в вентиляцию поднять влажность. Штука справилась, но шумит несколько поболее. Брали простой вариант — вроде как есть ещё с нагревом воздуха. Дома основной траблой станет то, что периодически ведро для воды надо мыть. А оно большое и тяжёлое, с учётом налитого в него.
Потом такой же девайс подарил родственникам. Но в квартиру оно, пожалуй, оверкилл — ну или квартира с очень большими комнатами должна быть или принудительная вентиляция, а хочется и влажности при этом. В-принципе, можно, наверно, с приоткрытым окном — тогда и на фоне шума уличного не станет слышно. Но если в обычную квартиру — лучше CS10XE, наверно.
Но это реально-рабочий вариант, по сравнению с «вентами», которые всегда стоили категорически невменяемо и непонятно за что там внутри такие деньги. Ультразвуковые, что тут советуют ещё в каментах — тема своеобразная: если есть дистиллятор, чтобы литрами в сутки заливать — то ОК. Если нет, то соли, которые в воде, будут оседать на предметах местности и убивать сам испаритель.
Юзали мы такое. И движок там тарахтеть через года полтора-два, и производительности такого девайса — дай бог на комнатушку небольшую.
В итоге приобретена известная приблуда Honeywell, с на порядок больше площадью рабочей поверхности «фильтра», чем диски «Венты».
Правда, со временем, при работе на воде из-под крана, диски у «вент» обрастают солями и производительность возрастает. Но всё равно, на однокомнатную малогабаритную квартиру девайса совершенно не хватает. Примерно под стать функции увлажнения и способность «отмывать» воздух от пыли и всего такого.
Короче, оверпрайснутая хрень. Может, на однокомнатную квартиру хватило бы LW81, но там цена — закачаешься.
Люди часто путают местами причину и следствие. Тонкий помол в роторно-ножевых кофемолках — результат пережжённого и старого, высохшего зерна. Которое даёт и горечь при употреблении внутрь полученного водного экстракта и изжогу после.
В рожок и всё это вот из-под роторной нельзя по причине несовместимости с фильтрами.
Так не заваривать дрянь всякую, не будет и дряни по вкусу. Горькая дрянь — это всё, в основном, к пережжённому кофе а-ля российского рассыпа «лаваца» (который перед завариванием пару лет вылёживается — сначала на складах, потом в шкафчике, в открытой пачке).
Про кофемолку я в курсе, но это не имеет отношения к завариванию кипятком. Для турки и в чашку, можно и роторно-ножевую. Никакого фильтра, который бы забивался, там нет, а тонкий помол улучшает экстракцию. Всё равно ж доваривать в микроволновке (ну или варить в турке, кому больше эстетизма в процессе и не лень мыть турку).
Стабильность температуры воды при варке в кипятке удивит Вас повторяемостью результата.
Вот честно — сколько я ни смотрел на эти заваривания особыми не-кипятками, а 70 градусами, 85 градусами — что чая, что кофе — ну ерунда это всё и ритуалы. Там чашка разной температуры на входе в процесс, да ещё разные по форме и толщине стенки могут быть, с разной суммарной теплоёмкостью. Растительное сырьё с низкой экстракцией варить дольше, с высокой — меньше, вот весь физколхимия и прочая фармакология процесса)))
Ну, чайничек удобный, конечно. Да, симпатичнее, чем те, которые когда-то расставляли перед нами на обучении в «витьке» и делали маркетинговые «проливы» мозгов, но не более того же. Хорошо хоть — пластиком не будет вонять, наверно. И то спасибо. Вид прикольный. Но для приготовления кофе — совершенно излишний девайс, ей-богу.
Такую повторяемость можно получить, заваривая из чайника. Обычного, кипятком. А лучшую экстракцию, сравнимую с туркой — довариванием в микроволновке в чашке же.
Повторяемость же с тонким длинным теплообменииком, разной скоростью выливания и в не-термостатированном помещении без сквозняков не получить. Это всё сказки, а разговоры про «точный контроль температуры» внутри чайника только лишь — самообман.
Не представляю, как часы могут в первый раз определить приближение акулы.
А вот определить кислотность в её желудке — могут.
В дальнейшем, другие эполвотчи уже смогут определить приближение первых к ним. Например, по блютузу, в радиусе метров там 10-15, я думаю.
Сократим текст до: «Недешёвый минимализм». За хороший прайс вы получите совсем немного.
Конечно, не Lehmann, с простыми потрошками и откровенно убогим ЦАП (и столь же простеньким звуком), но тоже стараются.
Ну, если для Вас это имеет значение, то тут не буду спорить. Тем паче, что психологический настрой и таки да — антураж, имеют значение не меньше, чем фактическое содержание. У меня самого есть любимые чашки и из других не пью.
В основном — прихоть. За деталями — на кафедру фармакологии любого медвуза.
Я пытался и так и сяк, но в конечном счёте, нет никакой разницы, по феншую или нет. Есть только чаи с низкой экстракцией, их надо заваривать дольше. Если много летучих компонентов — действительно при меньшей температуре. Но в таком случае проще догреть чай в микроволновке, какая-то особая точность и шаг нагрева в 10 градусов не нужны. Можно обойтись либо периодическим подогревом в микроволновке general purpose, стоящей на каждой почти кухне, либо термосом. Термос мыть сложнее, я выбрал микроволновку.
Всё остальное — это обряды.
Прежде чем Вы сами даже на этом сайте найдёте обзор подобного кипятильника известного бренда, я бы хотел уточнить: зачем это надо?
Не говоря о том, что Вы сами же постулировали, что этим не обязательно пользоваться и к девайсу можно отнестись, как к простому чайнику, а не к сочетанию колбы и громоздкой подставки с кучей управляющих элементов и индикаторов с нелепым функционалом, объяснение которому требуется выдумать.
Да, чёрт подери.
Я просто пошутил про сабж. Он смешной и бестолковый (разве нет?), а весь обзор проникнут попыткой придать смысл всему этому чайнику с его широчайшим псевдо-функционалом.
Я понимаю, что писателям рекламных текстов иногда совсем нелегко, но им денег платят. Посмеяться над этим нельзя? Если нельзя — так отключить каменты.
Но вода — это от 10% до 30% потребности кальция человеком в сутки. Только водой. Остальное — не водой.
Это не считая того, что значительная часть воды поступая обессоленной, становится причиной вывода солей из организма — включая соли того же кальция.
Вы можете быть сколько угодно уверены в своей правоте, но существуют специфические для каждой местности расстройства, проявляемые не у каждого человека прям 100%, но свойственные данной местности. Там, где «мягкая» вода (Север России, к примеру) — проблемы с кальцием несоизмеримо чаще, чем там, где вода (в силу особенностей её обработки или источников) — жёсткая. Там другие проблемы.
Есть целая область медицины, которая специализируется на изучении этих проблем. В животноводстве это вовсе обыденное явление (в силу интенсивного разведения) и потому корма животных рекомендовано балансировать по тем микроэлементам, которых недостаёт в данной местности.
Если Вы балансируете свою диету повышенным (относительно обычного человека) потреблением зелени, овощей — пейте хоть из миллипоровского деионизатора, кто ж Вас остановит?
Потому и говорю, что пить дистиллят не стоит. И не стоит путать те соли (кальциевые и магниевые), что в воде и те соли, что в пище, где в основном хлорид натрия.
Пластик — обычный, как вся оргтехника. ABS.
Но есть шильдик, что сдизайнерили это дело в Неметчине.
https://olegart.livejournal.com/1461340.html
— тут правда потухли все фотки, и вообще это было на собственном сайте автора, а там протухло вообще всё.
Там вроде есть две модификации. Но я не парился, мне только увлажнение и пылеулавливание было нужно. Из недостатков — булькание воды. Фиксится стекателем из тонкого пластика, чтобы вода не капала, а стекала по нему. Шумит не очень сильно. Как кондей на тихом режиме.
Потом на работу взяли Honeywell CL30XC — была небольшая совсем комната, но с принудительной вентиляцией. Требовалось без вложений в вентиляцию поднять влажность. Штука справилась, но шумит несколько поболее. Брали простой вариант — вроде как есть ещё с нагревом воздуха. Дома основной траблой станет то, что периодически ведро для воды надо мыть. А оно большое и тяжёлое, с учётом налитого в него.
Потом такой же девайс подарил родственникам. Но в квартиру оно, пожалуй, оверкилл — ну или квартира с очень большими комнатами должна быть или принудительная вентиляция, а хочется и влажности при этом. В-принципе, можно, наверно, с приоткрытым окном — тогда и на фоне шума уличного не станет слышно. Но если в обычную квартиру — лучше CS10XE, наверно.
Но это реально-рабочий вариант, по сравнению с «вентами», которые всегда стоили категорически невменяемо и непонятно за что там внутри такие деньги. Ультразвуковые, что тут советуют ещё в каментах — тема своеобразная: если есть дистиллятор, чтобы литрами в сутки заливать — то ОК. Если нет, то соли, которые в воде, будут оседать на предметах местности и убивать сам испаритель.
В итоге приобретена известная приблуда Honeywell, с на порядок больше площадью рабочей поверхности «фильтра», чем диски «Венты».
Правда, со временем, при работе на воде из-под крана, диски у «вент» обрастают солями и производительность возрастает. Но всё равно, на однокомнатную малогабаритную квартиру девайса совершенно не хватает. Примерно под стать функции увлажнения и способность «отмывать» воздух от пыли и всего такого.
Короче, оверпрайснутая хрень. Может, на однокомнатную квартиру хватило бы LW81, но там цена — закачаешься.
В рожок и всё это вот из-под роторной нельзя по причине несовместимости с фильтрами.
Про кофемолку я в курсе, но это не имеет отношения к завариванию кипятком. Для турки и в чашку, можно и роторно-ножевую. Никакого фильтра, который бы забивался, там нет, а тонкий помол улучшает экстракцию. Всё равно ж доваривать в микроволновке (ну или варить в турке, кому больше эстетизма в процессе и не лень мыть турку).
Стабильность температуры воды при варке в кипятке удивит Вас повторяемостью результата.
Вот честно — сколько я ни смотрел на эти заваривания особыми не-кипятками, а 70 градусами, 85 градусами — что чая, что кофе — ну ерунда это всё и ритуалы. Там чашка разной температуры на входе в процесс, да ещё разные по форме и толщине стенки могут быть, с разной суммарной теплоёмкостью. Растительное сырьё с низкой экстракцией варить дольше, с высокой — меньше, вот весь физколхимия и прочая фармакология процесса)))
Ну, чайничек удобный, конечно. Да, симпатичнее, чем те, которые когда-то расставляли перед нами на обучении в «витьке» и делали маркетинговые «проливы» мозгов, но не более того же. Хорошо хоть — пластиком не будет вонять, наверно. И то спасибо. Вид прикольный. Но для приготовления кофе — совершенно излишний девайс, ей-богу.
Повторяемость же с тонким длинным теплообменииком, разной скоростью выливания и в не-термостатированном помещении без сквозняков не получить. Это всё сказки, а разговоры про «точный контроль температуры» внутри чайника только лишь — самообман.
И по цене гейзерной кофеварки.
Мда.
А вот определить кислотность в её желудке — могут.
В дальнейшем, другие эполвотчи уже смогут определить приближение первых к ним. Например, по блютузу, в радиусе метров там 10-15, я думаю.
Конечно, не Lehmann, с простыми потрошками и откровенно убогим ЦАП (и столь же простеньким звуком), но тоже стараются.
Я пытался и так и сяк, но в конечном счёте, нет никакой разницы, по феншую или нет. Есть только чаи с низкой экстракцией, их надо заваривать дольше. Если много летучих компонентов — действительно при меньшей температуре. Но в таком случае проще догреть чай в микроволновке, какая-то особая точность и шаг нагрева в 10 градусов не нужны. Можно обойтись либо периодическим подогревом в микроволновке general purpose, стоящей на каждой почти кухне, либо термосом. Термос мыть сложнее, я выбрал микроволновку.
Всё остальное — это обряды.
Не говоря о том, что Вы сами же постулировали, что этим не обязательно пользоваться и к девайсу можно отнестись, как к простому чайнику, а не к сочетанию колбы и громоздкой подставки с кучей управляющих элементов и индикаторов с нелепым функционалом, объяснение которому требуется выдумать.
Я просто пошутил про сабж. Он смешной и бестолковый (разве нет?), а весь обзор проникнут попыткой придать смысл всему этому чайнику с его широчайшим псевдо-функционалом.
Я понимаю, что писателям рекламных текстов иногда совсем нелегко, но им денег платят. Посмеяться над этим нельзя? Если нельзя — так отключить каменты.