Я тоже это недоразумение — Ubuntu — вспоминаю, как страшный сон. Всё ждал — 10? 14? Когда ж оно пользоваться этим Ubuntu можно будет? К 10-й версии, вроде, традиционный глюк раскладки победили, с пропадающей русской раскладкой… В 14-й ждал, что победят не менее традиционный глюк с пропадающим индикатором раскладки, но не судьба. Вроде мелочь, но… почему сохраняется и каждый раз надо фиксить какую-то хрень руками?
Не, ещё Никон)))Могли бы ещё и «отвёртку» поставить — вообще шЫк для владельцев старых объективов! Представляете — 70-300 туда какой старый отвёрточный воткнуть...? Телескоп! И жужжит моторчиками внутри.
Я смотрю, в FSP писатели прог ИБП уже с WinXP знакомы. А то у моего пауэркомовского бесперебойника авторы продолжают до сих пор 98-й пользоваться судя по интерфейсу.
Подпись под новостью должна звучать так: "… такой могла быть новая камера КМЗ, но те решили, что хватит и шильдика на настоящей Leica".
А вот отсутсвие экрана категорически не одобряю: в правой рукой я я держу камеру, другой — навожу резкость объективом, а в третьей руке — смартфон? Т.е. я даже не про то, что постоянный вайфай будет неприлично жрать батарейку, а ещё надо иметь смартфон, который будет садиться (вот зачем это надо?) — вопрос, как этим пользоваться-то с мануальным объективом, у которого фокус настраивается по изображению. Т.е. можно, конечно, но зачем? Итоговое разрешение снимков и объектива покажут все косяки фокусировки, как они есть — это не плёночные времена, когда лажа с фокусом полностью покрывалась лажой экспозиции и её вытягиванием при проявке, что превращало почти любой снимок вне студии (без штатива, экспонометра и крайне-опытного фотографа) в мазню. Сейчас можно этого избежать, наводя резкость по экрану хотя бы. Или тут «дальномерка ради дальномерки»?
Я на 6-й тянул, сколько мог. Но сейчас они и чёртовой 7-й перекроют кислород. Сижу на 8.1 со Start8 и с интересом читаю про чудесатые обновления 10-й)))
У них причин много на что: не было причин превращать в говно Скайп. И не было причин блокировать старые версии Скайпа тоже.
Тут ж не в одной злой воле причина-то.
Осталось совместить этот подход с китайским и тогда безопасность будет не только рекомендована, а небезопасность — запрещена, но и будет звонок куда следует, если владелец пытается взломать собственное устройство и неразумно лишить себя защиты — через непрерывную телеметрию действий пользователя и состояния устройства + запретить пользовательскую перезагрузку или отключение девайса
Хрен знает. У нас на половине оборудования Винда стоит — вплоть до контроллеров, управляющих парогенераторами. Сам увидел — удивился. Ну а мне говорят: да по-фигу, типа, на чём умеют — на том и пилят. Потом уволятся эти, придут новые — зачастую проще поменять, типа, платформу, чем переучить программера на новую, да и не надо никому.
Иной раз на оборудовании и вовсе монстры, типа Винды, в которой на виртуалке крутится Линь или наоборот, да ещё с доступом через удалённый рабочий стол: об этом знают только инжнеры, какой трэш внутри, а пользователь имеет доступ только к графическому интерфейсу, причём не ОС, а программ.
BlackFly — сверхлегкий одноместный самолет, для полетов на котором не требуется лицензия пилота. По словам компании, на нем действительно может летать непрофессионал, поскольку для управления используется простой джойстик. — лицензия не нужна!
Банальное списание денег на коммерческую деятельность: госконторам вменили выпуск гражданской продукции (а красногорцы в основном по военным заказам), вот менеджмент и изображает.
Заодно менеджеры сами поднимут зарплат на этом: оно ж надо изучить рынок, маркетинг провести, то, сё, пятое и десятое. Под такое можно расширить штаты, а то и создать структуру. деньги!
С практической стороны всё понятно: «лейка» под другим шильдиком за 5500$ не смахивает на массовый хит продаж. Пентакс К-1 тоже не из числа приоритетных покупок у фотографов: у любителей по цене, а профи — по актуальности системы и возможностям. Так что с продажами будет никак и манагерьё не может не понимать этого — а значит, коммерческая окупаемость мероприятия их не волнует.
В сравнении с этим, Pentax K-01 выглядела очень ничего, так.
А вот идея встраивать пол-терабайта (надеюсь, по скоростному интерфейсу) в камеру — супер.
А вот отсутсвие экрана категорически не одобряю: в правой рукой я я держу камеру, другой — навожу резкость объективом, а в третьей руке — смартфон? Т.е. я даже не про то, что постоянный вайфай будет неприлично жрать батарейку, а ещё надо иметь смартфон, который будет садиться (вот зачем это надо?) — вопрос, как этим пользоваться-то с мануальным объективом, у которого фокус настраивается по изображению. Т.е. можно, конечно, но зачем? Итоговое разрешение снимков и объектива покажут все косяки фокусировки, как они есть — это не плёночные времена, когда лажа с фокусом полностью покрывалась лажой экспозиции и её вытягиванием при проявке, что превращало почти любой снимок вне студии (без штатива, экспонометра и крайне-опытного фотографа) в мазню. Сейчас можно этого избежать, наводя резкость по экрану хотя бы. Или тут «дальномерка ради дальномерки»?
Тут ж не в одной злой воле причина-то.
Иной раз на оборудовании и вовсе монстры, типа Винды, в которой на виртуалке крутится Линь или наоборот, да ещё с доступом через удалённый рабочий стол: об этом знают только инжнеры, какой трэш внутри, а пользователь имеет доступ только к графическому интерфейсу, причём не ОС, а программ.
Заодно менеджеры сами поднимут зарплат на этом: оно ж надо изучить рынок, маркетинг провести, то, сё, пятое и десятое. Под такое можно расширить штаты, а то и создать структуру. деньги!
С практической стороны всё понятно: «лейка» под другим шильдиком за 5500$ не смахивает на массовый хит продаж. Пентакс К-1 тоже не из числа приоритетных покупок у фотографов: у любителей по цене, а профи — по актуальности системы и возможностям. Так что с продажами будет никак и манагерьё не может не понимать этого — а значит, коммерческая окупаемость мероприятия их не волнует.
А вот идея встраивать пол-терабайта (надеюсь, по скоростному интерфейсу) в камеру — супер.