Но по-чеснаку, так чем выше плотность среды, тем более-разрушителен перепад давления. В верхних слоях атмосферы посему фугасный эффект настолько не выражен, что предлагались объёмно-детонирующие заряды из монерголей. Но вопрос был решён иначе — Hit-to-Kill и направленные осколочные потоки.
Но каменьями таки да, посечёт.
Проблем нет. Но нормальные люди на них по городу не ездят, если город — миллионник, с пробками и отсутствием парковок.
Ну а что… назовём их «упрямые люди» — всё равно ездят — ну, да. Есть такое дело.
Что до «области применения», то не смотря на восторги сигмовскими светосильными «зумами», народ не выстраивается за ними в очереди и они не стали «штатниками», а остаются весьма узкими в применении: всё же, задрать ISO проще, чем таскать габаритные тяжести за немалые деньги, да ещё оно и без стаба. А в крайнем случае есть светосильные «фиксы». Тут такое дело, что неимениеаналогов(ТМ) как правило потому, что не сильно надо.
Хотя безусловно своего покупателя девайс найдёт.
Если бы у Вас была возможность выбирать фотоаппараты и объективы, то и Вы бы не захотели. Я когда бегал с цифромыльницей-суперзумом, тоже мечтал: вот будет у меня «зеркалка»...! А когда кропнутая появилась — так же мечтал об ФФ. А потом купил беззеркалку, ибо ФФ + топовая светосильная оптика очень уж руки удлиняет.
Я могу себе позволить светосильный каноновский телевик 2.8/40-200 на беззеркалку, могу и сигмовские светосильные зумы на неё через переходник.
Но видя габарит и вес — я выбрал 4.0/70-200.
Могу позволить взять к ФФ-зеркалке очень крутой сигмовский 50-мм фикс, но вес девайса лишает его всей прелести и старенький 50-мм «никкор» уже не кажется таким плохим.
Так что кто не мечтает о «лэнд-крузере»? Тот, кто его уже замаялся парковать в большом городе.
Я так понимаю, что это не совсем кольцо и не то, чтобы диафрагмы, а программируемое, типа кнопки на самсунговских (помянем покойника!) камерах — можно назначить всё, что хочешь, ну или низ предложенного.
В этом смысле оно как-то может быть полезно, хотя не знаю.
Было бы прикольно, если бы кольца вовсе были «назначаемыми»: например, на паре колец можно было бы реализовать Y и X перемещение точки фокуса — а то неудобно пыриться в видоискатель и одновременно рядом с глазом тыкать в кнопки.
Можно нашего уважаемого агента в Лондоне об этом спросить — реализуем ли сценарий свободного назначения функций колец на объективе? Так-то оно уже на EF-M кольцо механически связано с объективом, да и у Самса это было, что оно всего лишь моторчиками внутри управляет.
Посмеялся: вначале Сапог убрал кольцо диафрагмы с объектива:
… а теперь революцЫя! Оно вернулось!
Также посмеялся тому, что видоискатель наконец не напоминает тёмную замочную скважину, как на кропнутых недорогих зеркалках.
Также же раньше надо было смотреть в камеру и тыкать кнопки, а сейчас вот вдруг в видоискателе появились все основные параметры съёмки… Не было такого — и вот опять! Но постойте, где-то я это видел:
Я тоже не перевариваю наэкранное, потому и гнусмасовский кнопкофон))) Но коммуникатор в основном, чтобы деградировать в Тырнете, а не чтобы писать (это больше с компа). Т.е. только экран нужен — побольше.
И я уважаю Вашу «ягодку», но у меня вопрос, что там с кириллицей на кнопках? Оно ж вроде не под Россию. Ну я про новые смарты их.
Так-то я засматривался на сии девайсы, ибо один уже xCover канул в Лету, потеряв водоупорность и целостность корпуса (точнее, отдал товарищу, который грохнул iPhone 5S и остался пока что без всего), да и этот вот косячит с СМС-ками (периодически принимает только первую половину СМС-ки, что огорчает, ибо во второй половине — одноразовый пароль обычно, хе-хе) и посему хочется что-то новое, но с кнопками — чтобы отвечать на вызов, открывать список звонков физической кнопкой, а не нарисованной и не в 3-4 тычка и жеста, а одним нажатием, как то сейчас.
Да не, хреновый настрадамус. У меня Хуйвей Гонор Нота 8 и я думал присмотреть себе что-то новее, но без рута оно даром не надо — немногим больше пользы, чем от огрызочной продукции, которая железом замечательна, но с залоченной со всех сторон ОСью.P.S. Пардон, думал тема про то, что для XDA открыли фастбут на новых телефонах Хуавея.Но не важно, всё равно это вот то, чем пользуюсь. Основной телефон — xCover. Ну а гонор — в качестве коммуникатора.
У школьников не было ни фуллфрейма, ни топовых объективов, они только слюной капать могут на картинки. У тех, кто уже в своё время дорвался до Святого Грааля топовой оптики и фотоаппаратов, был дзен, что не везде с собой возьмёшь и совсем этого уже не хочется. Я так, кстати, купил беззеркалку с лёгким компактным фиксом. Теперь я ей часще снимаю, увы, чем ФФ-Ныканом с килограммовыми-полуторакилограммовыми объективами: тот беру по случаям, когда надо.
Это даже не «праведные чувства», а ответ, как ни парадоксально, отнюдь даже не иронии. Народ с палками и трэшкамерами на них на выставках и прочих мероприятиях постоянно ходит.
Ну и кстати да, есть камеры с отстойной эргономикой под алиенов или привыкших снимать смартфоном, что ли…
Но каменьями таки да, посечёт.
Ну а что… назовём их «упрямые люди» — всё равно ездят — ну, да. Есть такое дело.
Что до «области применения», то не смотря на восторги сигмовскими светосильными «зумами», народ не выстраивается за ними в очереди и они не стали «штатниками», а остаются весьма узкими в применении: всё же, задрать ISO проще, чем таскать габаритные тяжести за немалые деньги, да ещё оно и без стаба. А в крайнем случае есть светосильные «фиксы». Тут такое дело, что неимениеаналогов(ТМ) как правило потому, что не сильно надо.
Хотя безусловно своего покупателя девайс найдёт.
Я могу себе позволить светосильный каноновский телевик 2.8/40-200 на беззеркалку, могу и сигмовские светосильные зумы на неё через переходник.
Но видя габарит и вес — я выбрал 4.0/70-200.
Могу позволить взять к ФФ-зеркалке очень крутой сигмовский 50-мм фикс, но вес девайса лишает его всей прелести и старенький 50-мм «никкор» уже не кажется таким плохим.
Так что кто не мечтает о «лэнд-крузере»? Тот, кто его уже замаялся парковать в большом городе.
В этом смысле оно как-то может быть полезно, хотя не знаю.
Было бы прикольно, если бы кольца вовсе были «назначаемыми»: например, на паре колец можно было бы реализовать Y и X перемещение точки фокуса — а то неудобно пыриться в видоискатель и одновременно рядом с глазом тыкать в кнопки.
Можно нашего уважаемого агента в Лондоне об этом спросить — реализуем ли сценарий свободного назначения функций колец на объективе? Так-то оно уже на EF-M кольцо механически связано с объективом, да и у Самса это было, что оно всего лишь моторчиками внутри управляет.
Ну что, теперь оно есть.
Посмеялся: вначале Сапог убрал кольцо диафрагмы с объектива:
… а теперь революцЫя! Оно вернулось!
Также посмеялся тому, что видоискатель наконец не напоминает тёмную замочную скважину, как на кропнутых недорогих зеркалках.
Также же раньше надо было смотреть в камеру и тыкать кнопки, а сейчас вот вдруг в видоискателе появились все основные параметры съёмки… Не было такого — и вот опять! Но постойте, где-то я это видел:
И я уважаю Вашу «ягодку», но у меня вопрос, что там с кириллицей на кнопках? Оно ж вроде не под Россию. Ну я про новые смарты их.
Так-то я засматривался на сии девайсы, ибо один уже xCover канул в Лету, потеряв водоупорность и целостность корпуса (точнее, отдал товарищу, который грохнул iPhone 5S и остался пока что без всего), да и этот вот косячит с СМС-ками (периодически принимает только первую половину СМС-ки, что огорчает, ибо во второй половине — одноразовый пароль обычно, хе-хе) и посему хочется что-то новое, но с кнопками — чтобы отвечать на вызов, открывать список звонков физической кнопкой, а не нарисованной и не в 3-4 тычка и жеста, а одним нажатием, как то сейчас.
Ну и хрен с тобой, Хуавей.
Ну и кстати да, есть камеры с отстойной эргономикой под алиенов или привыкших снимать смартфоном, что ли…