Что я люблю в Рунете, так это советы на форумах. Сразу советуют за 100500 денег купить топовый объектив.
Вы в курсе, что GX-20 самсунговский — покупать только от безденежья, один из самых бестолковых фотоаппаратов в году его выпуска? Бестолковее его был только оригинальный K20D (потому что дороже за то же самое бестолковое).
Согласен. Тут и куда как более бодрым Сапогу с Никоном плохеет, хотя у тех страховочный трос с других и очень прибыльных направлений бизнеса… А с Пентаксом, как видишь новости о выпуске новой камеры или объектива, то вздрагиваешь: жив...?!
Я отдал коллеге по работе. Сейчас он им делает любительские обзоры. Вот недавно ему подыскивали дешёвый «фикс»: думаю, имеет смысл взять 50-мм какой из старичков, их за 30-50 у.е. можно найти.
Но у меня самого только тушка с «китом» была: потом пытался приобрести Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, но перебрав три (три, чёрт побери!) косячных объектива, два из которых просто вовсе не работали из запечатанной коробки, бросил это занятие и перешёл на фуллфреймовый Nikon.
Новых линз у «пентаксов» нет, есть брендированные «тамроны». Среди них есть крайне годные, в том числе «ширики». На счёт разрешения — посмеялся. У других есть ширики с разрешением ~30 мегапикселей?
Если же всё Вами написанное — попытка злого издевательства над полумёртвой системой, то нашли ж Вы, кого ногами пинать.
Я с трудом представляю себе профессионала, например репортажной съёмки, который берёт новым сабж. Для студийной работы — ну… если только он не со своей студией и заработком, не позволяющим взять что-то более-интересное и обновить парк объективов, а всё цепляющийся за 40 лет блужданий по пустыне наследства «Пентакса».
Как-то оно даже профессионалу будет интересно получить стабильный результат и не упираться в скорость работы, а не выбирать среди кучи косячных кадров (сделанных за кучу потраченного времени) те, в которых объекту съёмки удалось перехитрить фирменный АФ «пентакса»)))
Чуть дешевле 850-го (на 150 баксов где-то) и на столько же дороже «мракчетвёртого». С учётом совокупной стоимости владения системой, это ничтожный факт, не имеющий никакого значения.
Портрет покупателя: нищасный, который ещё пока работает, но этот неудачник не в состоянии набрать свободных денег для перехода на другую систему, даже с учётом продажи (кому?) на вторичке своих «пентаксов».
Или любитель, у которого вдруг с каких-то времён уже есть нужные ему объективы в количестве, что бросить жалко, а любительский и необязательный характер работы позволяет мириться с недостатками системы, но зато всё же ФФ, а не кроп там.
Я сам чуть было не стал покупателем новых «пентаксов», но вовремя остановился на одном фотоаппарате — а дальше соскочил. Был бы парк дорогих и хороших объективов, так бы и маялся.
Сколько лет прошло с моего Samsung GX-20 (aka Pentax K20D), а до сих пор с объективами лучше не стало и лишь разговор о том, что «богатая история». И так же не очень хорошо с АФ, следящий АФ считай что вовсе для галочки, скорость съёмки — не самая высокая, но совсем грех — с буфером кадров.
Эх, Пентакс, Пентакс…
Возможность ехать «от кнопки» лучше всего реализована на самокатах. При желании можно найти с опциональным сиденьем. А это велосипед, всё же, так что странно в недостатки записывать ему такое.
В многих странах, к тому же, электровел — это когда на педали давить надо обязательно, чтобы ехать, а на остальное надо регистрацию.
За обзор спасибо. Врага надо знать в лицо(тм).
Только колёса не «надувные», а «с пневматической шиной» — так правильно. И уточнить: «камерные» или «бескамерные»
И как-то пострашнее его)))
Единственный типа плюс — дисковые тормоза. Хотя если подтянуть тросики сямопеда, то и сямопедовский ободной с роллерным начинают работать удовлетворительно.
Удивил страшноватый интефейс велокомпа. Могли б экранчик воткнуть, жалко, что ли. Ещё и синглспид, с 12" колёсами, да с весом под 18 кило…
Отлично. Заказал на Али за чуть менее, чем 2000 рублей с доставкой из России. Сам девайс меньше 900 рублей, просто доставка дорогая, так как объёмистая посылка.Будет женщинам в подарок, пусть балуются выращиванием свежей травки котам: тот самый случай, когда проще купить готовое, но интереснее заняться самому. Типа автоматической чаеварки из соседнего обзора)))
Понравилось:изображения рекламного качества, детализации и разрешенияМощно сказано. Остальное читать не обязательно уже. Надеюсь, оптика реализует это разрешение, а фотографии в итоге пошли не на картинки сайта, а плакаты в ростовом размере — А1, не меньше чтобы.
На сегодняшнем уровне развития технологий сенсоры APS-C (и даже MFT, то есть Micro Four Thirds) обладают разрешением 24 Мп (вполне пригодным для серьезной работы), позволяют получать фотографии, не уступающие по качеству полнокадровым, но за счет меньших физических размеров дают возможность значительно облегчить парк оптики и получить выигрыш в скорости и точности работы автоматики, а также внутрикамерной обработки изображения.
Да… Я-то по наивности полагал, что «для скорости работы автоматики» важно разрешение, а тут, оказывается, физический размер влияет. Ещё размер у профессионалов влияет на такой важный параметр, как внутрикамерная обработка (фуд-блоггеры, снимающие в ЖоПеГе поймут, о чём я). При маленьком размере матрицы (ну как в iPhone) скорость появления в инстограме картинок просто потрясает.Интересно, на что-то ещё физический размер матрицы и оптики влияет? Ну кроме упомянутого? Или профессионалы об этом не знают...?А ещё, как мы сразу узнаём из текста, 24 мегапикселя уже «вполне пригодны для серьёзной работы». Видимо, Nikon D5, с его жалкими 21 МП не вполне пригоден, не говоря об откровенно непригодном D4 с его 16 мегапикселями.Не, в самом деле, обзор с первых строк настраивает на серьёзный лад.
Можно бы было, но доступные не только лишь всем, а мало кому 8К панели, причём ясно дело, они должны быть не 20-30", а хотя бы 50".
А пока что самый дешёвый (и вроде единственный) монитор за 5К зелёных и минимум за 2К зелёных телевизор. Причём монитор 31", что смешно для этого разрешения и совершенно бессмысленно, по-сути.
Вы в курсе, что GX-20 самсунговский — покупать только от безденежья, один из самых бестолковых фотоаппаратов в году его выпуска? Бестолковее его был только оригинальный K20D (потому что дороже за то же самое бестолковое).
Но Вы таки передёргиваете.
Но у меня самого только тушка с «китом» была: потом пытался приобрести Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, но перебрав три (три, чёрт побери!) косячных объектива, два из которых просто вовсе не работали из запечатанной коробки, бросил это занятие и перешёл на фуллфреймовый Nikon.
Если же всё Вами написанное — попытка злого издевательства над полумёртвой системой, то нашли ж Вы, кого ногами пинать.
блужданий по пустыненаследства «Пентакса».Как-то оно даже профессионалу будет интересно получить стабильный результат и не упираться в скорость работы, а не выбирать среди кучи косячных кадров (сделанных за кучу потраченного времени) те, в которых объекту съёмки удалось перехитрить фирменный АФ «пентакса»)))
Портрет покупателя: нищасный, который ещё пока работает, но этот неудачник не в состоянии набрать свободных денег для перехода на другую систему, даже с учётом продажи (кому?) на вторичке своих «пентаксов».
Или любитель, у которого вдруг с каких-то времён уже есть нужные ему объективы в количестве, что бросить жалко, а любительский и необязательный характер работы позволяет мириться с недостатками системы, но зато всё же ФФ, а не кроп там.
Я сам чуть было не стал покупателем новых «пентаксов», но вовремя остановился на одном фотоаппарате — а дальше соскочил. Был бы парк дорогих и хороших объективов, так бы и маялся.
Эх, Пентакс, Пентакс…
В многих странах, к тому же, электровел — это когда на педали давить надо обязательно, чтобы ехать, а на остальное надо регистрацию.
Только колёса не «надувные», а «с пневматической шиной» — так правильно. И уточнить: «камерные» или «бескамерные»
Единственный типа плюс — дисковые тормоза. Хотя если подтянуть тросики сямопеда, то и сямопедовский ободной с роллерным начинают работать удовлетворительно.
Удивил страшноватый интефейс велокомпа. Могли б экранчик воткнуть, жалко, что ли. Ещё и синглспид, с 12" колёсами, да с весом под 18 кило…
А пока что самый дешёвый (и вроде единственный) монитор за 5К зелёных и минимум за 2К зелёных телевизор. Причём монитор 31", что смешно для этого разрешения и совершенно бессмысленно, по-сути.