Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это надо к авторам обзоров вопрос, зачем они взяли кетчуп.
Вообще, моющие автоматы оцениваются несколько по иным принципам — которые не должны оставлять двоякого толкования, в плане выбора сочетаний загрязнений и моющих агентов.
Данная же методика оставляет впечатление бессистемного подхода и достаточно субъективных методов оценки, причём большей частью — даже не моющей способности (т.е. собственно основной функции) данного оборудования вне контекста загрязнителей и возможных оговорок, что «вы неправильно подобрали режим/моющий агент».
Кому нужны настольные компьютеры, если есть ноутбуки? Кому нужны ноутбуки, если есть планшеты? Кому нужны планшеты, если есть смартфоны? Кому нужен весь остальной Интернет, если есть приложения всех ресурсов на смартфонах и страница Фейсбука для компов, наконец?
Вот так и здесь: кому нужны — тот и проголосовал трудовым рублём за то, что не выпускается для остального большинства.
С гарнитурами (я пробовал) оказался облом: дома — супер. Даже в соседней комнате. А в дороге (электричка, велосипед, метро и т.п.) — постоянные дисконнекты. Х.з., почему. Это что с 7" Х1 и Х2 и с 8.4" М3 одинаково. С народом пообщался — у многих такие траблы на разных телефонах. Единственно, у кого всё хорошо — у нескольких, у которых iPhone или Samsung + Plantronics. Остальным — «как повезёт»: коллегу радует моя Macaw T1000 с её HTC древним и теперь — бюджетным «сяомиком». Хрен его знает, от чего зависит.
Вообще, 7" ещё можно за телефон брать. Друг с моим старым Х1 так и ходит пока))) Я немного походил с Honor Note 8 — это типа 6.6" смартфон. Не оценил и вернулся к кнопкофону через месяц.
Предшественника этого «телефона» можно было держать одной рукой, но только сильно растопырив пальцы — рука уставала весьма быстро. И у него не было микрофона второго — для подавления шумов. Да и в целом — это надо было иметь очень большие руки и голову, чтобы удобно было.
Наличие двойной стабилизации ради двойной стабилизации — сомнительное преимущество))) По-факту, стабилизация в объективе — ОК. Другой вопрос, если её нет — вот тогда да.
Что до проблем с бэк/фронт — не встречал, не знаю. Т.е. встречал, но то был «тамрон» и там были свои тараканы и вообще то было на «пентагнусмасе» — зеркалке.
Постоянный контроль картинки — это хорошо. Но вот кто б ещё мог поклясться, что экран/ЭВИ сам по себе откалиброван, что ему можно верить. Скорее — таки нет.
ГРИП… На любой зеркалке можно нажать кнопку предпросмотра ГРИП и зажать диафрагму, чтобы оценить итоговую картинку.
На счёт «усталости глаза»: если на экран смотреть — не устаёт. Но раздражают тормоза при недостатке света. А вот когда на фоне яркого неба — то тут не «устаёт». Тут отрыв от ЭВИ даёт по глазам просто больно и мешает очень сильно. А на экране, как правило, видно плохо и всегда — уже сложно оценить картинку.
Лично моё — мне беззеркалка очень удобна, поскольку даёт те же самые возможности почти, как и зеркалка в поездках и прогулках: пейзаж, портрет и т.п… Всё это так же, либо намного удобнее (как по причинам, которые Вы привели, так и по весу/габариту и прочему). Но для работы или действительно серьёзных требований к работе АФ и визированию — нет. Пока не получалось у меня. Единственно что я бы хотел — всё ж ФФ (но это дорого для меня) и ватерпруфа.
Не знаю. В практической эксплуатации я попробовал — не понравилось. Всё равно на длиннофокусном объективе с рук не удаётся обеспечить без тряски удержание объекта и тогда у БЗК начинается лажа. Хотя безусловно, рано или поздно это преодолеют.
Но смотреть в ЭВИ — удовольствие на фоне яркого неба так себе. Плюс со временем у них разогревается матрица и растут шумы. Плюс жор батарейки приличный… Это личный опыт — возможно, у кого-то иначе или кто более терпим к этому всему. Для меня же это пока очень достойная замена «мыльницам».
ИМХО, но когда-нибудь DSLR отомрут (и уже просматривается — «когда»), конечно, но будет это скорее по причине меньшей себестоимости БЗК, а не преимуществ последних.
Да чёрт его знает. Sony Alpha ILCE-6500 торгуется за вдвое больше денег, чем М6 и втрое — чем М3. А снимает примерно так же ±. И одинаково не способна нормально снимать самолёты и эти вот ЭВИ/экран — далеко не то же самое, что оптический видоискатель (хотя большее удобство в портретной/предметной/пейзажной съёмке и при использовании мануальных объективов). Я конечно попробовал поснимать, чтобы понять, как оно, но расслабился — ибо фигово до сих пор в съёмке самолётов. Но и DSLR тоже не таскаю постоянно — всё ж ФФ-оптика и фотоаппарат весят угнетающе-много.
Проблема не в том, что БЗК фокусируется медленно. При наличии света и контраста — так же почти. Проблема, что она не фокусируется на самолётиках и постоянно теряет при следяшем фокусе, если объект съёмки «гуляет» по всему кадру или периодически «убегает» из него.Ну а при недостатке света у того же М6 — адовые тормоза экранчика и АФ уровня тупой мылки.Это я по личному опыту. Пока что все БЗК, что были у меня в руках — это отличная альтернатива «мыльницам»: наконец-то и у них АФ не хуже, чем на смартфонах. Но до старых даже DSLR — как до Луны пешком. Не потому, что «хуже», а потому, что просто не работают по некоторым сценариям вообще.
Для пущей безопасности в межконтинентальные ракеты вместо одной большой кладут несколько мелких боеголовок, а в патроны гладкоствольных ружей — много мелких шариков, вместо одной большой пули.
Режим АФ выставлен был нормально, но я ещё не видел беззеркалки, которая бы хорошо снимала птиц и самолёты. Увы.
Скорее, конкурент APS-C — это «дваждыкроп». То да. Оно сейчас на удивление бодрую картинку даёт даже на высоких ISO. Но m4/3 хорош всем, кроме цен, тем паче, что придётся и новые объективы брать — тоже весьма не дешёвые у этой системы)))
Тут вопрос не столько в теоретических возможностях, даже — вопрос в ценнике. Из системных камер EOS M когда-то оказалась самым дешёвым и удачным приобретением — из отношения грамм/градус*копейка. Тогдашние m4/3 были хуже картинкой и дороже в комплекте с целевыми компактными «блинчиками», а на Sony изначально цена была раза в два выше, чем купленный набор EOS M + 22mm/2.0 + переходник на EF-S. Я четыре года назад взял за ~500 у.е. этот комплект.
Сейчас — тоже, так как любой из объективов, которые разумно покупать на систему EF-M, как и новые тушки EOS M6 — дешевле нового DSC-RX100M5 того же. Если же вне зависимости цены — я бы брал DSC-RX1RM2)))
Ну и да: я сабж не рассматриваю в качестве универсального. И тогда его недостатки не столь критичны или вовсе не важны. Тот же АФ не имеет значения на мануальных объективах.
В Европе это называют здоровой конкуренцией и только приветствуют. К примеру — тот же Uber.
Ага. И потому запретили в Лондоне, например.
http://www.bbc.com/russian/news-41425450
http://taxilife.ru/article/uber-zapreshchen.php
Вот не пишите ерунды.
Не знаю. Вчера попробовал потыкаться с «сторонним софтом» (Camera Connect & Control) и ну его нафиг, если честно: скорость ничтожная, надо каждый раз тыкать не только в иконки софта, но и лезть в настройки фотоаппарата/телефона, чтобы законнектить… Вот карту вытащить — таки быстрее.
Что до скорости дуалпикселя: не заметил. Я взял на покатушки сей дуалпиксель, а покатушки совмещены были с МАКСом. Я, конечно, частью кадров «попал» в фокус, но в целом, съёмка самолётов на этот М6 — дело совершенно гиблое. Тут вопрос не предпочтений, это просто факт: я с древним уже D700 даже не задумываюсь — сфокусируется или нет, а тут — «на удачу». Получше, конечно, чем когда-то я снимал самолёты на Fujifilm FinePix S5500, но всё равно — фигня полная :)
Про АФ в видео сказать много не могу — не увлекаюсь.
Итого, как говорицца: лично мне для «туристинга» фотоаппарата хватает. Ватерпруф бы какой, конечно, но уж тут что есть. Да и объективы — не водоупорные.
Вариант 1" рассматривается с лёгким презрением, так сказать: тут чтобы ночью при уличном освещении фотографировать пристойно — этого 1" не тянет. А EOS M3 и М6 — ОК, если объектив с дыркой 2.0 или шире. На грани фола, я бы сказал — но ещё можно. Объектив — либо 22мм родной, либо сторонний. Вот сейчас думаю 35mm Samyang F1.2 или Zhongyi Mitakon Speedmaster 35mm f/0.95 взять — должно стать ещё интереснее.
Так, забираю свои слова обратно: RAW`ы можно по вайваю перегонять. Вчера решил попробовать.
Но со скоростью всё уныло, а картридер и карту памяти достать быстрее в разы, чем тыкать настройки вайвая на фотоаппарате и телефоне с приложением.
Это настолько медленно и фотоаппарат в это время жрёт батарейку и не работает, что WiFi всё равно, что мёртвый. Мне было даже на кровати лёжа вечером лень это всё ждать и я не поленился — сунул в планшет картовод и достал из фота карту. Это удобно б было только если включалось одним кликом, и только б если для одиночных снимков или ещё лучше — при непрерывной синхронизации. Лучше — в жопеге. Но там не одним кликом, мне обычно надо скинуть серию в 10+ снимков и я снимаю в RAW only.
АФ сравниваю с предшественником — М3. На том он «лучше, чем у мыльницы». Здесь же — почти пристойно. Но в недостатке света тупить начинает очень быстро и в средних размеров комнате при 1-2 лампочках на тёмных поверхностях уже часто даёт отказ — разницы с предшественником немного. Ей-богу, даже на D3000 было лучше. Ну а с D7000 или D700 уже как-то сравнивать совсем грустно. Пытаться снимать самолётики — это даже можно не пытаться, к примеру. И к этому добавляются жесточайшие тормоза изображения на экране при недостатке света.
В общем, это «для любителя»: есть видео 1080р/50 (наконец-то!), есть весьма широкие возможности настройки, есть приемлемого качества картинка, есть очень хороший камерный ББ (это облегчает правку) и т.п. — пользоваться можно. Жалеть можно только об отсутствии влагозащиты. Но заменить фотоаппарат эта машинка может только городскому туристу.
Вообще, моющие автоматы оцениваются несколько по иным принципам — которые не должны оставлять двоякого толкования, в плане выбора сочетаний загрязнений и моющих агентов.
Данная же методика оставляет впечатление бессистемного подхода и достаточно субъективных методов оценки, причём большей частью — даже не моющей способности (т.е. собственно основной функции) данного оборудования вне контекста загрязнителей и возможных оговорок, что «вы неправильно подобрали режим/моющий агент».
Вот так и здесь: кому нужны — тот и проголосовал трудовым рублём за то, что не выпускается для остального большинства.
Мне для Скайпа пригодится, да и вообще)))
Вообще, 7" ещё можно за телефон брать. Друг с моим старым Х1 так и ходит пока))) Я немного походил с Honor Note 8 — это типа 6.6" смартфон. Не оценил и вернулся к кнопкофону через месяц.
Что до проблем с бэк/фронт — не встречал, не знаю. Т.е. встречал, но то был «тамрон» и там были свои тараканы и вообще то было на «пентагнусмасе» — зеркалке.
Постоянный контроль картинки — это хорошо. Но вот кто б ещё мог поклясться, что экран/ЭВИ сам по себе откалиброван, что ему можно верить. Скорее — таки нет.
ГРИП… На любой зеркалке можно нажать кнопку предпросмотра ГРИП и зажать диафрагму, чтобы оценить итоговую картинку.
На счёт «усталости глаза»: если на экран смотреть — не устаёт. Но раздражают тормоза при недостатке света. А вот когда на фоне яркого неба — то тут не «устаёт». Тут отрыв от ЭВИ даёт по глазам просто больно и мешает очень сильно. А на экране, как правило, видно плохо и всегда — уже сложно оценить картинку.
Лично моё — мне беззеркалка очень удобна, поскольку даёт те же самые возможности почти, как и зеркалка в поездках и прогулках: пейзаж, портрет и т.п… Всё это так же, либо намного удобнее (как по причинам, которые Вы привели, так и по весу/габариту и прочему). Но для работы или действительно серьёзных требований к работе АФ и визированию — нет. Пока не получалось у меня. Единственно что я бы хотел — всё ж ФФ (но это дорого для меня) и ватерпруфа.
Но смотреть в ЭВИ — удовольствие на фоне яркого неба так себе. Плюс со временем у них разогревается матрица и растут шумы. Плюс жор батарейки приличный… Это личный опыт — возможно, у кого-то иначе или кто более терпим к этому всему. Для меня же это пока очень достойная замена «мыльницам».
ИМХО, но когда-нибудь DSLR отомрут (и уже просматривается — «когда»), конечно, но будет это скорее по причине меньшей себестоимости БЗК, а не преимуществ последних.
Какбэ — те же мотивы.
Скорее, конкурент APS-C — это «дваждыкроп». То да. Оно сейчас на удивление бодрую картинку даёт даже на высоких ISO. Но m4/3 хорош всем, кроме цен, тем паче, что придётся и новые объективы брать — тоже весьма не дешёвые у этой системы)))
Тут вопрос не столько в теоретических возможностях, даже — вопрос в ценнике. Из системных камер EOS M когда-то оказалась самым дешёвым и удачным приобретением — из отношения грамм/градус*копейка. Тогдашние m4/3 были хуже картинкой и дороже в комплекте с целевыми компактными «блинчиками», а на Sony изначально цена была раза в два выше, чем купленный набор EOS M + 22mm/2.0 + переходник на EF-S. Я четыре года назад взял за ~500 у.е. этот комплект.
Сейчас — тоже, так как любой из объективов, которые разумно покупать на систему EF-M, как и новые тушки EOS M6 — дешевле нового DSC-RX100M5 того же. Если же вне зависимости цены — я бы брал DSC-RX1RM2)))
Ну и да: я сабж не рассматриваю в качестве универсального. И тогда его недостатки не столь критичны или вовсе не важны. Тот же АФ не имеет значения на мануальных объективах.
Ответ Innor на коментарий
Ага. И потому запретили в Лондоне, например.
http://www.bbc.com/russian/news-41425450
http://taxilife.ru/article/uber-zapreshchen.php
Вот не пишите ерунды.
Что до скорости дуалпикселя: не заметил. Я взял на покатушки сей дуалпиксель, а покатушки совмещены были с МАКСом. Я, конечно, частью кадров «попал» в фокус, но в целом, съёмка самолётов на этот М6 — дело совершенно гиблое. Тут вопрос не предпочтений, это просто факт: я с древним уже D700 даже не задумываюсь — сфокусируется или нет, а тут — «на удачу». Получше, конечно, чем когда-то я снимал самолёты на Fujifilm FinePix S5500, но всё равно — фигня полная :)
Про АФ в видео сказать много не могу — не увлекаюсь.
Итого, как говорицца: лично мне для «туристинга» фотоаппарата хватает. Ватерпруф бы какой, конечно, но уж тут что есть. Да и объективы — не водоупорные.
Вариант 1" рассматривается с лёгким презрением, так сказать: тут чтобы ночью при уличном освещении фотографировать пристойно — этого 1" не тянет. А EOS M3 и М6 — ОК, если объектив с дыркой 2.0 или шире. На грани фола, я бы сказал — но ещё можно. Объектив — либо 22мм родной, либо сторонний. Вот сейчас думаю 35mm Samyang F1.2 или Zhongyi Mitakon Speedmaster 35mm f/0.95 взять — должно стать ещё интереснее.
Но со скоростью всё уныло, а картридер и карту памяти достать быстрее в разы, чем тыкать настройки вайвая на фотоаппарате и телефоне с приложением.
АФ сравниваю с предшественником — М3. На том он «лучше, чем у мыльницы». Здесь же — почти пристойно. Но в недостатке света тупить начинает очень быстро и в средних размеров комнате при 1-2 лампочках на тёмных поверхностях уже часто даёт отказ — разницы с предшественником немного. Ей-богу, даже на D3000 было лучше. Ну а с D7000 или D700 уже как-то сравнивать совсем грустно. Пытаться снимать самолётики — это даже можно не пытаться, к примеру. И к этому добавляются жесточайшие тормоза изображения на экране при недостатке света.
В общем, это «для любителя»: есть видео 1080р/50 (наконец-то!), есть весьма широкие возможности настройки, есть приемлемого качества картинка, есть очень хороший камерный ББ (это облегчает правку) и т.п. — пользоваться можно. Жалеть можно только об отсутствии влагозащиты. Но заменить фотоаппарат эта машинка может только городскому туристу.