Valeriy_Denkov

С некоторых пор атомная энергетика является составляющим зеленой повесточки. Как это произошло, так и поперла информация о планах строительства новых АЭС, больших и микро.

Инженеры как раз были, учёные тоже. Революция поредила интеллигентскую прослойку, а также ликвидировала капитал. Тот же Сикорский — в Штатах работал, а мог бы в России вертолеты делать.


Я вам могу напомнить, что большевикам пришлось временно откатиться в госкапитализм под названием НЭП, чтобы страна начала восстанавливаться после революции, гражданской войны и уж извините: местами бездарного правления. Добиться широкомасштабного голода в как вы говорите глубоко сельской стране — это суметь надо.


А теперь представьте, что Россия осталась капиталистической страной, к доступом к мировым финансам и со всеми теми инженерами и учеными, что уже были. Нельзя утверждать, что Россия капиталистическая к 1941-му году была бы той же, что и в 1914 году. Прогресс был бы обязательно.

Гугл вам в помощь, в оригинале и потом в переводе на русский.

According to the Federal Trade Commission, “Made in USA” means that “all or virtually all” the product has been made in America. That is, all significant parts, processing and labor that go into the product must be of U.S. origin.

Согласно Федеральной Торговой Комиссии, «Сделано в США» означает, что «весь или практически весь» продукт был произведен в Америке. То есть все значимые детали, обработка и труд, которые входят в продукт, должны быть американского происхождения.

в той же США внутренние цены на газ в 4 раза ниже [чем в ЕС]

А в Иране внутренние цены на газ в 7 раз ниже, чем в России. Дальше что?

Насчет 2-х эпох уточните.

В 1914 году Российская Империя уже производила автомобили Руссо-Балт и считалась лидером в мировом автопроме.
Металлургическая промышленность была развита.
Производили свои трамваи и вагоны.
Имелись промышленные электростанции.
Самолет Илья Муромец был первым серийным тяжелым бомбардировщиком в мире, а гражданский его вариант предлагал удобства авиапассажирам тогда неслыханные.

Я тут уже выше отметил: посудомоечные машины от Whirlpool и BOSCH уже много лет как в США производятся. Мне еще GE в список добавили.
Как-то эти компании до сих пор вытягивали рентабельность, а теперь даже проще будет- ведь у конкурентов с их импортным товаром цены вдруг выросли на 25% (или какой там тариф).

Так что Whirlpool, BOSCH и GE радостно потирают руки, составляют планы по расширению своего американского производства и подымают тосты за Дональда.

Так ведь уже. Обсуждают переоборудование закрывающихся автозаводов Audi (и других предприятий) под производство военной техники.

Несколько лет назад у себя в Северной Америке присматривал в дом посудомоечную машину. В салоне выбор остановил на Whirlpool и на BOSCH. На обеих посудомойках наклейка «Made in USA», то есть у них уже есть американские заводы.

После введения тарифа мексиканская и китайская продукция LG и Samsung подорожает в США на размер тарифа, Whirlpool и BOSCH — нет. А народ тут на цены смотрит.
Так что либо Samsung и LG откроют производство в США, либо уступят часть своего рынка фирмам Whirlpool и BOSCH, что уже давно подсуетились.

Не будут в «4*мексиканской цены» и по другой причине.
Чисто математически и капиталистически: если даже после введения тарифа производить стиралки в США будет дороже чем в Мексике — их и дальше будут ввозить из Мексики, с ценой выше как раз на %% тарифа.
Если же производить в США станет дешевле чем в Мексике, будут в США и цена таки подрастет- но менее чем на тариф. Иначе — см. выше.

Так что если тариф установлен в 25% к примеру, то товар подорожает на не более чем 25%.
И это независимо от количества и стоимости рабочей силы требуемой на единицу товара.

За мексиканскую зарплату — не будут. А в чём проблема? Современные производства сильно автоматизированы. На автозаводе выпускающем миллион автомобилей в год трудится от силы несколько тысяч человек, по всей цепочке от директора до уборщицы. На сборке стиралок будет меньше.

Тезисно обрисуйте: Амазон легально избегал оплаты налогов, или в нарушение налогового законодательства?

У меня посудомоечная машина фирмы BOSCH — собрана в США. Несколько лет назад купил.
Так что будет кому их собирать.

Один из вариантов перевода Skinhead — бритоголовый.
Вам иллюстрацию к статье сделали, там все бритоголовые (или лысые — без разницы).


Ну это типа как недавно в Штатах в борьбе с либеральными заскоками забанили в том числе фотографии известного самолета «Enola Gay» по совпадению с наверное понятно каким ключевым словом.

Неудачный вы пример выбрали. Уверен, что в советские времена «РСФСР» использовалось только в официальных документах. В повседневной речи люди говорили «Россия».
И сейчас так же говорят, хотя извините — Российская Федерация.

Вот вам пример из «русского эмигрантского».

Риэлтор Ольга. Оформлю моргидж с низким интересом и маленьким дауном.

Вы эту фразу сразу поймете, затруднений не будет?

Поддерживаю. Когда общаюсь с людьми, что Питер по старой памяти Ленинградом называют, и в голову не приходит их исправлять.
Да и Питер ведь не Питер, а Санкт-Петербург, если уж совсем придираться.

Приведем в качестве примера английский. Британский английский отличается от американского английского, тот в свою очередь — от канадского английского. Не говоря уже об индийском английском и прочих.
«Перевод с английского на английский» — вполне общепринят. Меня вот spellchecker постоянно ругает, когда я в американском документе пишу английское слово в британской версии.

«Elon Musk said a “massive cyberattack” disrupted X on Monday and pointed to “IP addresses originating in the Ukraine area” as the source of the attack. Security experts say that’s not how it works»

https://www.wired.com/story/x-ddos-attack-march-2025/

Так ведь и криптомонеты свои любой может делать. Хоть Трамп, хоть мы с вами. Конкретный биткоин конечен, но так же конечен вторичный продукт от конкретного производителя, принадлежность которого к конкретному производителю определяется тестом ДНК.

Дерьмо вами или мной производимое, извините за грубое сравнение, тоже конечный ресурс. Объем его весьма ограничен и может быть математически вычислен исходя из продолжительности жизни субъекта его производящего.
И даже имеет полезное применение в сельском хозяйстве, в отличие от крипты.


Мораль: конечность ресурса не является мерилом его стоимости.