Если не Маск, так Китай продаст России. В Китае тоже проблема с замещением рабочей силы, старением населения. Они будут заниматься роботизацией под руководством КПК, им деваться некуда.
Робот коммунистический устроит вас больше, чем капиталистический?
$11 миллиардов налогов- это примерно $22 миллиарда доходов должно быть. С налоговым вычетом из-за убытков- те же цифры.
То есть получается, Маск заявил налоговой, что он потерпел убытков на $22 млрд. долларов в этом году. Теоретически возможно, но как ему удалось за год просрать $22 миллиарда практически это сделать?
Если смотреть с точки зрения Маркса и Ленина, современный нам капитализм переполнен бесполезной непроизводительной силой. Тут и профессиональный спорт, и киноиндустрия, и непомерно раздутый бюрократический аппарат, да одних только блогеров на целую трудовую армию Троцкого наберется.
Всё это возможно благодаря росту производительности труда, которая позволяет обществу содержать «бездельников». Один с сошкой- семеро с ложкой,- наша реальность уже сегодня.
И вот вдруг, по вашим словам, если производительность труда увеличится еще хоть немного, то наступит всеобщий коллапс. То есть, «вы находитесь тут, и не вздумайте шагать вперед!». Это довольно ограниченный взляд на происходящее.
Ни Маркс, ни Ленин так толком и не объяснят, зачем и почему капитал содержит столько бесполезных людей. Бессмысленно это для их видения капиталистического общества. Да, при их жизни была прослойка интеллигенции, но тонкая- и ее можно было заклеймить (объяснить) прислугой капитала. Сейчас же прослойка не занимающихся производительным трудом довольно толста. И добавьте к ней старичков, что по 15-20-25 лет сидят на пенсии.
Пример: положим, через 5 лет роботы с ИИ заменят 5% рабочей силы. Снижаем возраст выхода на пенсию на 2 года, и одно только это сократит количество трудящихся людей на 5%. Одним росчерком пера проблема снята.
В то же время, если предположить, что в 2031 году ни один человек не сможет найти работу, так как их всех заменят роботы с ИИ- это таки проблема. О которой вы тут размышляете. Однако, замещение 100% людей роботами за такой короткий срок просто нереально.
Когда придет момент, депутаты-обслуга правящего класса (капитала), наперегонки проголосуют за отмену налогов на роботов
У нас депутаты проголосовали за увеличение возраста выхода на пенсию. На следующих же выборах «вдруг» у власти оказались совсем другие депутаты, которые отменили это решение.
«У них» принято, в случае возгорания автомобиля, отойти на безопасное от него расстояние. А не бегать вплотную к горящей машине с огнетушителем, пытаясь потушить огонь. Тем более, машина не своя- испытателю ее не жалко.
Для того, чтобы выполнить вторую главную задачу общества — воспроизводство рабочей силы.
Если рабочая сила не будет знать, что по окончанию своей рабочей деятельности она не получит содержания в виде пенсии, у нее будет куда меньше поводов и стимулов работать.
Но, если рабочая сила больше не нужна, не нужно и заботиться о ее второй главной функции.
Вы как тот критик электротранспорта, что заявляет: энергосистемы не выдержат, если все машины с ДВС в один момент заменить на электротранспорт.
Так и вы: если вот завтра мы утром проснулись, а вместо 100% рабочей силы- роботы, то мы все с голоду подохнем. Да, таки подохнем, но это нереальный сценарий.
1. Государство платит пенсию в том числе и тем, кто вообще не работал ни дня за всю свою жизнь.
2. Пенсия сегодняшним пенсионерам платится не из тех взносов, что они делали 30-40 лет назад, а из взносов в пенсионный фонд что делаются сегодня. Те деньги что 30 лет назад- ушли на пенсии 30 лет назад для тогдашних пенсионеров.
Видите ли, 40 лет назад в российских провинциальных городах люди жаловались, что надо в очередях стоять. А сейчас жалуются- когда Интернет мобильный с перебоями работает. Про очереди в России в магазины за продуктами и товарами народного потребления в 2026 году как-то не слышно. По мне так это прогресс.
Так это и продолжится. Роботизация- увеличит количество людей, которых капиталистический строй будет вынужден содержать. Снижение рождаемости- естественным путем это количество уменьшит.
Где будет баланс- пока неясно, но уже ясно, что даже такие богатые и привлекательные для жизни города как Москва начинают испытывать нехватку рабочей силы.
Виноват, ошибся: все предшествующие формации- да, тоже очень хорошо освещает.
Однако, с предсказаниями будущего пока проблемы. И роль ИИ в этом светлом роботовладельческом обществе у Маркса учтена слабо. А ведь робот с ИИ- это не просто автоматический ткацкий станок, что заменяет ручной труд многих ткачей. Тут качественно другой уровень.
Дума этот вопрос решила. Эквивалент подоходного налога будет взиматься с роботов.
Тесла со своими роботами Optimus в России уклониться от налогообложения не сможет. Будет платить.
Труды Карла Маркса очень хорошо описывают функционирование современного ему капиталистического общества. Однако вопросы роботизации с применением ИИ, в бизнесе и повседневной жизни, освещены в трудах Маркса и Ленина слабо.
Вопрос: зачем капиталистам содержать огромное количество людей, которые не могут давать никакой конкурентной прибавочной стоимости?
Так я же вам именно этот вопрос и задал: почему сейчас капиталисты содержат «бесполезных людей», в т.ч. пенсионеров? Почему капиталистическое государство платит пенсию даже тем, кто ни дня в своей жизни не проработал?
Ответьте на него в текущем дне, тот же ответ останется и для дня будущего, когда (если) роботы с ИИ заменят некоторый дополнительный процент трудящихся.
Какие-то тут сплошь пессимисты собрались.
Трудовой стаж отдельного индивида редко превышает 40 лет. Уменьши возраст выхода на пенсию всего на 10 лет- и 25% рабочей силы исчезло. А подоходный налог с роботов будут брать, Дума уже закон обсуждает. С того налога и пенсию будут платить.И все довольны.
Так что не следует мрачно думать о будущем. Это будет светлое роботовладельческое будущее.
Ну вот спросите себя, почему капиталист платит вам пенсию. И пенсию платят капиталисты не только за стаж, но и по возрасту- доживи, и вот твой безусловный базовый доход!
И даже платят пенсию тем, кто из страны уехал, хотя какая капиталистическому государству от этого выгода?
Не важно, что там у «большинства мессенджеров». Конкретно Мах будет соответствовать требованиям СОРМ. Надеюсь, не нужно объяснять, почему обласканный государством мессенджер обязательно будет выполнять законные требования этого государства.
Касательно «не было повода усомниться». Цитата из Википедии, из сюжета фильма «Игра в имитацию»:
Необходимо было не дать понять противнику о том, что шифр вскрыт, для чего Алан предлагает использовать математическую статистику и другие методы, дабы создать у немцев ощущение раскрытия англичанами планов их боевых действий не из-за взлома кода «Энигмы» и чтения зашифрованных радиограмм, а по другим данным английской разведки.
Робот коммунистический устроит вас больше, чем капиталистический?
То есть получается, Маск заявил налоговой, что он потерпел убытков на $22 млрд. долларов в этом году. Теоретически возможно, но как ему удалось
за год просрать $22 миллиардапрактически это сделать?Всё это возможно благодаря росту производительности труда, которая позволяет обществу содержать «бездельников». Один с сошкой- семеро с ложкой,- наша реальность уже сегодня.
И вот вдруг, по вашим словам, если производительность труда увеличится еще хоть немного, то наступит всеобщий коллапс. То есть, «вы находитесь тут, и не вздумайте шагать вперед!». Это довольно ограниченный взляд на происходящее.
Ни Маркс, ни Ленин так толком и не объяснят, зачем и почему капитал содержит столько бесполезных людей. Бессмысленно это для их видения капиталистического общества. Да, при их жизни была прослойка интеллигенции, но тонкая- и ее можно было заклеймить (объяснить) прислугой капитала. Сейчас же прослойка не занимающихся производительным трудом довольно толста. И добавьте к ней старичков, что по 15-20-25 лет сидят на пенсии.
Пример: положим, через 5 лет роботы с ИИ заменят 5% рабочей силы. Снижаем возраст выхода на пенсию на 2 года, и одно только это сократит количество трудящихся людей на 5%. Одним росчерком пера проблема снята.
В то же время, если предположить, что в 2031 году ни один человек не сможет найти работу, так как их всех заменят роботы с ИИ- это таки проблема. О которой вы тут размышляете. Однако, замещение 100% людей роботами за такой короткий срок просто нереально.
У нас депутаты проголосовали за увеличение возраста выхода на пенсию. На следующих же выборах «вдруг» у власти оказались совсем другие депутаты, которые отменили это решение.
Вы как тот критик электротранспорта, что заявляет: энергосистемы не выдержат, если все машины с ДВС в один момент заменить на электротранспорт.
Так и вы: если вот завтра мы утром проснулись, а вместо 100% рабочей силы- роботы, то мы все с голоду подохнем. Да, таки подохнем, но это нереальный сценарий.
2. Пенсия сегодняшним пенсионерам платится не из тех взносов, что они делали 30-40 лет назад, а из взносов в пенсионный фонд что делаются сегодня. Те деньги что 30 лет назад- ушли на пенсии 30 лет назад для тогдашних пенсионеров.
Где будет баланс- пока неясно, но уже ясно, что даже такие богатые и привлекательные для жизни города как Москва начинают испытывать нехватку рабочей силы.
Однако, с предсказаниями будущего пока проблемы. И роль ИИ в этом светлом роботовладельческом обществе у Маркса учтена слабо. А ведь робот с ИИ- это не просто автоматический ткацкий станок, что заменяет ручной труд многих ткачей. Тут качественно другой уровень.
Тесла со своими роботами Optimus в России уклониться от налогообложения не сможет. Будет платить.
Так я же вам именно этот вопрос и задал: почему сейчас капиталисты содержат «бесполезных людей», в т.ч. пенсионеров? Почему капиталистическое государство платит пенсию даже тем, кто ни дня в своей жизни не проработал?
Ответьте на него в текущем дне, тот же ответ останется и для дня будущего, когда (если) роботы с ИИ заменят некоторый дополнительный процент трудящихся.
Трудовой стаж отдельного индивида редко превышает 40 лет. Уменьши возраст выхода на пенсию всего на 10 лет- и 25% рабочей силы исчезло. А подоходный налог с роботов будут брать, Дума уже закон обсуждает. С того налога и пенсию будут платить.И все довольны.
Так что не следует мрачно думать о будущем. Это будет светлое роботовладельческое будущее.
И даже платят пенсию тем, кто из страны уехал, хотя какая капиталистическому государству от этого выгода?