«Ютуб не запрещен» — не всё так однозначно. За лайк можно получить штраф, за размещение рекламы- тоже.
Не будет большим сюрпризом, если за просмотр в Ютубе экстремистского и/или дискредитирующего армию РФ контента наложат административное или уголовное наказание.
У них также есть Direct-to-Cell, прямая связь со спутником от смарта. Для коротких сообщений уже работает. Требуется только заряженная батарейка в самом смарте.
Сам придумал, сам раскритиковал. А мог бы погуглить пару минут, и нашел бы что на самом деле говорят в западных странах о ДРК:
.
Политическая система в Демократической Республике Конго (ДРК) парализована из-за манипуляций избирательного процесса со стороны политических элит и сильно подвержена влиянию длительного конфликта на востоке страны. Граждане всё чаще не могут свободно реализовывать базовые гражданские свободы, а коррупция является повсеместной.
.
Хотя в ДРК на бумаге есть демократические институты, включая выборы, конституцию и судебную систему, на практике она не функционирует как полноценная демократия. Власть сосредоточена среди небольшой политической элиты, гражданские свободы ограничены, а избирательная целостность нарушена, что делает страну примером «демократии в теории, но олигархии на практике».
Когда я из страны коллективного Запада пытаюсь открыть линк на мессенджер Max в Google Play, тот мне сообщает «данная программа в вашей стране недоступна».
Так что до заведения учетной записи дело не доходит.
«А сколько у вас и характер потребления и сколько пользователей?»
.
У меня терабайт в месяц получается, на простое канадское домохозяйство. Интернет канал на полтора гигабита. Ни торрентов, ни скачивания фильмов пачками. Просто Netflix да YouTube, ну и всякое по мелочам.
Мой Интернет-провайдер не устанавливает конкретных лимитов на траффик, но предупреждает, что «особо наглые пользователи» (это я так их бюрократический на русский перевел) могут схлопотать ограничение скорости до 10 Мегабит.
Установка в офисе Сбера сотрудником Сбера и выполнение хрен пойми чьих указаний через хрен пойми какой канал в Телеграме — это одно и то же ?
Вы пришли в чей-то офис и какой-то его сотрудник следуя неведомо каким инструкциям устанавливает непонятно что на ваш смартфон.
С точки зрения IT Security- да, это одно и то же.
То, что вы описали, это client-server шифрование.
Реальных и широко распространенных систем сквозного (end-to-end) шифрования мало, и это в основном госслужбы и крупные корпорации.
Меня тут только техническая сторона вопроса интересует. Или ты обещаешь приватность сквозного шифрования, или имеешь возможность взглянуть вовнутрь зашифрованного траффика. Одно из двух.
Перехват коммуникаций своих же американцев с разрешения судебного органа в США узаконен давно уже.
Всё, что ФБР нужно- это дружественный им судья, который подпишет запрос на конкретного гражданина. Таких судей в США вполне хватает.
А смысл?
Вот, например, результат анализа: «Гражданин А за прошлые 24 часа отправил гражданину Б 10 мегабайт данных, что в 10000 раз больше его обычного суточного траффика. Гражданин Б за то же время отправил гражданину А 1 килобайт данных».
И какой вы из этого сделаете вывод?
«Полный запрет введён на анализ переписки с end-to-end шифрованием» — я немножко не понимаю, неужели раньше ухитрялись анализировать переписку со сквозным шифрованием? Это как?
Вы уж совсем про дела давно минувших дней. Если из наших дней брать аналогичное, то как с Крымом: отделился от Украины, просуществовал один день как суверенное государство, воссоединился с Россией.
По логике вещей, сквозное шифрование должно сокращать нагрузку на ЦОД, так как шифровка и расшифровка происходят исключительно на клиентских устройствах. ЦОД просто перенаправляет зашифрованный траффик с одного клиента на другого, не обрабатывая этот траффик и не сохраняя его копию (так как бессмысленно ее сохранять).
Если вы- водитель с многолетним стажем, то хотя бы раз в жизни вам пришлось продолжить движение в своем автомобиле хотя и безопасно, но с формальным нарушением ПДД.
Вот для таких, к примеру, ситуаций и понадобится возможность удаленного управления роботакси.
Ни одна система автономного вождения не справляется с вождением на все 100%. Положим, у вас есть система, что способна сама «разрулить» 99,999% дорожных ситуаций. Как вы будете разбираться с оставшимися 0,001%? Выездной бригадой?
Обязательно будет ЦУП (Центр Управления Поездками). Сотрудники ЦУП будут заниматься мониторингом. Естественно, у них также будет возможность удаленно вмешаться в управление автомобилем. Которой они будут пользоваться довольно редко (а иначе смысла в автономных такси нет).
Один диспетчер (удаленный водитель) мониторит десятки автомобилей. Способен временно взять на себя управление конкретным автомобилем, в случае необходимости.
На первых порах без этого будет нельзя.
.
(программисты поймут)
Не будет большим сюрпризом, если за просмотр в Ютубе экстремистского и/или дискредитирующего армию РФ контента наложат административное или уголовное наказание.
.
Политическая система в Демократической Республике Конго (ДРК) парализована из-за манипуляций избирательного процесса со стороны политических элит и сильно подвержена влиянию длительного конфликта на востоке страны. Граждане всё чаще не могут свободно реализовывать базовые гражданские свободы, а коррупция является повсеместной.
.
Хотя в ДРК на бумаге есть демократические институты, включая выборы, конституцию и судебную систему, на практике она не функционирует как полноценная демократия. Власть сосредоточена среди небольшой политической элиты, гражданские свободы ограничены, а избирательная целостность нарушена, что делает страну примером «демократии в теории, но олигархии на практике».
.
Вот вам линк: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneme.app&hl=en
Так что до заведения учетной записи дело не доходит.
.
У меня терабайт в месяц получается, на простое канадское домохозяйство. Интернет канал на полтора гигабита. Ни торрентов, ни скачивания фильмов пачками. Просто Netflix да YouTube, ну и всякое по мелочам.
Мой Интернет-провайдер не устанавливает конкретных лимитов на траффик, но предупреждает, что «особо наглые пользователи» (это я так их бюрократический на русский перевел) могут схлопотать ограничение скорости до 10 Мегабит.
Вы пришли в чей-то офис и какой-то его сотрудник следуя неведомо каким инструкциям устанавливает непонятно что на ваш смартфон.
С точки зрения IT Security- да, это одно и то же.
Реальных и широко распространенных систем сквозного (end-to-end) шифрования мало, и это в основном госслужбы и крупные корпорации.
Всё, что ФБР нужно- это дружественный им судья, который подпишет запрос на конкретного гражданина. Таких судей в США вполне хватает.
Вот, например, результат анализа: «Гражданин А за прошлые 24 часа отправил гражданину Б 10 мегабайт данных, что в 10000 раз больше его обычного суточного траффика. Гражданин Б за то же время отправил гражданину А 1 килобайт данных».
И какой вы из этого сделаете вывод?
Вот для таких, к примеру, ситуаций и понадобится возможность удаленного управления роботакси.
Обязательно будет ЦУП (Центр Управления Поездками). Сотрудники ЦУП будут заниматься мониторингом. Естественно, у них также будет возможность удаленно вмешаться в управление автомобилем. Которой они будут пользоваться довольно редко (а иначе смысла в автономных такси нет).
На первых порах без этого будет нельзя.