Valeriy_Denkov

Ну что же, если вы одинаково переводите с английского на русский и «before 2026» и «by 2026», то это даже не ваши проблемы. Это проблемы тех, кто вам переводы с английского заказывал.

Я очень надеюсь, что у вас достойная пенсия и вам не приходится подрабатывать переводами английских текстов.

Я рекомендую вам ознакомиться с «Before [Date] vs By [Date]: Explained Clearly for Professionals», раз вы технический переводчик. Там всё подробно и очень наглядно.
Ссылочку даю: https://engloshs.com/before-date-vs-by-date/

Ну почему, никому? Вам же дали.

Переведите мне вот именно этот текст с английского на русский: «it means in 2035 or before 2035».
Я с вами уже как с дитем малым общаюсь, но уж извините- вы того заслужили.

Совсем уж упрощаю цитату от носителей языка: «By refers to deadlines. 'By 2035' means in 2035 or before 2035».

Сочувствую тем, кто нанимал вас на работу техпереводчиком. Вы недостойны вашего диплома. Нет, не потому, что совершили ошибку- мы все совершаем ошибки. Потому, что вы упорствуете в своем заблуждении вместо того, чтобы просто признать ошибку вашего перевода и ее исправить.

«When you say something happened in a year it means an event took place during that precise calendar year; when you say something happened by a year the inference is that there was some kind of process over time that culminated or was measured that year.

The same is true when speaking about the future. »I want to be married in 2025" would mean that 2025 is the precise you wish to get married, while «I want to be married by 2025» would mean that is the latest you wish to be married, but it could happen before.

We use by meaning 'not later than'. By refers to deadlines. 'By 2035' means in 2035 or before 2035, not later than 2035."


Не продолжайте упорствовать, это уже становится даже не смешно.

«Сорвал сроки и в отчетности» — это вы про ту новость, в комментариях к которой вы цитируя документ на английском со сроками проекта перепутали «by 2026» с «before 2026»?


И в той же серии комментов вы поучали, цитирую «Сначала изучите английский язык до уровня, который вам позволит читать реальные новости из первоисточников». Получилось забавно.

В некоторых странах первого мира запись на прием к врачу-специалисту до сих пор по старинке: по телефону. Там же, где есть запись онлайн, там почти каждый врач или больница- со своей собственной онлайн-системой записи. Просто Дикий Запад компьютеризации какой-то.
Так что вот этот прогресс дошел еще не до всех. А жаль.

Разумеется, без разницы. Ну совершенно. Потому французы со своей ракетой новой сначала потренируются на американских собачках спутниках, а потом уж- свои европейские станут запускать.

Подписался на Amazon Prime- получи спутниковый Интернет бесплатно в придачу.

Называйте меня эгоистом, но если финансово нет никакой разницы- я бы предпочел в случае неудачи загубить 32 чужих спутника вместо своих. Свои потом самому заново делать надо будет.

Да не волнуйтесь вы так: у государства будет достаточно денег продолжать выплачивать вам пенсию. Вот откуда деньги будут: «В Госдуме анонсировали введение нового налога на роботов».

«Я с таким же успехом могу привести и Россию вместо сша с той же критикой(огромный рост миллиардеров на фоне обнищания большинства)» — Ну так и приводите, а не скрывайте трусливо свою критику современных проблем России за критикой США. Но только тех проблем, что есть на самом деле в России.
Чего вы боитесь- вы же на анонимном форуме.
Рассказывайте о том, как с каждым годом вам всё хуже и хуже живется в современной России капиталистической- если это правда. Расскажите про «миллионы бомжей и недоступную медицину» в России 2026 года- если это так на самом деле.

Если сидишь на достаточно дорогом тарифе, оператор может добавить сервис Direct to Cell в тариф бесплатно.

А еще лучшая идея- это оттестировать свою новую ракету запуском чужих спутников (их не жалко), прежде чем с уверенностью начать отправлять на орбиту свои.

В Канаде- около 10 USD, если подписываться отдельно на эту услугу. На Филлипинах и подешевле может быть.

Давайте вы лучше про ту страну, где вы живете, то есть про Россию 2026 года в сравнении с РСФСР 1986 года.
Я вам опросничек составлю, из ваших же тезисов.

Россяне работают сейчас гораздо больше, чем в 1986 году, а их доходы не могут даже обеспечить удовлетворение базовых потребностей. [Да/Нет]
С ростом производительности труда должно было сократиться рабочее время у трудоустроенных россиян, а оно увеличилось. [Да/Нет]
Дома и медицина в России должны были стать доступнее, а стали недоступными. [Да/Нет]
Число российских бездомных должно было сократиться, а оно увеличилось в разы.[Да/Нет]

Starlink- это гражданский сервис. В гражданском сервисе проблемы с GPS-сигналом- это проблемы пользователя. Так что вполне возможен простейших вариант, то есть без защиты от ложного или заглушенного сигнала.

Это в Иране говорят, что заглушили.
Как ты его заглушишь, если он спутниковый?

Читал я вот какое объяснение, поскольку пересказываю, не судите строго. Тарелка Starlink использует сигнал GPS для определения локации, где она находится. Чтобы понять, разрешен ли в этой локации сервис Starlink, или нет.
Так вот, если сигнал GPS заглушить или подделать, тарелка либо не может определить свое местоположение, либо полагает, что она не в Иране, а там где сервис Starlink не предоставляется- и отказывается работать.