Если имеете в виду Европу или Америку, то там еще меньше вероятность, что кто-то будет столько отдавать за некий кетай. Там у людей в ходу нормальные аудио бренды, на которые понимающие люди денег не жалеют. Тут примерная аналогия со смартфонами: в СНГ чуть ли не у каждого второго сейчас хлаоми или подобное, а в тех же Штатах народ поголовно с яблоками или верхними Самсами.
И не вытеснят, скорее всего никогда =)
Один из главных плюсов батареек (помимо того, что они сходу готовы к работе) — крайне малый саморазряд и соответственно долгие сроки хранения, что очень уместно в устройствах с малым потреблением или эпизодическим использованием (по типу всяких пультов, датчиков и тд). Также как аварийный источник питания в ситуации, когда вообще нет возможности зарядиться от сети или других источников, батарейки вполне уместны.
А в других применениях батарейки уже во всю и давно вытесняются аккумуляторами, что например хорошо видно по рынку фонарей.
Интересно, с чем вы имели дело из полноразмерных...
Я надеюсь, не с басеусами, тронсмартами и подобным кетаем разной степени подвальности и из этого сделали такие выводы?
Уровни искажений и шума меняться могут, а вот уровни сигналов меняться не должны. Иначе значит, что в схеме что-то не так и ОУ находятся в неправильных режимах работы.
Хороший обзор, но про сам аппарат конечно без комментариев...
65 тысяч за аппарат прошлого года с процессором 700-ой серии не от топового бренда — «это фиаско, братан»…
В данном случае разумеется никакого, о чем автор в принципе честно написал в выводах.
Перекошенный звук в стиле древней дешевой арматуры, дизайн и конструкция за копейку из откровенного подвала… Типичные кетайцы видимо из себя много возомнили, раз за это просят 50 баксов…
Типичный кетайский ноунейм (хорошо, если не совсем подвальный), оттого и возникают все эти 5000 люменов у говнофайеров, 1000 Вт у колонок и сотни ватт у ручного пылесоса…
Сильно подозреваю, что реальные 65Вт эта штука либо в принципе не выдаст, либо нагрев будет такой, что ни о какой надежности тут даже и думать будет нельзя (тем более Baseus уже на этот попался со своими мощными зарядками).
Но в «обзоре» разумеется никаких полноценных тестов не приводится ;-)
Если я правильно понял из обзора: это и близко не кемпинговый фонарь и даже не пытается им быть. Это фонарь для использования например в подсобке, при работе в автомобиле в темное время, для дополнительной подсветки при ремонтных работах и тд. За свои деньги устройство выглядит вполне неплохим для данных применений. Не нужно лепить из него то, чем оно в принципе не является.
У вас хорошие материалы и обзоры, но очень жаль, ув. Автор, что вы не имеете дело с продукцией признанных грандов аудио из Японии, Америки и Европы.
Если конкретно в данном случае, то когда речь идет о такой ценовой категории, то куда логичнее и правильнее будет сравнивать именно с брендовой продукцией, которая уже давно и обоснованно заслужила свое признание и уважение, а не с очередными kz, pz, fz, cca, ssh, trn, yfjkd, fjsgvbbytsb и подобными кетайскими продуктами непонятного происхождения (пусть даже и звук у них иногда оказывается вполне годным). Тут знаете, как с хлаоми: стали они выпускать аппараты в категории 1000$, их и стали объективно сравнивать с признанными топами типа самса и яблок. В чем-то хлаоми и правда лучше или как минимум не хуже, а в чем-то и косяки стали видны, которые сложно «понять и простить» за такие деньги…
Не важно, сколько может прийти на вход — хоть 8К. Самое важное, сколько реально он может показывать, а это и есть эти самые мусорные 854x480. И как по мне никакая даже бюджетность этот ужас не оправдывает!
«Выбираем!!! правильное!!! устройство...
854x480
125 ANSK люмен»
Я конечно все понимаю о кликбейтных заголовках, но это же просто за гранью!!
Спасибо, что хоть в конце честно написали: «следует отдавать отчет, что яркости в 125 ANSI люмен будет достаточно для комфортного просмотра видеороликов лишь в условиях полной темноты, либо близких к ним»…
Они реально предлагают вставлять эти наушники без какой-либо хотя бы поролоновой амбушюры? о.0
Какие бы ни были чистые уши, через какое-то время внутрь набьется грязь, сало и пыль, а так как там открытая мембрана — по сути наушникам конец, тк почистить будет крайне тяжело или вообще не возможно!
Хороший пример того, когда разработчики свое изделие видимо вообще не пробовали и не тестировали…
Если имеете в виду Европу или Америку, то там еще меньше вероятность, что кто-то будет столько отдавать за некий кетай. Там у людей в ходу нормальные аудио бренды, на которые понимающие люди денег не жалеют. Тут примерная аналогия со смартфонами: в СНГ чуть ли не у каждого второго сейчас хлаоми или подобное, а в тех же Штатах народ поголовно с яблоками или верхними Самсами.
Один из главных плюсов батареек (помимо того, что они сходу готовы к работе) — крайне малый саморазряд и соответственно долгие сроки хранения, что очень уместно в устройствах с малым потреблением или эпизодическим использованием (по типу всяких пультов, датчиков и тд). Также как аварийный источник питания в ситуации, когда вообще нет возможности зарядиться от сети или других источников, батарейки вполне уместны.
А в других применениях батарейки уже во всю и давно вытесняются аккумуляторами, что например хорошо видно по рынку фонарей.
Интересно, с чем вы имели дело из полноразмерных...
Я надеюсь, не с басеусами, тронсмартами и подобным кетаем разной степени подвальности и из этого сделали такие выводы?
«Мсье знает толк...» как говорится =)
Может это просто его жена? ;-)
65 тысяч за аппарат прошлого года с процессором 700-ой серии не от топового бренда — «это фиаско, братан»…
Перекошенный звук в стиле древней дешевой арматуры, дизайн и конструкция за копейку из откровенного подвала… Типичные кетайцы видимо из себя много возомнили, раз за это просят 50 баксов…
Но в «обзоре» разумеется никаких полноценных тестов не приводится ;-)
Если конкретно в данном случае, то когда речь идет о такой ценовой категории, то куда логичнее и правильнее будет сравнивать именно с брендовой продукцией, которая уже давно и обоснованно заслужила свое признание и уважение, а не с очередными kz, pz, fz, cca, ssh, trn, yfjkd, fjsgvbbytsb и подобными кетайскими продуктами непонятного происхождения (пусть даже и звук у них иногда оказывается вполне годным). Тут знаете, как с хлаоми: стали они выпускать аппараты в категории 1000$, их и стали объективно сравнивать с признанными топами типа самса и яблок. В чем-то хлаоми и правда лучше или как минимум не хуже, а в чем-то и косяки стали видны, которые сложно «понять и простить» за такие деньги…
854x480
125 ANSK люмен»
Я конечно все понимаю о кликбейтных заголовках, но это же просто за гранью!!
Спасибо, что хоть в конце честно написали: «следует отдавать отчет, что яркости в 125 ANSI люмен будет достаточно для комфортного просмотра видеороликов лишь в условиях полной темноты, либо близких к ним»…
Спасибо за разъяснения!
Какие бы ни были чистые уши, через какое-то время внутрь набьется грязь, сало и пыль, а так как там открытая мембрана — по сути наушникам конец, тк почистить будет крайне тяжело или вообще не возможно!
Хороший пример того, когда разработчики свое изделие видимо вообще не пробовали и не тестировали…
Типичный кетайский подвал для тех, кто клюет на низкую цену, если говорить коротко…