Совершенно неправильно делать выводы о технологиях полупроводников на основе обзоров подвальных кетайских зарядок.
Объективно на уровне физики в ряде режимов работы SiC и GaN транзисторы не оставляют никаких шансов обычным кремниевым. Это сейчас состоявшийся факт. И никакого второго дыхания у кремния не откроется уже никогда. Если вам интересно разобраться, почему и как, читайте серьезные статьи по данным вопросам на специализированных ресурсах и в литературе.
Но другое дело в том, как реализовать технологию в конкретных компонентах и далее как использовать эти компоненты в конкретных схемах, чтобы раскрыть по максимум ее преимущества. Очевидно, что можно и из передовых разработок сделать посредственный продукт, а то и вообще шлак, а все силы направить в маркетинг, что по сути и произошло с многими кетайскими GaN зарядками. А можно и наоборот из обычных компонентов сделать конфетку, что видимо наблюдается в данном продукте из обзора (хотя точно понять можно было только в случае вскрытия и подробного анализа содержимого). Но повторюсь: в ряде применений (в первую очередь это мощные источники питания и зарядные устройства с большими напряжениями, токами и жесткими требованиями по габаритам и КПД) обычные кремниевые транзисторы и диоды уже без шансов гонку проиграли.
И насчет нагрева: вы очень сильно ошибаетесь, говоря, что 55С снаружи ПЛАСТИКОВОГО ГЕРМЕТИЧНОГО корпуса — это мало. 55С снаружи — это значит, что внутри градусов под 70, а на плате — еще больше. Какого качества внутри пайка, плата и особенно конденсаторы — без вскрытия можно только гадать. Ясное дело, что такие зарядки редко работают на полной мощности больше часа-двух, но все равно вопрос реальной надежности и долговечности остается открытым.
Если имеете в виду Европу или Америку, то там еще меньше вероятность, что кто-то будет столько отдавать за некий кетай. Там у людей в ходу нормальные аудио бренды, на которые понимающие люди денег не жалеют. Тут примерная аналогия со смартфонами: в СНГ чуть ли не у каждого второго сейчас хлаоми или подобное, а в тех же Штатах народ поголовно с яблоками или верхними Самсами.
И не вытеснят, скорее всего никогда =)
Один из главных плюсов батареек (помимо того, что они сходу готовы к работе) — крайне малый саморазряд и соответственно долгие сроки хранения, что очень уместно в устройствах с малым потреблением или эпизодическим использованием (по типу всяких пультов, датчиков и тд). Также как аварийный источник питания в ситуации, когда вообще нет возможности зарядиться от сети или других источников, батарейки вполне уместны.
А в других применениях батарейки уже во всю и давно вытесняются аккумуляторами, что например хорошо видно по рынку фонарей.
Интересно, с чем вы имели дело из полноразмерных...
Я надеюсь, не с басеусами, тронсмартами и подобным кетаем разной степени подвальности и из этого сделали такие выводы?
Уровни искажений и шума меняться могут, а вот уровни сигналов меняться не должны. Иначе значит, что в схеме что-то не так и ОУ находятся в неправильных режимах работы.
Хороший обзор, но про сам аппарат конечно без комментариев...
65 тысяч за аппарат прошлого года с процессором 700-ой серии не от топового бренда — «это фиаско, братан»…
В данном случае разумеется никакого, о чем автор в принципе честно написал в выводах.
Перекошенный звук в стиле древней дешевой арматуры, дизайн и конструкция за копейку из откровенного подвала… Типичные кетайцы видимо из себя много возомнили, раз за это просят 50 баксов…
Типичный кетайский ноунейм (хорошо, если не совсем подвальный), оттого и возникают все эти 5000 люменов у говнофайеров, 1000 Вт у колонок и сотни ватт у ручного пылесоса…
Сильно подозреваю, что реальные 65Вт эта штука либо в принципе не выдаст, либо нагрев будет такой, что ни о какой надежности тут даже и думать будет нельзя (тем более Baseus уже на этот попался со своими мощными зарядками).
Но в «обзоре» разумеется никаких полноценных тестов не приводится ;-)
Если я правильно понял из обзора: это и близко не кемпинговый фонарь и даже не пытается им быть. Это фонарь для использования например в подсобке, при работе в автомобиле в темное время, для дополнительной подсветки при ремонтных работах и тд. За свои деньги устройство выглядит вполне неплохим для данных применений. Не нужно лепить из него то, чем оно в принципе не является.
У вас хорошие материалы и обзоры, но очень жаль, ув. Автор, что вы не имеете дело с продукцией признанных грандов аудио из Японии, Америки и Европы.
Если конкретно в данном случае, то когда речь идет о такой ценовой категории, то куда логичнее и правильнее будет сравнивать именно с брендовой продукцией, которая уже давно и обоснованно заслужила свое признание и уважение, а не с очередными kz, pz, fz, cca, ssh, trn, yfjkd, fjsgvbbytsb и подобными кетайскими продуктами непонятного происхождения (пусть даже и звук у них иногда оказывается вполне годным). Тут знаете, как с хлаоми: стали они выпускать аппараты в категории 1000$, их и стали объективно сравнивать с признанными топами типа самса и яблок. В чем-то хлаоми и правда лучше или как минимум не хуже, а в чем-то и косяки стали видны, которые сложно «понять и простить» за такие деньги…
Не важно, сколько может прийти на вход — хоть 8К. Самое важное, сколько реально он может показывать, а это и есть эти самые мусорные 854x480. И как по мне никакая даже бюджетность этот ужас не оправдывает!
«Выбираем!!! правильное!!! устройство...
854x480
125 ANSK люмен»
Я конечно все понимаю о кликбейтных заголовках, но это же просто за гранью!!
Спасибо, что хоть в конце честно написали: «следует отдавать отчет, что яркости в 125 ANSI люмен будет достаточно для комфортного просмотра видеороликов лишь в условиях полной темноты, либо близких к ним»…
Объективно на уровне физики в ряде режимов работы SiC и GaN транзисторы не оставляют никаких шансов обычным кремниевым. Это сейчас состоявшийся факт. И никакого второго дыхания у кремния не откроется уже никогда. Если вам интересно разобраться, почему и как, читайте серьезные статьи по данным вопросам на специализированных ресурсах и в литературе.
Но другое дело в том, как реализовать технологию в конкретных компонентах и далее как использовать эти компоненты в конкретных схемах, чтобы раскрыть по максимум ее преимущества. Очевидно, что можно и из передовых разработок сделать посредственный продукт, а то и вообще шлак, а все силы направить в маркетинг, что по сути и произошло с многими кетайскими GaN зарядками. А можно и наоборот из обычных компонентов сделать конфетку, что видимо наблюдается в данном продукте из обзора (хотя точно понять можно было только в случае вскрытия и подробного анализа содержимого). Но повторюсь: в ряде применений (в первую очередь это мощные источники питания и зарядные устройства с большими напряжениями, токами и жесткими требованиями по габаритам и КПД) обычные кремниевые транзисторы и диоды уже без шансов гонку проиграли.
И насчет нагрева: вы очень сильно ошибаетесь, говоря, что 55С снаружи ПЛАСТИКОВОГО ГЕРМЕТИЧНОГО корпуса — это мало. 55С снаружи — это значит, что внутри градусов под 70, а на плате — еще больше. Какого качества внутри пайка, плата и особенно конденсаторы — без вскрытия можно только гадать. Ясное дело, что такие зарядки редко работают на полной мощности больше часа-двух, но все равно вопрос реальной надежности и долговечности остается открытым.
Очень жалко только, что вы об этом в обзорах не пишите… В каждом лишь сравнения одних кетайцев с другими…
Если имеете в виду Европу или Америку, то там еще меньше вероятность, что кто-то будет столько отдавать за некий кетай. Там у людей в ходу нормальные аудио бренды, на которые понимающие люди денег не жалеют. Тут примерная аналогия со смартфонами: в СНГ чуть ли не у каждого второго сейчас хлаоми или подобное, а в тех же Штатах народ поголовно с яблоками или верхними Самсами.
Один из главных плюсов батареек (помимо того, что они сходу готовы к работе) — крайне малый саморазряд и соответственно долгие сроки хранения, что очень уместно в устройствах с малым потреблением или эпизодическим использованием (по типу всяких пультов, датчиков и тд). Также как аварийный источник питания в ситуации, когда вообще нет возможности зарядиться от сети или других источников, батарейки вполне уместны.
А в других применениях батарейки уже во всю и давно вытесняются аккумуляторами, что например хорошо видно по рынку фонарей.
Интересно, с чем вы имели дело из полноразмерных...
Я надеюсь, не с басеусами, тронсмартами и подобным кетаем разной степени подвальности и из этого сделали такие выводы?
«Мсье знает толк...» как говорится =)
Может это просто его жена? ;-)
65 тысяч за аппарат прошлого года с процессором 700-ой серии не от топового бренда — «это фиаско, братан»…
Перекошенный звук в стиле древней дешевой арматуры, дизайн и конструкция за копейку из откровенного подвала… Типичные кетайцы видимо из себя много возомнили, раз за это просят 50 баксов…
Но в «обзоре» разумеется никаких полноценных тестов не приводится ;-)
Если конкретно в данном случае, то когда речь идет о такой ценовой категории, то куда логичнее и правильнее будет сравнивать именно с брендовой продукцией, которая уже давно и обоснованно заслужила свое признание и уважение, а не с очередными kz, pz, fz, cca, ssh, trn, yfjkd, fjsgvbbytsb и подобными кетайскими продуктами непонятного происхождения (пусть даже и звук у них иногда оказывается вполне годным). Тут знаете, как с хлаоми: стали они выпускать аппараты в категории 1000$, их и стали объективно сравнивать с признанными топами типа самса и яблок. В чем-то хлаоми и правда лучше или как минимум не хуже, а в чем-то и косяки стали видны, которые сложно «понять и простить» за такие деньги…
854x480
125 ANSK люмен»
Я конечно все понимаю о кликбейтных заголовках, но это же просто за гранью!!
Спасибо, что хоть в конце честно написали: «следует отдавать отчет, что яркости в 125 ANSI люмен будет достаточно для комфортного просмотра видеороликов лишь в условиях полной темноты, либо близких к ним»…