Цена по ссылке — это шутка какая-то что ли или как? 0.0
Прямо сейчас в Москве в Wildberries:
HP / Внешний SSD накопитель P500, 250 ГБ (7NL52AA#ABB)
3 412 ₽
Цвет: черный
Никогда не понимал этой возни вокруг якобы увеличения ресурса АКБ в смартфонах. Давно пора принять и успокоиться, что АКБ в любом устройстве — это расходный материал, а в сматрфоне, который, ты хоть тресни, приходится заряжать раз в сутки-двое, тем более. В принципе, если не брать в расчет случаи брака, а также совсем уж жестокие вещи типа регулярной зарядки смартфона, оставленного под солнцем или на лютом морозе, то ресурса батареи вам вполне хватит года на два и даже больше, что нормально и ничего страшного в этом нету. А дальше батарея без проблем меняется в сервисе за адекватные деньги (или самостоятельно, если умеете) или вы скорее сам телефон уже смените.
Лично у меня с 2007г не было ни одного аппарата со съемной батареей, заряжал всегда по факту (обычно ниже 20-25% стараюсь не опускать) до полной зарядки, иногда ставлю заряжаться на ночь и при этом, я не помню такого, что где-то за два года (обычно как раз каждые 2 года или чуть меньше меняю смарты) в каком-либо аппарате у меня настолько сильно убилась батарея, что надо было срочно бежать менять ее, хотя конечно имеющий место износ батареи уже становился заметен.
С такими светодиодами очевидно, что почти все излучение идет в фиолетовой области, а реального УФ тут копейки + оно еще и 395нм. Про то, как организовано здесь питание — гора батареек и гора светодиодов без какого-либо регулятора тока, я вообще промолчу… Цена этому подвалу уж точно никак не должна равняться 1000+ рублей!
Если есть интерес именно к реальной УФ инспекции, возьмите хотя бы Convoy S2 UV 365nm. Порядка 500р разницы в цене однозначно того стоят.
Мышь для использования в чистых комнатах, да-да, тех самых, в которых микросхемы производят ;-)
В реальных условиях вас быстро ожидает забитые пылью, волосками и мусором внутренности и забитые жиром и грязью с рук уголки всех этих декоративных отверстий…
Разумеется, один только aptX мало что решает. Важны и остальные узлы в микросхеме, и излучатели, но сам факт, когда здесь aptX есть, а в куда более дорогих ушах — нету, все равно смотрится крайне глупо.
А у детей и подростков, которые залипают в эти штуки, тоже постоянный стресс и им требуется что-то для успокоения?
Фигня все это — просто модные штуки, я бы даже сказал — скорее вирусные, как ранее например были спиннеры.
Означает это лишь одно: ничем из перечисленного осмысленно вы не пользуетесь и все это — голимая реклама, в которой нельзя верить ни одному слову.
К большому сожалению так уже давно у 99% всяких типа техно-блогеров и «обзорщиков»… А что еще обиднее: в большинстве даже солидных гаджет- и техно-сми ситуация тоже примерно такая же (различия лишь в количестве откровенно рекламных и партнерских материалов и хотя бы более-менее честных статей)…
Забавно конечно: в гарнитуру для звонков за 20 баксов поставили чип с aptX adaptive, а в наушниках частно даже раз в пять дороже в лучшем случае sbc\aac…
Как и в прошлый раз: 20Вт, которых тут в принципе нету, иначе бы батарея высаживалась меньше, чем за час и + с таким теплоотводом фонарь куда раньше бы перегрелся…
Ну реальных люменов здесь 500, о чем кетайцы хотя бы честно пишут. А вот, как устроено проецирование — DMD или LCD — я нигде не смог найти (возможно плохо искал).
А разрешение, я так понял, подтверждается, что реальное 1080р на выходе? Сильно удивительно для такой цены…
Вы кстати не пробовали к примеру принудительно выбирать разные кодеки и сравнивать звучание?
Просто есть подозрение, что например от того же apt-x или тем более от его еще более продвинутых вариантов никакого прока, если в дешевых наушниках вся остальная начинка (тот же встроенный в микросхему кодека цап и выходной усилитель, а также сами излучатели) в принципе не способна раскрыть его возможности.
Тут аналогию можно провести с ссд, когда делают жирный интерфейс PCIe 4.0, чтобы соответствовать трендам и завлекать покупателей, а на деле видим 50МБ/с на запись за пределами кэша…
Да я сразу увидел, какой тут процессор и по нему пробил в интернете всю интересующую информацию.
А вот насчет манипуляций — это скорее к вам. У вас основная сфера деятельности случайно не реклама и маркетинг или научились уже в процессе написания правильных обзоров? ;-)
Просто это классический прием: если в товаре есть изъян или на чем-то реально сэкономлено, этот момент нужно максимально сгладить и/или спрятать как можно дальше, чтобы невнимательный или не сильно сведущий покупатель клюнул и не заметил подвоха. Почитайте пресс-релизы особенно на бюджетные товары, пообщайтесь с торгашами в магазинах и тд — этот прием используется везде и практически всегда.
А то, что процессор здесь донное дно с менее чем 100к антуту, намеренно не указали, чтобы заказчики обзора не обиделись?
Очень забавно смотреть рекламные картинки на странице на али, где также НИ СЛОВА про процессор нету ;-)
График полной записи сразу показывает, что диск — убойный шлак, не способный даже возможности sata реализовать… Причем даже нету характерной для многих ссд ступеньки с приличной скоростью на примерно треть объема — скорость сразу сваливается на дно от 0% объема и до наполнения. «Первые пару гигабайт записывались на максимальной скорости. » — это не в счет, тк не составляет даже одного процента от общего объема.
Лучше в принципе обходить такое стороной.
Прямо сейчас в Москве в Wildberries:
HP / Внешний SSD накопитель P500, 250 ГБ (7NL52AA#ABB)
3 412 ₽
Цвет: черный
Лично у меня с 2007г не было ни одного аппарата со съемной батареей, заряжал всегда по факту (обычно ниже 20-25% стараюсь не опускать) до полной зарядки, иногда ставлю заряжаться на ночь и при этом, я не помню такого, что где-то за два года (обычно как раз каждые 2 года или чуть меньше меняю смарты) в каком-либо аппарате у меня настолько сильно убилась батарея, что надо было срочно бежать менять ее, хотя конечно имеющий место износ батареи уже становился заметен.
За обзор спасибо, хороший материал и неплохой аппарат!
Если есть интерес именно к реальной УФ инспекции, возьмите хотя бы Convoy S2 UV 365nm. Порядка 500р разницы в цене однозначно того стоят.
В реальных условиях вас быстро ожидает забитые пылью, волосками и мусором внутренности и забитые жиром и грязью с рук уголки всех этих декоративных отверстий…
Фигня все это — просто модные штуки, я бы даже сказал — скорее вирусные, как ранее например были спиннеры.
К большому сожалению так уже давно у 99% всяких типа техно-блогеров и «обзорщиков»… А что еще обиднее: в большинстве даже солидных гаджет- и техно-сми ситуация тоже примерно такая же (различия лишь в количестве откровенно рекламных и партнерских материалов и хотя бы более-менее честных статей)…
А разрешение, я так понял, подтверждается, что реальное 1080р на выходе? Сильно удивительно для такой цены…
Просто есть подозрение, что например от того же apt-x или тем более от его еще более продвинутых вариантов никакого прока, если в дешевых наушниках вся остальная начинка (тот же встроенный в микросхему кодека цап и выходной усилитель, а также сами излучатели) в принципе не способна раскрыть его возможности.
Тут аналогию можно провести с ссд, когда делают жирный интерфейс PCIe 4.0, чтобы соответствовать трендам и завлекать покупателей, а на деле видим 50МБ/с на запись за пределами кэша…
Слить с небольшой уценкой на том же Авито? =)
А вот насчет манипуляций — это скорее к вам. У вас основная сфера деятельности случайно не реклама и маркетинг или научились уже в процессе написания правильных обзоров? ;-)
Просто это классический прием: если в товаре есть изъян или на чем-то реально сэкономлено, этот момент нужно максимально сгладить и/или спрятать как можно дальше, чтобы невнимательный или не сильно сведущий покупатель клюнул и не заметил подвоха. Почитайте пресс-релизы особенно на бюджетные товары, пообщайтесь с торгашами в магазинах и тд — этот прием используется везде и практически всегда.
А тут что ресурс для обычных пользователей? С таким подходом это вам надо обзоры писать на сайты торгашей и всяких мвидео с днсами…
Очень забавно смотреть рекламные картинки на странице на али, где также НИ СЛОВА про процессор нету ;-)
Лучше в принципе обходить такое стороной.