Solovev

По 3Дтач можно здесь прочитать. В двух словах: теперь экран реагирует на силу нажатия.
https://www.ixbt.com/td/iphone-6s-test.shtml 

Третья кнопка мыши, она же нажатие на колёсико

Это уже добавочная функция скролла, а не третья кнопка, как таковая.

Альтернатив много, но как раз на телефоне лучшей нет.

Не понятно, альтернатив чему? Пока крутых и прям необходимых сценариев использования 3Дтача нам не показали.

Кстати о колёсиках — а не проще ли просто провести пальцем (или двумя...) по Эппловской мыши? Или по Эппловскому трекпаду

Маководу, конечно, проще. Но я не он. Мне колесико роднее — люблю, знаете ли, механику. А тачпадов всегда стараюсь избегать, даже Эппловских, хотя не стану спорить, что они хороши.

Дальше идут ваши сугобо ИМХОтические рассуждения, с которыми можно не согласиться. Кому-то и на андроиде живется неплохо. И если мне, к примеру, нужно перевезти шкаф, зачем я буду брать БМВ даже без верхнего багажника, если могу взять просто Рено, и для данной задачи этого будет не только достаточно, но и дешевле. Тут каждый может придумать себе оправдание.

А маководы как-то и с одной живут. Не поверите, но некоторые используют мышь исключительно для перемещения курсора и клика по ссылкам/значкам. Все остальное легко делается клавиатурой. Когда-то и игровые джойстики были с кнопкой под каждый палец, и к чему в итоге вернулись?
У меня есть мышь с несколькими кнопками. Боковые жутко раздражают, потому что срабатывают не по делу, а мышь нужна, чтобы схватил быстро и кликнул, где надо. Поэтому по возможности я всегда используют самую обыкновенную с двумя кнопками и скролом. А уж третья кнопка посередине не помню, чтобы даже в 98 винде поддерживалась. 

Да, автор пошел пить йад, поскольку даже в страшном сне не мог представить людей, в 2015 году использующих это.
 />

Что-то Альберт приуныл. Не одобряет?

Есть выход — добавить приятные и не вырвиглазные сайты в исключения адблока.
Добавьте, пожалуйста. Мы стараемся)
/>

А вообще, можно написать адблок, который запирает баннеры масками секунд через 5-10 после открытия страницы. Они и висят, и просматриваются, и не напрягают пользователя. Но это как-то уж совсем дико, по отношению к рекламодателям.

Ну я не спорю, что Макдональдс сидит и у меня в голове. Я даже песенку из рекламы помню. А что толку, если я все равно его ненавижу, и от тамошней еды меня воротит? Зато бренд на слуху. И еще куча брендов, но от этого ни тепло, ни холодно. Все-таки, не 90е уже, интернета много. Это в глубокой провинции еще работает «Лучше я возьму Сони, чем какой-то Хуавей, потому что у меня телик был такой, и вообще бренд, марка известная.» Вот там Сони сидит в голове по делу. В столице же надо что-то поэффективнее.
Хотя не спорю, что нередко, при упоминании ноунэймов иногда проскакивает мысль,  мол, лучше переплатить за бренд, но очень быстро включается разум и начинает искать плюсы, минусы и возможные выгоды.
И да, это наверное выгодно начинающему китайскому производителю — втемяшить свой бренд. Но уж никак не интелу тому же и еще множеству ему подобных.

Это никого не интересует, как можно было давно заметить по обилию рекламы в жизни. В данном случае, важно, чтобы рекламу показал ваш монитор, и счетчик показов баннера провернулся, а смотрите вы на эту рекламу или нет — уже не важно.
Тут, как с мальчиками у метро. Вы прошли мимо, схватили листовку, сунутую вам в руку, и тут же выбросили ее в мусорку, не глядя. Но счетчик листовок у мальчика провернулся.

Справедливости ради отмечусь и своими наблюдениями: 
Сноб — не нашел баннеров, кроме рекламы сноба.
Lenta — 2 баннера.
iXBT — 1 баннер и 1 фон
Газета.ru — 1 баннер и 1 шапка
Hi-Tech Mail  — не нашел, но он может себе позволить. Хотя хайтек невозможно читать из-за вырвиглазного дизайна — там и без баннеров страшно.
И кстати, при переходе в статьи правая колонка просто залеплена рекламой.

ЗЫ Адблок в хроме может и в инкогнито работать — как настроить ;) 

Магазин в сравнения совершенно не катит. Сразу по куче параметров.
Помимо уже озвученных, есть и совершенно очевидные. Магазин по определению занимается тем, что продает товар, за который в нем установлена вполне определенная цена. Можно придти в магазин, посмотреть, и ничего не купить при этом. Сайт же потребителю ничего не продает, отсюда получается, что потребитель как бы не обязан смотреть рекламу. Вот основная проблема этого сравнения.
Сравнивать сайт можно лишь с литературой, музыкой и т.д. И то с натяжкой. При этом существует множество писателей и музыантов, и даже режиссеров, которые в курсе нынешнего свободного распространения информации, а потому не ноют насчет пиратов. Если пишешь музыку/литературу не по заказу, а для людей, будь добр, учитывай, что она разойдется быстро, и никто не обязан тебе за нее платить, если ее можно свободно скачать бесплатно.
В этом вся проблема. В данном случае, заголовок статьи должен звучать, как «когда ты включаешь адблок, в мире умирает один морской котик один автор iXBT грустит и голодает все больше». То есть совершенно нет смысла «гнать» на неблагодарных людей, угрожая мифическими проблемами в будущем. Все же просто. Надо так и скзать. Будьте добры, добавьте iXBT в список исключения адблока, и пользуйтесь им дальше на здоровье. Можно еще мордашку Джимми Уэйлса добавить для верности.
А утверждение «смотрите рекламу немедленно, иначе вы умрете» звучит неубедительно.

На самом деле статью заказали создатели Адблока. Это реверсивная психология ;)
Как ни странно, очень много народу не знают про Адблок, просто у iXBT аудитория соответствующая — там грех не знать такое. 

Пример с магазином хороший, но не в тему. Тут всегда можно сказать: «Ну включил я адблок, и че?», потому что совершенно неясно, как в данном случае это отразится на цене. И вполне вероятно, что никак. Напрямую адблок не удорожает рекламу. Вряд ли логика производителя и рекламодателя такова, что «раз хреново рекламу смотрят, надо в нее еще вбухать». В мире много примеров совершенно противоположных.

Сюда же можно привести пример с людьми, которые смотрят фильмы на компьютере, а не по телику с рекламой. Вот негодяи же! Телевизор они не смотрят.

А еще меня например дико бесят рекламные щиты, которые просто заполонили всю Москву. Хотя последнее время их стало поменьше, но мне не то, чтобы неприятно смотреть на бреющигося с дебильным видом мужика по дороге на работу — зачастую эти щиты просто отвлекают и всячески портят вид окружающео мира.
При этом стикеры «ремонт компьютеров», «дипломы недорого» в метро и на подъездах никуда не делись. Это тоже срач, на который мы все почему-то обязаны смотреть. И да, в интернете этот срач имеет гораздо более ухоженный вид из всех отальных площадок. Но от этого он не перестает быть срачем с ненужной инфой.
Так что в позиции «Адблок — зло» чувствуется лишь заинтересованность. К сожалению, весомо ее подкрепить нельзя, потому что «свободная» позиция найдет больше аргументов в свою защиту. Как это ни прискорбно.
А производителям и рекламодателям пора задуматься о новых способах продвижения (которое не всегда вообще целесообразно).

Вот в Футураме в третьем тысячелетии рекламу в сны транслировали. Так-то. И попробуй там включи адблок.
А известный товарищ Бекмамбетов ее в фильм под завязку напихал, и ничего, никто не ныл. 

Честно говоря, не помню, чтобы когда-нибудь классическая реклама мне была полезна. Разве что в детстве хотелось попробовать модную жвачку, которую показывали по телику. Поэтому мне очень сложно понять этот механизм. И мне кажется, что выгоды в случае с существующей рекламой не получает никто, кроме, собственно, того, кому за нее платят. Поэтому давно пора искать новые механизмы продвижения своего барахла. ИМХО реклама в интернете неэффективна не из-за адблоков, а из-за того, что общество перевалило (или вот-вот уже почти) через модель глобального потребления. Хотя, может я плохо разбираюсь в обществе.

Срочно нужен новый пост " Камера Elephone P8000 VS Oukitel U10. Эпичный фотобаттл!"

Но вообще, такие сравнения мне напоминают одного нашего знакомого, который постоянно говорит «Смотри, какое классное макро я снял на айфон!» и показывает мазню. 

Но штука забавная, конечно. С одной стороны, удобно, что эти банки можно легко заменить, а с другой — создатели становятся заложниками формы, и в итоге получается неэффективное использование объема. Емкость, конечно, здесь на разок.
А еще забавно, что он заряжает банки гораздо быстрее, чем мой китайский сетевой (но 0.8А) зарядник такую же пару.

И бензопилой легко пилится! Дурят нашего брата.

Две таких банки весят всего ничего. Камень при желании даже не кинешь((

Давайте и я встряну в спор: Андроид VS Навигатор. Для начала свежие цифры этого лета: Sony Xperia Z3 Compact может на одной зарядке в режиме самолета (в отсутствие связи) жить около недели, при этом экран можно использовать чуть более 10 часов. Но… Путь даже ЖПС при этом работает, и жрет не так много, все упирается больше в карты, которые, конечно, можно поставить от Навитела, но этовсе равно будет то еще убожество. Сделать зарубку на поворот, мыс, залив и т.д. — нет проблем. Но не более того. Для нормального похода нужен нормальный навигатор с картами, защитой, автономкой. И при этом он будет дешевле раза в 2-3, а, соответственно, и сломать/потерять (раз уж идти до конца) его будет не так страшно, как все сразу в лице смартфона. Так что факторов гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
ЗЫ Для моих походов мне хватает своей памяти, генштаба и, на худой конец, автомобильного Гармина с топо-картами. Но это сплавы — там вариантов заблудиться немного.

Столбик-то надо бы потолще

В провинциях сейчас грустно наблюдать в привокзальных радиоларьках всякие зарядки, чехольчики и прочие аксессуары, купленные явно на Али, но с умноженным в несколкьо раз ценником. Нонэйм китайфоны там сейчас тоже встречаются, правда с чуть меньшей маржой. В других областях торговли давно уже беспредел, теперь вот электронику захватил.
А вообще, интернет нынче доступен почти всем, поэтому во многих проблемах, связанных с неудачным выбором народ виноват сам. Что ж, надо образовываться потихоньку.