Shadoff

Об одном из самых сказочно тупых «расследований» в истории, видимо.
Когда обвиняли НВ за сговор с игроделами и доказывали, что для карт АМД искусственно создают проблемы, многие визжали, что красные просто не умеют правильно мотивировать разработчиков и зачастую пускают дело на «самотек».
Теперь вдруг оказалось, что АМД чуть ли не должны продвигать технологии НВ:))

То есть ты серьезно не понимаешь разницу между ручной настройкой и режимами авторазгона?:))
И снова «чудесатый пейсатель» выдал абсурдный коммент, из которого следует, что надо несколько раз повторять тексты, чтобы он начал осознавать суть написанного другими — если проблемы возникли при стресс-тесте, то необходимо об этом писать прямо, а не прикрываться общими фразами об «обычных тестах». Кроме того, стресс-тесты не могут считаться обычными, поскольку создают крайне редкие виды нагрузок.
И не надо нагло лгать вслед за 3ДНьюс — имей совести хоть каплю. Где стресс-тесты и где попугаи, умник:)) Это же надо настолько бредово и нагло лгать:))

«Слышу звон, но не знаю, где он»
Сначала вникни в тему, а уже после рассуждай.
Во-первых, можно выставлять вручную, что тайминги, что напряжение.
Во-вторых, достаточно не делать это через EXPO.
В-третьих, еще одному «пейсателю» объясняю, что почти ни в одной из новостей не было указано, что проц сгорел под стресс-тестом, а были замалчивание и даже наглая ложь о том, что проц сгорел «в обычных условиях», «при обычном тестировании» (пойди догадайся о чем речь), хотя сразу несколько проведенных расследований показали, что стресс-тест = обязательный элемент для повышения системой напряжения = выхода ЦПУ из строя.
И да, не надо прикидываться шлангом — речь шла не об «общеизвестности» стресс-тестов, а о том, что уровень загрузки процессора в Прайм-95 максимально далек от обычных условий эксплуатации ПК.

Перечитай еще раз, если не дошло.
Дело не в том, что проц сгорел при тесте Прайм95, а в том, что они умолчали об этом, сославшись на то, что «ничего особенного не делали». Это наглая ложь, которая полностью опровергнута всеми расследованиями этой ситуации — без нагрузки уровня Прайм, напряжение VSOC не превышает 1.3 ни у одного из производителей, включая ASUS.

Ну да, сейчас бы 3ДНьюс читать, которые уже более не стесняются демонстративно ненавидеть АМД, что прекрасно видно даже по заголовкам их обзоров, и не снизошли в тех «тестах» даже до вполне доступных таймингов, что позволило бы Райзенам показать результаты повыше.
Сюда же следует отнести их наглую ложь о том, что Райзены «умирали просто так» — с каким пор долгосрочные тесты в Прайме 95 стали обыденностью? В каких еще «обычных» приложениях есть такие нагрузки на ЦПУ?

Знак вопроса не видишь? Это называется ирония:))

Последний ресурс, на котором стоит смотреть тесты ЦПУ. Увы.
Одни заголовки чего стоит:))

Вспоминается старый анек:
«Заходит пингвин в бар. Заказывает виски, сигареты. Садится за стол, выпивает виски, выкуривает сигарету. Встает и направляется к выходу. Все посетители в ауте, наблюдая за пингвином.
Пингвин:
— Что вы на меня так смотрите?
Первым из небытия возвращается бармен:
— Да мы все в первый раз видим пингвина, пьющего виски и курящего сигареты, да еще и разговаривающего.
Пингвин:
— С такими ценами — и в последний».
Эт к тому, что с такими ценами это еще удивительно, что вообще нашлись желающие.

Напомнил популярный некогда мем:
«Ни хрена себе здесь госдолг! На кой черт я сюда приплыл?» @ Христофор Колумб
:))

Кабель-менеджмент + выше общая эффективность всех СО и вентиляторов, включая корпусные.
В одном из моих любимых корпусов при установке видеокарты размером больше трех слотов кабели нельзя провести через предусмотренные для этого зоны. При этом даже при естественном расположении кабелей они влияют на воздушные потоки негативным образом, а если прокладывать альтернативные маршруты, то фронтальный вентилятор перекрывается уже сантиметров через 5-7, что есть совсем нехорошо.

Переходник от 85 рублей, есть в любом магазине комп. техники.

Это было прогнозируемо, учитывая, что по рекомендованной цене 7600 сразу было достаточное количество. В целом, даже внутренняя конкуренция у производителей может поспособствовать хорошим скидкам.
В этом смысле огорчает разве что текущий курс рубля. 55-60 было бы в самый раз:/

Все верно.
Честно говоря, обзорщики уже реально немного раздражают своими истериками.
Уже довольно много лет у АМД на старте довольно посредственные драйвера (специальная версия для журналистов, обзорщиков и разного рода техно-блогеров), которые не позволяют новинкам показать все возможности.
Самый свежий пример — старшие карты 7000 серии, которые спустя пару месяцев только за счет драйверов в некоторых играх получили прирост до 20+%.
Никаких сомнений в том, что через месяц-другой и эта новинка выйдет на свой максимум, у меня, например, нет. Так к чему эти истеричные вопли обзорщиков, словно впервые такое видят?

Закусывай, сказочник:))

Отвечу лишь раз, лицемер и лжец (разово же убрав режим ЧС) — я не написал почти ничего об Интел даже на пике скандала Meltdown и Spectre, не говоря уже о других ситуациях. Допускаю, что в качестве ответа мог кому-то из избыточно синих указать на «бревно в собственном глазу», но не более.
Если бы ты использовал свои ручонки не только для генерирования желчных нападок в мой адрес в этих комментах, но и для того, чтобы листать другие комменты с целью адекватного восприятия их содержания, то неизбежно обнаружил бы, что я вообще редко что-то комментирую непосредственно в новостях об НВ и Интел, уделяя основное внимание новостям компании, продукция которой мне интересна в первую очередь. Вот именно в таких обсуждениях и приходится время от времени возить тебя и тебеподобных по неприятным для вас фактам из-за ваших же бесконечных нападок и попыток навязывать свое мнение в стиле отчаянных сектантов.
Тот факт, что я давно внес тебя в ЧС, о чем предупреждал, как бы намекает, что вот из-за таких лживо-лицемерных набросов и переходов на личность, это и было сделано. Не болей.

Единственная приличная рубрика на тему ПК, если ты о «Компе месяца»:))
В остальном — окончательно поплыли на волне обожания Интел и ненависти к АМД.

Свежая порция бредятинки:))
На заборе тоже пишут, но вот те, кто пишет реально, те признаются, что не только активировали EXPO с попутными фичами, но и что гоняли на системах тот же Прайм-95:))
Так что ты бы сказочки незадачливых экспериментаторов не распространял здесь аки истину в последней инстанции, ибо есть выводы тех же GN, которые говорят о том, что воссоздать проблему далеко не так просто, но при определенной доле невезения и сочетании настроек и приложений можно устроить такое вот комбо.
С настройками по дефолту и без серьезной нагрузки ничего из строя не выходит.
С VSoС до 1.35v включительно справляются все платы, а вот при запуске Прайм, платы ASUS накидывают еще — вот и достигается малоприятны эффект:
ASUS X670E Hero: Auto = 1.02 to 1.06v; EXPO = 1.35v; EXPO+Prime 95 = 1.39-1.41v

Судя по всему, ты общаешься с еще одним «не смотрел, но осуждаю».
Включаем 15:40 — невероятно, но факт рассуждения о потреблении с указанием преимущества 4070Ti, как более энергоэффективной и не только об этом:))
Собственно это все, что нужно знать о местных гелсингеро-хуанго-филах, которые могут настрочить с десяток простыней, основанных на лживой посылке:))

Ты бы меньше желчью исходил, да больше видео смотрел.
В «выводах» он прямым текстом об этом говорит: если не нужны лучи и плевать на потребление, то берите 6950XT, а если нужны лучи, ДЛСС и низкое потребление, то можно смело брать 4070Ti.
Причем такие рекомендации HUB дают чуть ли не с первых дней после выхода 40 серии, но кому-то нужны не факты, а поиспражняться в комментах:))

Лично для меня есть еще один момент, который привлек внимание еще на старте всех этих событий:))
К слову, еще до начала всего этого хайпа на тему ASUS в местных комментах отметил, что все подтвержденные случаи проблем — у ASUS.
В комменте от 08 апреля 2023:
«есть, как минимум, два обстоятельства, требующих пристального внимания — во всех подтвержденных случаях были матплаты Asus (на уровне слухов — Asrock и Gigabyte), но что еще важнее — у них не было установлено ограничение по энергопотреблению и т.д.».
...
Теперь же все чаще проскакивает инфа о том, что в момент выхода ЦПУ из строя на ПК ряда юзеров был таки запущен Прайм-95, что хорошо объясняет природу произошедшего. В басни «знатоков» аля Викон, которые пересказывают диалоги со своими клиентами в стиле «бухгалтерш» «Я вообще ничего не делал — оно само!!!111» веры не было изначально.
Косвенно наличие тяжелой нагрузки, как ключевого элемента выхода из строя ЦПУ и системной платы, подтверждают и эксперименты Дербауэра и GN: первый вручную выставил 1,35 на VS0C и ничего не произошло даже под нагрузкой, а вот вторые — как раз указали, как именно поднимает напряжение плата от ASUS при активации Прайм:
ASUS X670E Hero: Auto = 1.02 to 1.06v; EXPO = 1.35v; EXPO+Prime 95 = 1.39-1.41v
Иными словами, требуется сочетания факторов, в число которых обязательно входит серьезная нагрузка на ЦПУ (судя по всему это что-то близкое к уровню нагрузки стресс-тестов), что абсолютно логично.
Большой привет ProHiTech, которые довольно мутно высказывались, сообщая лишь о том, что вроде как были тесты, ничего такого, а также 3ДНьюс, которые лишь в одной статье вскользь упомянули Прайм-95 в контексте выхода из строя ЦПУ.
Прямо сейчас форсят тему Гигабайта, что вызывает подозрение на желание похайповать, ибо единственный подтвержденный случай выхода из строя их платы никак не был связан с VSoC.
Кроме того, в комментах на Реддит и новостных сайтах набралось немало пользователей их плат, которые категорически отрицают, что VSoC поднимается выше 1.25 даже без «ручных» ограничений.
Тесты GN на плате Гигабайт:
Gigabyte Aorus Elite: Auto = 1.020v; EXPO = 1.207v; EXPO+Prime 95 = 1.221v