Жертву ЕГЭ ты наблюдаешь всякий раз, когда в поле зрения попадает зеркальная поверхность.
В остальном — пробуй иногда закусывать и минимизировать прием средств, провоцирующих изменение состояния сознания = в таком случае появится шанс на ремиссию + адекватное восприятие реальности. Не болей, в общем.
1) Анекдот, да и только:) Вот именно поэтому твой удел — критиканские рассуждения «с высоты собственного дивана», а не принятие решений.
Предвосхищение событий — важнейшая способность любого мало мальски приличного политика.
2) США, которые сделали для военной мощи Германии, как минимум, не меньше, передают пламенный привет. Особенно смешно, учитывая, что ты, похожее, вообще не в курсе, как и к чему готовился Союз.
И еще один исторический факт, о котором ты и подобные тебе успешно «забывают». Цитата:
«Параллельно с переговорами о пакте СССР участвовал в переговорах с Великобританией и Францией в Москве, целью которых было заключение трехстороннего договора о взаимопомощи. Британская сторона при этом первоначально не имела официальных полномочий на ведение переговоров и затягивала процесс; кроме того, представители Великобритании и Германии втайне от советской стороны вели совместные переговоры в Лондоне. Подписание договора между СССР и Германией привело к концу советско-франко-британских переговоров».
Иными словами, ситуация сложилась так, как сложилась, но это был не единственно возможный вариант развития событий, если бы Франция и Великобритания не играли в свои игры с Германией.
История могла развиться совсем по другому сценарию, и ответственность лежит на целом ряде стран, а не только на СССР, однако сейчас принято замалчивать все неудобные обстоятельства и даже демонизировать Союз, пытаясь чуть ли не приравнять его к гитлеровской Германии.
3) Разница огромная: очевидно, что назревала крупнейшая в истории человечества война, и использовать любой инструмент в целях минимизации потерь своего населения в условиях выбора из двух опций, где вторая — отдать всю территорию Польши или любой другой небольшой страны Германии, было абсолютно здравым решением. Варианта «Позволить стране X сохранить независимость и нейтралитет» НЕ было и быть не могло.
Про Финляндию = и снова — ржу не могу. Это когда в условиях очевидно назревавшей войны руководство страны пыталось максимально обезопасить Ленинград. Переговоры по инициативе Союза (!) длились ПОЛТОРА года, а всю финальную часть в течение нескольких месяцев в них участвовал лично Сталин! Вот насколько Союз НЕ хотел этой войны. И да, финнам предлагали чуть ли не вдвое больше территорий и другие варианты, но те не удосужились прислать даже вменяемых переговорщиков.
4) Если бы Англия не вступила с самого начала, ее саму бы смели в 1940 году, ибо в сражениях за скандинавские страны немцы понесли ряд серьезных потерь, которые в итоге привели к переносу и отмене операции «Морской лев».
А какой был выбор? Отдать всё Германии, чтобы остаться якобы с «чистой совестью», что ни у кого ничего не отобрал? Ржу не могу.
А ничего, что в таком случае, немецкие и их союзнические войска находились бы гораздо ближе к советским границам, что гарантировало бы еще бОльшую эффективность действий и решений вражеских войск на первоначальном этапе войны?
Финляндия, Прибалтика? Не напомнишь, в каком году они провозгласили независимость от России и получили ее?:))
Оценивать исторические события надо не с позиции сегодняшнего мироустройства, а в контексте той ситуации, которая была в мире на момент принятия тех или иных решений.
Или, может, вспомнишь о причинах и предшествующих советско-финской войне событиях?:))
Люди, вроде тебя, абсолютно типичные персонажи класса «за все хорошее, против всего плохого» — вот только в жизни эта схема не работает.
В основе большинства подобных решений были вопросы обеспечения безопасности страны, но рассуждать с дивана в 2024 куда проще, чем принимать решения в условиях грядущей мировой катастрофы в конце 30-х годов 20 века.
Про Англию поржал — ну и толку то с того, что они де участвовали с первых дней, если основные силы Германии и союзников были разбиты и уничтожены Союзом?
Речь шла о конкретных делах и случаях, когда происходила ложно-положительная идентификация в категорической форме и другие грубые ошибки экспертов. Доходило до того, что некоторые и вовсе предлагали подвергнуть сомнению дактилоскопию, как отрасль криминалистической техники, и результаты дактилоскопической экспертизы, а то и вовсе от нее отказаться в доказывании по уголовным делам или относиться к ней исключительно как «ориентирующей информации» уровня «данные оперативно-розыскной деятельности».
Иными словами, проблема признана реальной уже довольно давно.
Подобная теория существует ооочень давно, и периодически обсуждается среди ученых и практиков.
Приписывать «обнаружение» этого «факта» ИИ настолько же разумно, как приписать ему изобретение колеса.
Результат, конечно, но это же типичный «сферический конь в вакууме»:)
При повышении качества картинки 10% резко уменьшаются, минимум, в два раза, т.е. практической пользы сильно меньше, чем утверждается.
В целом, конечно, даже несколько процентов — это тоже неплохо.
Открыл, почитал, поржал:))
Ярко выраженный фанат, неспособный смириться с наличием у других людей своего мнения, рассуждает о якобы максимализме этих людей:))
Во-вторых, мнение Кармака таки значимее мнения фанатика из комментов:))
В-третьих, цитата-напоминание из местного обзора о природе хуанговских маневров еще на рубеже веков: «На ум приходит аналогия годичной давности, когда появился чипсет NVIDIA Riva TNT2, также, как и GeForce2 GTS, имеющий число 2 в названии и ставший, по сути, просто разогнанным вариантом NVIDIA Riva TNT (пусть и с небольшими улучшениями)».
Иными словами, Хуанг буквально этапе становления НВ занимался всем этим, за более чем 20 лет до появления карты серии GRE:))
Какая часть фразы о том, что я тебя внес в ЧС, осталась недоступной для твоего понимания? Или тебе, как в том анекдоте, все нужно повторять, минимум, дважды?
Лёгкий экскурс в историю.
Джон Кармак о GeForce 2:
«GeForce 2 — это не более чем разогнанный GeForce (первого поколения)».
Джон Кармак о GeForce 3:
«Именно эта карта должна была называться GeForce 2».
Иными словами, НВ занимались похожими манипуляциями еще на заре столетия. И да, мне такие школо-экскурсы не нужны — тем более, сильно вне контекста написанного.
Ну между «когда-нибудь» + «как-нибудь» полезет и официальным обновлением почти всей линейки на всех рынках лежит пропасть.
В-третьих, и? Причем здесь цена на Super? Тем более, в тексте статьи этому вопросу уделено внимание и без твоего капитанства. Ты вообще вникаешь в то, на что отвечаешь?
С какого перепугу продукт, созданный для одного региона с учетом особенностей локального рынка, стал равнозначным целой серии карт, выходящей на мировой рынок?
Не говоря уже о том, что приколы NV с Super-версиями увидели свет задолго до первой карты серии GRE у AMD.
Утюг купил приличный Philips, но использую крайне редко — в целом, согласен, что не самая восстребованная и актуальная процедура в повседневной жизни. Однако смущает, что отказ от нее приписывают чуть ли не нынешнему поколению 20-30-летних — многие перестали гладить еще в нулевые.
Ну и да, за элитными брендами не гоняюсь — достаточно обычных и вполне доступных.
Очередной неконтролируемый поток сознания обнаружен.
Делать далеко идущие выводы на основе данных о донатах, когда народ делится, дай Бог, 1% своего дохода — это, конечно, аргументный аргумент.
Сранивать траты на ненужное авто в размере десятков тысяч евро и донаты в пару сотен, максимум — ну да, прям уместнее некуда.
Опыт вполне успешно передаётся. Ты о чем вообще? Или вся твоя теория основана на анализе вебкамщиков и донатеров? Если так, то вопросов больше не имею.
В автоспорте есть лишь одна тема, сопряженная с относительно высокими рисками для жизни — в остальном никаких якобы выдающихся показателей смертности гонщиков не существует.
Вы явно вообще не в курсе тенденций на Западе, где молодежь даже рассуждает о преимуществах коммунизма и социализма, считая нынешнюю систему слишком несправедливой, а также отношения «молодых и успешных» к деньгам — почитайте интервью пилотов Ф1 хотя бы. Внезапно окажется, что никто их них не горит желанием тратить даже лишний доллар/евро.
И да, можно прекрасно развиваться, эволюционируя и учитывая опыт старших сотрудников, а не устраивая тотальный разгром достижениям предыдущих поколений.
Во-первых, разница между P и E ядрами Интел огромна — и речь не только об уровне производительности.
Во-вторых, из-за огромной разницы архитектур P и E ядер приходится совсем иначе организовывать работу планировщика + вероятность возникновения разного рода ошибок выше не то, что кратно, а на порядки, чем при ядрах одной архитектуры. Именно этим объясняются аномалии в работе некоторых приложений, встречающиеся до сих пор.
Так что LK весьма и очень прав — работа ядер с идентичной архитектурой, но с некоторыми различиями будет куда более стабильной и производительной, чем при разнородных ядрах. Яркий пример — ноуты, на которых многие и вовсе отключают турбочастоты, однако радикального падения производительности не наблюдается.
Zen 4С намного ближе к Zen 4, чем E-ядра к P-ядрам у Интел.
Это что за набор слов? Сколько смертей было в Ф1 за предыдущие 25 лет?
Многие состоятельные люди на Западе предпочитает не сорить деньгами — это известный факт.
Средняя стоимость костюма американского миллионера — 100 долларов.
Средняя стоимость часов — 200 долларов.
Так речь не о законе, а о правилах проката.
Да нет, молодое поколение прекрасно «передает» актуальный опыт: громко орать в общественном месте, пытаясь общаться в режиме видеосвязи — еще недавно это было типично для молодняка. И вот настало время для поколений постарше перенять этот важнейший скилл и нарабатывать этот прекрасный «икспириенс», вынуждая окружающих спешно искать наушники. Или привычка везде делать сэлфи — важнейший из молодежных навыков нынче подхвачен и поколением постарше, временами вопреки инстинкту самосохранения.
Финал истории как бы намекает:))
«Однако далее этот же представитель компании добавил, что из правил бывают исключения, и в будущем Макс Ферстаппен, которому в Sixt принесли извинения за доставленные неудобства, сможет брать напрокат любую машину, какую захочет, поскольку в его водительских навыках сомнений быть не может».
В остальном — пробуй иногда закусывать и минимизировать прием средств, провоцирующих изменение состояния сознания = в таком случае появится шанс на ремиссию + адекватное восприятие реальности. Не болей, в общем.
Предвосхищение событий — важнейшая способность любого мало мальски приличного политика.
2) США, которые сделали для военной мощи Германии, как минимум, не меньше, передают пламенный привет. Особенно смешно, учитывая, что ты, похожее, вообще не в курсе, как и к чему готовился Союз.
И еще один исторический факт, о котором ты и подобные тебе успешно «забывают». Цитата:
«Параллельно с переговорами о пакте СССР участвовал в переговорах с Великобританией и Францией в Москве, целью которых было заключение трехстороннего договора о взаимопомощи. Британская сторона при этом первоначально не имела официальных полномочий на ведение переговоров и затягивала процесс; кроме того, представители Великобритании и Германии втайне от советской стороны вели совместные переговоры в Лондоне. Подписание договора между СССР и Германией привело к концу советско-франко-британских переговоров».
Иными словами, ситуация сложилась так, как сложилась, но это был не единственно возможный вариант развития событий, если бы Франция и Великобритания не играли в свои игры с Германией.
История могла развиться совсем по другому сценарию, и ответственность лежит на целом ряде стран, а не только на СССР, однако сейчас принято замалчивать все неудобные обстоятельства и даже демонизировать Союз, пытаясь чуть ли не приравнять его к гитлеровской Германии.
3) Разница огромная: очевидно, что назревала крупнейшая в истории человечества война, и использовать любой инструмент в целях минимизации потерь своего населения в условиях выбора из двух опций, где вторая — отдать всю территорию Польши или любой другой небольшой страны Германии, было абсолютно здравым решением. Варианта «Позволить стране X сохранить независимость и нейтралитет» НЕ было и быть не могло.
Про Финляндию = и снова — ржу не могу. Это когда в условиях очевидно назревавшей войны руководство страны пыталось максимально обезопасить Ленинград. Переговоры по инициативе Союза (!) длились ПОЛТОРА года, а всю финальную часть в течение нескольких месяцев в них участвовал лично Сталин! Вот насколько Союз НЕ хотел этой войны. И да, финнам предлагали чуть ли не вдвое больше территорий и другие варианты, но те не удосужились прислать даже вменяемых переговорщиков.
4) Если бы Англия не вступила с самого начала, ее саму бы смели в 1940 году, ибо в сражениях за скандинавские страны немцы понесли ряд серьезных потерь, которые в итоге привели к переносу и отмене операции «Морской лев».
А ничего, что в таком случае, немецкие и их союзнические войска находились бы гораздо ближе к советским границам, что гарантировало бы еще бОльшую эффективность действий и решений вражеских войск на первоначальном этапе войны?
Финляндия, Прибалтика? Не напомнишь, в каком году они провозгласили независимость от России и получили ее?:))
Оценивать исторические события надо не с позиции сегодняшнего мироустройства, а в контексте той ситуации, которая была в мире на момент принятия тех или иных решений.
Или, может, вспомнишь о причинах и предшествующих советско-финской войне событиях?:))
Люди, вроде тебя, абсолютно типичные персонажи класса «за все хорошее, против всего плохого» — вот только в жизни эта схема не работает.
В основе большинства подобных решений были вопросы обеспечения безопасности страны, но рассуждать с дивана в 2024 куда проще, чем принимать решения в условиях грядущей мировой катастрофы в конце 30-х годов 20 века.
Про Англию поржал — ну и толку то с того, что они де участвовали с первых дней, если основные силы Германии и союзников были разбиты и уничтожены Союзом?
Иными словами, проблема признана реальной уже довольно давно.
Приписывать «обнаружение» этого «факта» ИИ настолько же разумно, как приписать ему изобретение колеса.
При повышении качества картинки 10% резко уменьшаются, минимум, в два раза, т.е. практической пользы сильно меньше, чем утверждается.
В целом, конечно, даже несколько процентов — это тоже неплохо.
ЧС — в самый раз для тебя, учитывая характер твоих фантазий:))
Ярко выраженный фанат, неспособный смириться с наличием у других людей своего мнения, рассуждает о якобы максимализме этих людей:))
Во-вторых, мнение Кармака таки значимее мнения фанатика из комментов:))
В-третьих, цитата-напоминание из местного обзора о природе хуанговских маневров еще на рубеже веков: «На ум приходит аналогия годичной давности, когда появился чипсет NVIDIA Riva TNT2, также, как и GeForce2 GTS, имеющий число 2 в названии и ставший, по сути, просто разогнанным вариантом NVIDIA Riva TNT (пусть и с небольшими улучшениями)».
Иными словами, Хуанг буквально этапе становления НВ занимался всем этим, за более чем 20 лет до появления карты серии GRE:))
Джон Кармак о GeForce 2:
«GeForce 2 — это не более чем разогнанный GeForce (первого поколения)».
Джон Кармак о GeForce 3:
«Именно эта карта должна была называться GeForce 2».
Иными словами, НВ занимались похожими манипуляциями еще на заре столетия. И да, мне такие школо-экскурсы не нужны — тем более, сильно вне контекста написанного.
Ну между «когда-нибудь» + «как-нибудь» полезет и официальным обновлением почти всей линейки на всех рынках лежит пропасть.
В-третьих, и? Причем здесь цена на Super? Тем более, в тексте статьи этому вопросу уделено внимание и без твоего капитанства. Ты вообще вникаешь в то, на что отвечаешь?
Не говоря уже о том, что приколы NV с Super-версиями увидели свет задолго до первой карты серии GRE у AMD.
Ну и да, за элитными брендами не гоняюсь — достаточно обычных и вполне доступных.
Делать далеко идущие выводы на основе данных о донатах, когда народ делится, дай Бог, 1% своего дохода — это, конечно, аргументный аргумент.
Сранивать траты на ненужное авто в размере десятков тысяч евро и донаты в пару сотен, максимум — ну да, прям уместнее некуда.
Опыт вполне успешно передаётся. Ты о чем вообще? Или вся твоя теория основана на анализе вебкамщиков и донатеров? Если так, то вопросов больше не имею.
Вы явно вообще не в курсе тенденций на Западе, где молодежь даже рассуждает о преимуществах коммунизма и социализма, считая нынешнюю систему слишком несправедливой, а также отношения «молодых и успешных» к деньгам — почитайте интервью пилотов Ф1 хотя бы. Внезапно окажется, что никто их них не горит желанием тратить даже лишний доллар/евро.
И да, можно прекрасно развиваться, эволюционируя и учитывая опыт старших сотрудников, а не устраивая тотальный разгром достижениям предыдущих поколений.
Во-вторых, из-за огромной разницы архитектур P и E ядер приходится совсем иначе организовывать работу планировщика + вероятность возникновения разного рода ошибок выше не то, что кратно, а на порядки, чем при ядрах одной архитектуры. Именно этим объясняются аномалии в работе некоторых приложений, встречающиеся до сих пор.
Так что LK весьма и очень прав — работа ядер с идентичной архитектурой, но с некоторыми различиями будет куда более стабильной и производительной, чем при разнородных ядрах. Яркий пример — ноуты, на которых многие и вовсе отключают турбочастоты, однако радикального падения производительности не наблюдается.
Zen 4С намного ближе к Zen 4, чем E-ядра к P-ядрам у Интел.
Многие состоятельные люди на Западе предпочитает не сорить деньгами — это известный факт.
Средняя стоимость костюма американского миллионера — 100 долларов.
Средняя стоимость часов — 200 долларов.
Так речь не о законе, а о правилах проката.
Да нет, молодое поколение прекрасно «передает» актуальный опыт: громко орать в общественном месте, пытаясь общаться в режиме видеосвязи — еще недавно это было типично для молодняка. И вот настало время для поколений постарше перенять этот важнейший скилл и нарабатывать этот прекрасный «икспириенс», вынуждая окружающих спешно искать наушники. Или привычка везде делать сэлфи — важнейший из молодежных навыков нынче подхвачен и поколением постарше, временами вопреки инстинкту самосохранения.
«Однако далее этот же представитель компании добавил, что из правил бывают исключения, и в будущем Макс Ферстаппен, которому в Sixt принесли извинения за доставленные неудобства, сможет брать напрокат любую машину, какую захочет, поскольку в его водительских навыках сомнений быть не может».