Shadoff

Не было у Интел между 10 и 12 никаких +30% IPC.

Увы, но ничего похожего на вменяемый аргумент не увидел и у вас — общие фразы, не дающие и близко ответов на вопросы.
Как может не быть прогресса, если совершена целая серия успешных полетов в обе стороны с людьми на борту = это не прогресс, а прогрессище!:))
Принципиальное отличие от прошлых веков — в НАСА все фиксируется от и до, иначе и быть не может. А тут якобы «технологии утрачены» — и это после столь впечатляющей серии успехов.

Легко. А что с тех пор мало было полетов по схожему и даже куда более сложному сценарию? Вагонами и телегами и без перерывов.
В отличие от лунных миссий.
Я не из сторонников ТЗ, но и меня всегда сильно смущал тот факт, что за полвека Штаты не сподобились хотя бы еще на одну миссию.
Как любит повторять один немолодой коллега, «самый легкий и надежный путь — уже пройденный путь» — внезапно это формула не работает с полетами на Луну.
Интереса ради потратив несколько часов на поиски ответа, не нашел ничего даже у самых ярых фанатов официальной версии, что в конечном итоге нельзя было бы подвести к формуле «технологии утрачены» (иногда «просто нет смысла»).
Позабавил один из комментаторов на эту тему: чел с идентичным моему подходом + также уверенный, что американцы летали = потратил намного больше времени, чем я, на поиск ответа на вопрос «Почему так долго США игнорируют Луну?» — в итоге пришел к выводу, что вместо бОльшей уверенности получил зародившееся сомнение, поскольку внятного ответа так и не нашел ни с точки зрения технологий, ни с точки зрения целесообразности и т.п.
И еще одно — «удивительное рядом»: в столь сложном проекте, где малейшая неточность могла привести к трагедии, по сути, лишь пара-тройка сильно внештатных ситуаций, в т.ч. с гибелью людей, но всё это либо на Земле, либо в условиях полета (Аполлон-13, к счастью, без серьезной трагедии), но ни на Луне, ни при посадке — ни малейших проблем.
Каковы были шансы на столь, по сути, благоприятный сценарий с точки зрения теории вероятности?

И в названии, и на картинке сравнивают 9900X и 14900К.
Если только не изменили название.

Где? 9700X опережает 14700K, а 9900X — 14900K = ряд с тремя слайдами.

https://www.ixbt.com/news/2021/02/19/pohozhe-nikakih-anomalnyh-pokazatelej-braka-sredi-processorov-ryzen-5000-vsjo-zhe-net-statistika-mnozhestva-magazinov.html
Иными словами, когда ты выкладываешь дичь, опровергнутую по горячим следам практически на всех профильных сайтах, на что ты рассчитываешь? На то, что у людей массовая потеря памяти?

Ты вообще вникаешь в то, что тебе пишут или просто пуляешь в стиле «лишь бы ляпнуть»?
По первой же ссылке аккурат та самая история, о которой я тебе выше всё расписал — эта конторка слилась буквально за 2-3 дня, как только к ней обратились мало мальски приличные ресурсы, а чуть позже — сами АМД. «Внезапно» все проблемы исчезли и больше эти перцы не объявлялись со своей хайпожорной статой.
И еще раз — вопреки твоей лжи, шумиха была, о чем по твоей же ссылке сразу говорят, вот только она сошла на нет, не продержавшись и недели.

Хватит повторять эту лживую фигню. Заходи на любую площадку и смотри проценты возврата и брака по АМД.
И еще раз — эта конторка заткнулась и пропала из эфира, как только у них запросили подробные данные.

Эта байка развалилась буквально за пару дней — типы удалили свой хайпожорный пост, как только масса техноресурсов собрала данные о масштабах брака и возврата на самых крупных торговых площадках + техноблогеры опровергли эту инфу на основе своих данных + АМД обратились напрямую к этим деятелям с требованием дать полный расклад по возникшей ситуации.
Больше от них не было ни слова.
И да, шумиха была — достаточно того факта, что инфа была на Томсхардвэа, у Дэрбауэра, Геймерс Нексус и других.

Мне даже интересно, держал ли ты когда-нибудь в руках Райзены:))
Небольшие эксперименты всего лишь с 3600X на B450 приводили к скачкам температуры ВРМ на 20 градусов, приближаясь к 85-90 градусам. Что было бы с 3950X я даже не берусь рассуждать, но у тебя своя реальность, где платы, созданные в расчёте на 8 ядер, должны якобы справляться с 16-ядерниками. Разве что на базовой частоте, но это в принципе лишает смысла такое сочетание.

1) И снова — в основе твоих утверждений лишь неоднозначные сплетни:) Никто официально не подтвердил эту инфу:)
2) Во-вторых, ты забываешь, что 300 и 400 серии создавались во времена, когда топы АМД были 8-ядерниками, а не 16-ядерниками, то есть те же системы питания, СО и т.п. элементарно могли не вытянуть новые топовые ЦПУ. В итоге формально работать они могут, но разброс по температурам большой — у многих зона ВРМ под 100 градусов + вполне возможен дефицит стабильности с 12-16-ядерниками, что не есть хорошо.

Ты хотя бы читай текст по своей же ссылке, а не весели народ:))
«Таким образом AMD предоставила решать судьбу 400-го поколения на откуп каждого производителя и больше не планирует выпускать новые обновления».
И чуть выше слова о том, что и вендорам невыгодно обеспечивать поддержку 300-ми платами 5000 Райзены.
Иными словами, даже в этом тексте с вводящим в заблуждение заголовков прямо говорится, что вендорам такой" подход", приписываемый не пойми кем АМД, крайне выгоден в первую очередь. ЧТД:))

Чел, успокойся — твои фантазии откровенно смешны. Ни о каких годах речь не шла.
И с его ты решил, что это политика АМД, а не вендоров, которые в отличие от АМД не получают ничего с процессоров?
И да, Интел и после ничего не изменили, в отличие от АМД:))

Полно рекламы у продаванов и блогов, где просто пишут «24 ядра» и т.п., что формально правильно, но ядра таки очень разные.

Так обвиняешь тут ты, а не я.
«Я щетаю» — это и есть весь твой аргумент.
При этом исторически до сих пор за АМД подобных способов зарабатывать не наблюдалось.
Разница в цене между поколениями носила символический характер и лишь на старте традиционно был некоторый разрыв.

«У меня есть факты, а у них — лишь мнение» @
Если есть, чем подтвердить, давай, а иначе это не более, чем бурная фантазия.
АМ4 — один из самых долгоиграющих сокетов, позволивший пользователям массово сэкономить овердофига за счет матплат и памяти.
Очевидно, что вендоры неслабо потеряли из-за такого подхода. При этом АМД всё еще поддерживает сокет и даже сейчас обновляет линейку.
Если что, то по новым данным, АМ5 продлен до 2027+. Во всяком случае на новых слайдах АМД именно это указано, что — и снова — означает, что вендоры в сравнении с Интел недосчитаются дофига денег:))

На материнках зарабатывают вендоры, в первую очередь.
Чтобы понять природу относительно высоких цен на АМ5, не надо 7 пядей во лбу. Достаточно заглянуть на любой обзор 5000-х Райзенов, в том числе с 3Д-кэшем — и всё станет понятно.
Десятки и сотни комментов в топах от людей, которые на платах 2017-2018 года сменили по 2-3 поколения ЦПУ, т.е. на фоне Интел, которые многие годы приручали к формуле 1 процессор = 1 матплата, венторы теряют в случае с АМД.

Наглая ложь. Сколько можно ее писать? Судебный процесс закончился мировым соглашением, поскольку АМД на старте продаж первого поколения Zen не хотели негативного фона.
Физических ядер там было именно 8, а не 4.
И иск был типичным «юридическим», т.е. в суд подали иск подставные физиономии, которые имитировали форменную тупость, учитывая, что на момент приобретения ими ЦПУ, эти процы уже 3+ года были на рынке, и все прекрасно знали их свойства. Но еще важнее то, что каждый из юристов по делу получил от 1,5 млн долларов, а истцы 100-400 баксов в зависимости от проца. Вот и весь сказ.

Не знаю, как твой, но мой Туалатин был с хэтспридером:))
Эпоха веселых апгрейдов матплат ASUS с CUSL на TUSL, т.е. с поддержкой Туалатинов:))
В этом была принципиальная разница с коппермайнами:)) Одна из.

1) Я всегда пишу, что надо ждать реальные независимые тесты.
2) Вообще-то и близко «не выходит» — выходит больше, если говорить о предыдущих поколениях. Что выйдет на этот раз, тебе не известно. Была серия новостей о куда бОльшей разнице, но стоило появиться гикбенчу, как ты тут же возбудился и пытаешься острословить.