БИОС у многих сработал странно — отсюда и серьёзный разброс с результатах. У тосмсхардвэа вообще сказка получается, а не просто ЦПУ :))
А PCWorld анонсировали временный отказ от собственного обзора из-за аномальности разброса результатов:))
Гэймерс Нексус признал, что у него БИОС явно сырой и нестабильный.
Подтяни уже арифметику.
Сколько по твоему между дефолтными 4.4 ГГц на все ядра и «максимальными» 5.4 ГГц на все ядра при соответствующей настройке PBO?
Читать от типа, который отрицает проблему старших моделей 13 и 14 серии, продолжая их нахваливать и рекомендовать — всё равно, что наблюдать за человеком с серьезными отклонениями. Это уже фанатизм на уровне серьёзной патологии, ибо даже самые рьяные фаны Интел из числа блогеров честно пишут «Пока что не рекомендуем приобретать старшие модели».
Передушили 9700X — как следствие, недобирает 400-500 MHz на все ядра и даже холоднее 9600X.
А вот 9600X в порядке — оптимальные параметры.
Многие уже пишут, что без поднятия ТДП у 9700 никак — слишком жестко в пользу энергоэффективности в ущерб производительности.
Энергоэффективность улучшена на 35-40%, а температуры упали в пределах 25-35 градусов. Под нагрузкой 9700X не доходит даже до 70 градусов, если верить некоторым обзорам, но его, видимо, передушили и ТДП поднимут, ибо даже 9600X горячее в среднем на 8 градусов.
Научись уже различать настройки «дефолт» и «PBO Max» — там глядишь и начнешь понимать, о чем толкует 100500 обзорщиков, и откуда берется +1 GHz на все ядра.
Коммент со свежего обзора Moore's Law Is Dead, где он хвалит Zen 5 и разносит AMD за крайне неудачные маркетинговые решения, которые привели к такой неоднозначной оценке новинок, несмотря на их вполне очевидные достоинства.
«80W power use with the same performance as the last gen
160W and you got +20% performance».
И да, у 9700X надо поднимать TDP до 105, ибо слишком сильно режутся частоты и теряется овердофига производительности — ну либо вручную = именно об этой гибкости я и написал выше. Доходит до смешного — у 9600X под нагрузкой температура на 8 градусов выше, чем у 9700X, как и частоты чуть ли не до 500 MHz.
1) Представь себе мир, в котором есть другие обзоры, а не только тот, на который есть ссылка выше. Ну вот в таком мы и находимся.
2) В разных обзорах большой разброс, местами просто радикальный. Приведу пример Синебенча у Дэрбаэра: настройки по дефолту = 19500, PBO Max = 24300.
3) Где надо — там и увидел: по дефолту у Дэрбаура при многопотоке = 4,4-4,5 на все ядра, при PBO Max = 5,4.
4) Ого, да ты снова физику изобрел просто = я то был уверен, что при выставлении PBO Max производительность будет расти за счет Святого Духа без повышения температур.
5) Ну я не знаю, какие части тела ты используешь при просмотре и чтении обзоров — новинки в данном случае зажаты довольно жестко, а не разогнаны, о чем разве что самые дурные обзорщики не сказали, а тот же Хартунг анонсировал отдельный выпуск по разгону, учитывая «серьезный потенциал новинок».
Так никто и не говорит, что 7000 надо менять на 9000.
Я бы сам сменил, ибо мне крайне важны температуры — с некоторых пор фанат тихих и холодных систем. Плюс до идеального БИОСа придется подождать пару месяцев — новинки себя еще проявят.
На старте покупать не стоит вообще ничего:)
Производители плат выкатили по 4-5 версий БИОС за 9 дней.
Так что там еще и БИОС нестабильный и недопиленный.
Несомненно, еще будет скачок производительности и исправление ошибок.
HUB разгромили вскоре после того, как пошли другие обзоры — ни разу не видел, чтобы их так разносили в комментах, что ни разу не удивительно, учитывая, что чел умудрился не заметить ни резкое улучшение энергоэффективности, ни серьезное падение температур.
Выставляй PBO Max = и получишь +10-20% в зависимости от приложения:))
В играх поскромнее, но, в целом, процы сбалансированные и лишенные явных недостатков.
Про разгон — шутишь? Там на 1 ГГц можно поднять с повышением температур и потребления, разумеется:))
При таком уровне энергоэффективности, потребления в целом, температур, гибкости настроек = шикарные процы лично для меня.
Забавляет разброс оценок — от «полный провал» до «лучшее предложение на сегодня» :))
Истина традиционно «посередине» :))
Что там смотреть? В комментах чел ответил в стиле «Грубо говоря».
При этом и вся стата изначально с не менее грубыми обобщениями, без обозначения каких-то конкретных данных по моделям ЦПУ, точных настройках и т.п.
Классика жанра «Бывает ложь, наглая ложь и статистика».
Во времена единственного подобного наброса в адрес 5000-х ряд ресурсов обращался к сборщикам систем, которые продавали кратно больше, чем хайпожоры, заявившие о якобы большом количестве брака у АМД. Так вот те заявили о двух фактах:
1) систем на АМД они продавали заметно меньше, чем на Интел, т.е. каждый случай проблем сказывался на показателях брака сильнее;
2) сборщики систем считают проблемными те ЦПУ, которые не соответствуют их внутренним стандартам тестирования, что далеко не то же самое, что и соответствие спецификации производителя.
В частности, одна из контор заявила, что каждую систему жестко тестирует, минимум, несколько часов на определенной частоте с максимальной нагрузкой и с определенными температурными стандартами. По сути, речь о той самой кремниевой лотерее, а не о браке, и ЦПУ с худшими показателями тупо считают браком, что в корне не верно, поскольку эти ЦПУ полностью отвечают спецификации и не являются браком с точки зрения стандартов отрасли.
Большой привет Интел и их ответу на претензии, связанные с деформацией крышек, когда они ответили, что «проц обязан работать на уровне базовых характеристик, всё остальное = бонус, выходящий за рамки».
Полистай Реддит — многие обращаются с проблемными ЦПУ 13 и 14 серии напрямую к Интел, как те и рекомендуют, по сути. Так что по ним статистика неполная.
А в чем проблема? Я вот гоняю OSST — как правило, выставляю 15 минут, максимум.
При желании можно подольше и поразнообразнее.
Хвала Богам, если система стабильна в течение этого периода, то нет необходимости гонять больше = в дальнейшем тоже никаких проблем.
Кроме того, он написал «10 минут игры с настройками», то есть речь шла не о тестах, а только о выставлении нужных параметров.
А PCWorld анонсировали временный отказ от собственного обзора из-за аномальности разброса результатов:))
Гэймерс Нексус признал, что у него БИОС явно сырой и нестабильный.
Сколько по твоему между дефолтными 4.4 ГГц на все ядра и «максимальными» 5.4 ГГц на все ядра при соответствующей настройке PBO?
Читать от типа, который отрицает проблему старших моделей 13 и 14 серии, продолжая их нахваливать и рекомендовать — всё равно, что наблюдать за человеком с серьезными отклонениями. Это уже фанатизм на уровне серьёзной патологии, ибо даже самые рьяные фаны Интел из числа блогеров честно пишут «Пока что не рекомендуем приобретать старшие модели».
А вот 9600X в порядке — оптимальные параметры.
Многие уже пишут, что без поднятия ТДП у 9700 никак — слишком жестко в пользу энергоэффективности в ущерб производительности.
«80W power use with the same performance as the last gen
160W and you got +20% performance».
И да, у 9700X надо поднимать TDP до 105, ибо слишком сильно режутся частоты и теряется овердофига производительности — ну либо вручную = именно об этой гибкости я и написал выше. Доходит до смешного — у 9600X под нагрузкой температура на 8 градусов выше, чем у 9700X, как и частоты чуть ли не до 500 MHz.
2) В разных обзорах большой разброс, местами просто радикальный. Приведу пример Синебенча у Дэрбаэра: настройки по дефолту = 19500, PBO Max = 24300.
3) Где надо — там и увидел: по дефолту у Дэрбаура при многопотоке = 4,4-4,5 на все ядра, при PBO Max = 5,4.
4) Ого, да ты снова физику изобрел просто = я то был уверен, что при выставлении PBO Max производительность будет расти за счет Святого Духа без повышения температур.
5) Ну я не знаю, какие части тела ты используешь при просмотре и чтении обзоров — новинки в данном случае зажаты довольно жестко, а не разогнаны, о чем разве что самые дурные обзорщики не сказали, а тот же Хартунг анонсировал отдельный выпуск по разгону, учитывая «серьезный потенциал новинок».
Я бы сам сменил, ибо мне крайне важны температуры — с некоторых пор фанат тихих и холодных систем. Плюс до идеального БИОСа придется подождать пару месяцев — новинки себя еще проявят.
Производители плат выкатили по 4-5 версий БИОС за 9 дней.
Так что там еще и БИОС нестабильный и недопиленный.
Несомненно, еще будет скачок производительности и исправление ошибок.
В играх поскромнее, но, в целом, процы сбалансированные и лишенные явных недостатков.
Про разгон — шутишь? Там на 1 ГГц можно поднять с повышением температур и потребления, разумеется:))
Забавляет разброс оценок — от «полный провал» до «лучшее предложение на сегодня» :))
Истина традиционно «посередине» :))
При этом и вся стата изначально с не менее грубыми обобщениями, без обозначения каких-то конкретных данных по моделям ЦПУ, точных настройках и т.п.
Классика жанра «Бывает ложь, наглая ложь и статистика».
Во времена единственного подобного наброса в адрес 5000-х ряд ресурсов обращался к сборщикам систем, которые продавали кратно больше, чем хайпожоры, заявившие о якобы большом количестве брака у АМД. Так вот те заявили о двух фактах:
1) систем на АМД они продавали заметно меньше, чем на Интел, т.е. каждый случай проблем сказывался на показателях брака сильнее;
2) сборщики систем считают проблемными те ЦПУ, которые не соответствуют их внутренним стандартам тестирования, что далеко не то же самое, что и соответствие спецификации производителя.
В частности, одна из контор заявила, что каждую систему жестко тестирует, минимум, несколько часов на определенной частоте с максимальной нагрузкой и с определенными температурными стандартами. По сути, речь о той самой кремниевой лотерее, а не о браке, и ЦПУ с худшими показателями тупо считают браком, что в корне не верно, поскольку эти ЦПУ полностью отвечают спецификации и не являются браком с точки зрения стандартов отрасли.
Большой привет Интел и их ответу на претензии, связанные с деформацией крышек, когда они ответили, что «проц обязан работать на уровне базовых характеристик, всё остальное = бонус, выходящий за рамки».
При желании можно подольше и поразнообразнее.
Хвала Богам, если система стабильна в течение этого периода, то нет необходимости гонять больше = в дальнейшем тоже никаких проблем.
Кроме того, он написал «10 минут игры с настройками», то есть речь шла не о тестах, а только о выставлении нужных параметров.